https://www.sankei.com/article/20220506-GREB2DB4SZOF7FXIJMKKG5L3JA/
2022/5/6 18:05 玉崎 栄次
https://www.sankei.com/resizer/aYDkS_4k4W-tGhnbzOnr88R35T0=/730x0/smart/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/7ROROQK4JNJ4XL5BLIXYLDGZ5U.jpg
家電の進化が女性を家事から解放した－。この春に結果が示された文部科学省の教科書検定で、申請段階の英語教科書に掲載された英文が修正を求められた。家事を対象に「女性」と限定した表現が、ジェンダー平等の観点から「生徒に誤解を与える」と判断されたためだ。同様の文脈が掲載された歴史教科書では修正を迫られておらず、審査基準に不明瞭さがうかがわれる。ジェンダーは重要な教育テーマの一つだが、取り上げ方の難しさが浮き彫りになった。（玉崎栄次）
《最も偉大な発明って、なんだと思う？》
《冷蔵庫や洗濯機だと思うね。特に女性たちにとっては》
《なぜ、そう思うの？》
《なぜって、家電がなければ、女性たちは家事に忙殺されて、家から出ることができなかったでしょう》
３月に検定結果が公表されたのは、来年春から使われる高校教科書。その中で、いいずな書店（東京都台東区）が申請した「論理・表現Ⅱ」の英語教科書には当初、こうした内容の英会話文が掲載された。
検定で問題視されたのは、対象が「女性」に限定された点だ。文科省は「生徒が、家事を女性の役割と誤解する恐れがある」と意見を付け、教科書会社に修正を求めた。教科書会社は「特に女性たちにとっては」の文章を削除。後ろに続く文章中の表現も「女性たちは」を「人々は」と改め、検定に合格した。
歴史教科書では修正求めず
記述の事実関係に誤りがあったわけではない。政府がまとめた平成１７年版男女共同参画白書は、家電の進化について「女性の家事時間を減少させ、女性の社会進出に貢献したと考えられる」と記載。裏付けとなるデータとして、各家庭に家電が浸透し始めた昭和３５年に女性が家事に費やした時間を「４時間２６分」と示し、「３５分」の男性と比較できるようにしている。
専門家も教科書会社の当初の記述を妥当と見る。ジェンダー論や家事・育児などの再生産労働を研究する京都華頂大の斧出（おので）節子教授（家族社会学）は「事実関係に誤りはない」と語る。
女性研究者で米ハーバード大ケネディ行政大学院教授のイリス・ボネット氏は自著で「家電の進化も、あらゆる女性たちの経済参加を促進してきた」（「ＷＯＲＫ ＤＥＳＩＧＮ 行動経済学でジェンダー格差を克服する」）と記しており、国際的にも認められた考え方とみてとれる。
《主婦の家事を軽減し、女性の社会進出をうながした》
一方、清水書院（東京都千代田区）が申請した「日本史探究」の教科書にも、高度成長期に関する女性の家事負担についてこのような記述があるが、こちらは修正を求められなかった。
紙幅の中で対応するしか…」
両社で何が違ったのか。文科省教科書課は適正と判断する基準について、「記述の背景が分かるように十分な記述がなされているか否か」と説明する。清水書院の申請本は歴史分野で、電気洗濯機など家電の普及率がグラフで示され、前後の文脈からも高度成長期に限った歴史的な事実であるということが分かる。
いいずな書店に対して文科省は「時代背景が分かるような説明を加えるなどすれば、語句の変更や削除をせずに誤解を与える恐れを回避できたのではないか」と指摘する。いいずな書店の担当者は「詳細な説明を加えることが理想だったとは思う。ただ、レイアウトも固まっている段階で、紙幅の中で対応するしかなかった」と語った。
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。
