DeNA、個人ブログの著作物を「無断利用」　本人の指摘で発覚「あってはならないことで深く反省」 [ひよこ★]

**ひよこ ★ [ﾆﾀﾞ]** · 2021/11/05(金) 00:44:05.88

2021年11月04日20時12分

IT大手ディー・エヌ・エー（DeNA）のウェブサービスで、第三者の著作物を無断利用していたことが2021年11月4日、分かった。

著作権者の指摘で発覚し、同社はJ-CASTニュースの取材に「第三者のコンテンツの利用に関する社内教育・チェック体制の強化を行い、再発防止の対応をしてまいります」と答えた。

https://www.j-cast.com/assets_c/2021/11/news_20211104194230-thumb-645xauto-212542.jpg
DeNA企業サイトより

　WELQ騒動の教訓生かされなかった？
無断利用が発覚したのは、DeNAが運営するクラウドサービス「Coopel（クーペル）」。20年4月にサービスを開始し、200社以上（21年8月時点）が導入している。

サイトのヘルプページで、「正規表現」と呼ばれるIT知識を表でまとめていたが、個人ブログから一部を改変して転載していた。

取材に応じたブログ運営者によれば、表を掲載したページの検索順位を確認するため、グーグルで「正規表現」と調べたところ被害に気づいた。ページは19年2月に公開していた。

SNSで21年10月30日に問題提起すると、翌日に事業責任者から連絡があり謝罪を受けた。現在、問題の表はクーペルから削除されている。

https://www.j-cast.com/images/2021/11/news_20211104194029.jpg
左がブログ運営者作成の表、右がcoopelに掲載された表

DeNAをめぐっては、16年11月にキュレーション（まとめ）サイト事業で著作権侵害の恐れがあるなどずさんな運営が明るみとなり、健康・医療情報の「WELQ（ウェルク）」など計10サイトを閉鎖する事態になった。

https://www.j-cast.com/images/2021/11/news_20211104194118.jpg
「WELQ」などキュレーションサイト問題で開かれたDeNAの謝罪会見（2016年12月7日撮影）

ブログ運営者は「再発防止が十分に機能していないのだと感じました」と教訓が生かされていないとし、「コンテンツをコピーしないで済む厳格なルールや仕組み作りと浸透、およびDeNA社員のリテラシーの向上を望みます」と訴えた。

DeNA広報「剽窃の意図はなかった」
続きを読む
https://www.j-cast.com/2021/11/04424153.html?p=2

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [GB]** · 2021/11/05(金) 01:34:30.81

普通の正規表現が何でブログの著作物だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [ﾆﾀﾞ]** · 2021/11/05(金) 03:20:31.78

DeNAはこういうの多くて以前だいぶ叩かれてたけど、まだやってたんかい

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [AU]** · 2021/11/05(金) 04:20:24.45

正規表現そのものはまあおいといて
説明の文言が全く同じってのが問題なんじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]** · 2021/11/05(金) 05:10:54.42

>>2
見た限り著作権を主張できるかは微妙だが、DeNAとしてそこで裁判するかというとな。

賠償金を求められたら応じないだろうが、とりあえず謝って収まるならそうするだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]** · 2021/11/05(金) 05:12:40.37

>>4
ただ、それぞれは短文で端的に事実を表明したものでしかない。

一文取り出して著作権を主張できるかというと無理。
著作権を主張できないような短文を多数並べたら著作物になるかというとそれも微妙。

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]** · 2021/11/05(金) 06:17:24.92

株式会社ディー・エヌ・エー（DeNA）
社名はDNA（遺伝子）とeコマース（電子商取引）を組み合わせたもので、
「eコマースの新しい遺伝子を世の中に広めていく"DNA"でありたい」
という意味が込められている　ウィキペディア

盗作と安易な謝罪の遺伝子？

5 不祥事
5.1 ソーシャルゲームでの独占禁止法違反
5.2 ソーシャルゲームでの児童の被害の問題
5.3 「WELQ」に始まるキュレーションサイトの問題　ウィキペディア

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [EU]** · 2021/11/05(金) 06:20:37.62

正規表現の説明文なんて誰が書いても同じになるだろ。
意図的に無駄な語句を入れて冗長にでもしない限りな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [EU]** · 2021/11/05(金) 06:23:49.96

こんなのを突き詰めていくと、数学の定理の説明文に著作権はあるのかってことになるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]** · 2021/11/05(金) 06:41:34.14

安倍なつみ「え？」
末次由紀「なんですか？」
井上雄彦「どうした？」
荒木飛呂彦「どうしたんですか？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [GB]** · 2021/11/05(金) 06:51:43.92

著作権を主張してる左側には
元ネタは無いのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]** · 2021/11/05(金) 06:51:49.31

AI「懸賞金出しなさい　少しは風当たりがましになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]** · 2021/11/05(金) 06:54:03.13

>>8
例文は必然性がないので一致していればパクリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。 [FI]** · 2021/11/06(土) 22:49:07.85

オレも反省する毎日だな

DeNA、個人ブログの著作物を「無断利用」 本人の指摘で発覚「あってはならないことで深く反省」 [ひよこ★]

DeNA、個人ブログの著作物を「無断利用」　本人の指摘で発覚「あってはならないことで深く反省」 [ひよこ★]