加古川市尾上町西神吉町

**名無しさん** · 2023/05/15(月) 20:10:39.52

いろいろいろ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2023/07/09(日) 13:50:58.42

おおおおおおおお

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2023/07/10(月) 08:14:02.17

*  0 0   
* #550 2023/07/10 07:02 最新レス あいこ　かけこ？
* まさふみ　あし　？
* 特殊詐欺はでかいな
* のりひろ　盗難車は？
*
* [匿名さん]
* #124 2023/07/09 18:36
* むらやま　ドアホに
* 必死だけど
* 特殊詐欺が暴かれるからか？
* 墓穴ほりまくってるけどな
*
* [匿名さん]
* #125 2023/07/09 20:12最新レス
* 警察は詐欺師は助けんぞ
* 詐欺あばくだけ
*
* 詐欺師が警察に自ら行くことはない
* しかしいずれ来るんだから
* 自首した方がすこしは刑期が短くなるだろ？
* 詐欺罪は刑法246条で規定されている犯罪で、法定刑は10年以下の懲役。罰金刑なし。
* 執行猶予なんていまふくなかにし　姫路につくわけないので
* 全員実刑だよ。
* むらやま　ちまつり

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2023/07/11(火) 18:03:29.85

詐欺は実刑

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2023/07/15(土) 16:30:52.05

盗難車つかまされるぞ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2023/07/15(土) 16:53:40.58

盗難車盗難車
近寄るな
盗難車

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2023/07/16(日) 09:23:52.98

>>95
これでも言い逃れのウルシバラひらがむらやま

そしてメクラか痴呆やな
裁判官　3人そろって

病人はさっさとはいじょ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2023/07/22(土) 23:45:03.53

生活安全課にはヤクザ職員がいるし、社会福祉課には礼儀知らずのZ世代ケースワーカーがいるのが加古川市役所

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2023/07/30(日) 17:47:55.32

であり、判決記載とは異なる。弁論主義違反である。　主張が異なるのだから当然審理不尽である。

そして　本訴訟において突き詰めれば唯一の争点である更新日は何を意味するか？どのように更新されるのか？という争点については全く欠落している。

上告人は　システムOSルールから　　データの移動、コピーでは更新日は更新されないと主張している。　

（このルールは控訴状を含む上告人提出書類で十分説明しており、システムにかかる審理における当然の経験則。しかし裁判官はそれを一切無視、あるべきシステムの経験則とは全くことなる独自の誤った知識から下に述べる通り本件とは全く無関係の乙1を本件の事実認定に採用する有りさま。まさかこの上告人主張のシステム経験則についての別途の証拠提出をしていないことが、その呆れかえる経験則違反、或いは採取法則違反の理由とは思わないが、裁判官の法令違反の誤りを明示するため、ここに本件に正しく該当するシステOSルールの資料を添付の通り資料を提出する。）
242: 近畿人 2023/07/30(日) 16:59:11 ID:aIgCs5Rg [ DA97-3D89-06DB ]
一方、被上告人は乙1によりパソコン・SDカードに移動した日が更新日であるとを提示して主張している。

この乙1はアンドロイドスマホの内臓ストレージからアンドロイドスマホのマイクロストレージに移動したとするアンドロイド固有の特殊な状況についてのWebPageのコピーである。その信憑性を上告人は不知だが本訴訟のパソコン・SDカードに移動するケースとは全くことなるルールが支配するアンドロイドスマホの世界の話である。。つまり　上告人が第一準備書面でかねてより主張している通り本訴訟においては立証能力の全くない意味のない代物である。更に言えば　被上告人にかかる数々の不法行為についての提出証拠から、容易に経験則として推測可能なとおり、今回の裁判官の誤った判断を誘因するために被上告人があえて提出したものである。　上告人は裁判官に幾重にも被上告人の悪意について説明し、その証拠も多数提出している。しかし裁判官はそれらを一切無視するという採証法則違反を犯し、もし裁判官に故意がないとしたら、ここまで簡単にその被上告人の悪意に誘導され、その思う壺にはまるのだろうか？と疑わざるを得ない、つまり裁判官自らが悪意に満ちて故意に経験則違反、採証法則違反等の法令違反を犯したのではとの疑念が否が応でも生じる状況である。

**名無しさん** · 2023/07/30(日) 17:58:16.52

この経験則違反で事実認定された乙1、乙2に対して、　控訴状　3ページ　控訴の理由　　　2の明確で論理的な説明が　すべて無視されている。重大な採証法則違犯である。

無視されているのはそれにとどまらない。　証拠説明書（１）から（４）で提出したすべての証拠が見事に無視されている。重大な採証法則違犯である。

控訴人は　6月9日の弁論終結日に釈明義務をはたしたのか？と裁判長に確認した。裁判長はそれも書面で確認すると全く意味不明な応えをして法廷を去った。つまり弁論で一切の釈明権の行使はなかった。。釈明義務違犯である。

第1文書送付嘱託申立書も必要なしと拒否した。結果、法令違反のみで導いた誤った結論の判決を言渡したことから、当然、送付嘱託を依頼すべきであった。　釈明義務違犯である。

更に、　「作成日時等に係る被控訴人の説明内容は合理的」としているが、これも経験則違反、採証法則違反である。

この説明内容とは　3ページ　第2　事実の概要　　　争点及び当事者の主張（被控訴人の主張）アの「　本件画像データに記録されている　更新日時は、パソコン等へデータを移動した日時であり、作成日時は、データをCDーRへｺﾋﾟｰした日時である。」のことだろうが、上に記述の通り、裁判官がシステムにかかる経験則とは全く異なる誤った知識に基づいて、このように「作成日時等に係る被控訴人の説明内容は合理的」と判断したことは重大な経験則違反、採証法則違反である。
正しい経験則からはパソコンからＳＤに移動、コピーの場合は元データの更新日時が不変のまま引き継がれる。その逆も同様である。　そして控訴状　3ページ　控訴の理由　　　2　　に記載の通り、本件画像データ　甲8の2　の更新日は　　2021年6月29日より前でなければならないのである。一切無視されている。経験則違犯、採証法則違犯である。

続いて　「本件画像データに記録された作成日時等の情報が改ざんを推認させる事情であるとは認められないし」とあるが作成日時等の情報の一つである更新日が被上告人自らのの改ざんなしにはありえない2022年1月14日　14：21：00であることから推認どころか明確に被上告人自らの改ざんを立証している。　経験則違犯、論理則違犯、採証法則違犯である。

「Exif情報の有無は、別件訴訟における立証趣旨も考慮すると、画像データそれ自体の改ざんとはおよそ関連性を有しない事情というべきである。」も経験則違反及び採証法則違反である。改ざんされたデータのExif情報は欠落する。採証法則違犯、経験則違反、論理則違反である。裁判官はシステムの審理に必要な経験則を全く持ち合わせていないし上告人提出の説明も一切無視している。

更に重大極まりない弁論主義違反の　「控訴人は本件画像データの作成日時が本件写真の提出時期より後であることをもって被控訴人の説明内容を論難するが　」に続く。
訴訟において上告人が改ざんの根拠としているのは更新日時のみであり「作成日時が本件写真の提出時期より後であることをもって被控訴人の説明内容を論難」など一切していない。例えば控訴状7ページ　冒頭　で｛改ざんの根拠としているのは更新日時のみであり、作成日時、アクセス日時については何の疑問も呈していない。」と記載している。あまりに酷い弁論義違反である。上に記載の通り上告人の主張も正しく認識しない弁論主義違反を犯し、更にこの弁論主義違反である。つまり前提（主張）と結論（理由）双方において弁論主義違反を犯している。　何を審理したのだろうか？審理不尽である。　そして理由不備そのものである。

**名無しさん** · 2023/07/30(日) 23:57:00.00

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500191347.html

**名無しさん** · 2023/07/31(月) 08:55:58.45

公平な審理を行わない
世の中舐めた裁判官
は憲法違反

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2023/08/02(水) 20:50:16.79

ここで　この　裁判官が完全に無視したため判決には記載されていないが本訴訟の最重要ポイントかつ争点である更新日について記載する。

上告人は　システムOSルールから　　データの移動、コピーでは更新日は更新されないと主張している。

このルールはシステムにかかる審理における当然適用されるべき経験則。本来裁判官自らが持ち合わせても全く不思議のないレベルの簡潔なシステム知見だが、上告人は控訴状で明確に説明済み。　他と同様に裁判官らはこれを無視。裁判官の経験則違反を明示するため、ここに本件に該当するシステOSルールの資料を添付の通り提出する。）

一方、被上告人は乙1によりパソコン・SDカードに移動した日が更新日であるとを提示して主張している。

この乙1はアンドロイドスマホの内臓ストレージからアンドロイドスマホのマイクロストレージに移動したとするアンドロイド固有かつ特殊な状況についてのWebPageのコピーである。その信憑性を上告人には関知しないが、本訴訟のWindows或いはMac或いはLinux或いはIOS　が支配する　パソコン・SDカードの移動とは全く無関係。完全に全くことなる別世界の話である。上告人はよって第一準備書面で本訴訟においては立証能力の全くない意味のない代物だと主張している。

被上告人に関する数々の不法行為について上告人は証拠を提出済みであり、それを読み込んでさえいれば経験則から当然として被上告人提出証拠については疑いの目を持って検証すべきものだと裁判官らも理解できるはずなのだが、上の通りの憲法76条3項違反の姿勢からこの「スマホ写真内臓ストレージＳＤ移動更新日時元に戻すソフトＦ6Ｅｘｉｆアンドロイド」と記された見るからにうさんくさい文書を裁判官はそれに反する主張を上告人が行っているにも拘わらず、全く関知せず、まさにそのまま鵜呑み。　採証法則違犯、経験則違反、そして公平な裁判を行うつもりの一切ない憲法76条3項である。

乙1及び乙2は　今回の裁判官の誤った判断を誘因するために被上告人があえて提出したものである。　上告人は裁判官に幾重にも被上告人の悪意について説明し、その証拠も多数提出している。しかし裁判官らはそれらを一切無視するという採証法則違反、憲法76条3項違反を犯した。更に、裁判官らは、被上告人のまさに思う壺にはまり、今回の法令違反のみで構成された誤った判決を言渡したのだが、裁判官らに自ら思う壺にはまろうとする故意がないとしたら、それなりの頭脳レベルにあるはずの裁判官らがここまで簡単にこの被上告人の悪意に誘導され、その思う壺にはまるのだろうか？弁護士というだけで裁判官らをそんなに簡単に思う壺にはめることができるのか？　公平な裁判を行う姿勢の全くない裁判官らの憲法76条3項違反の姿勢から　裁判官らが自ら悪意に満ちて本人訴訟の上告に故意に経験則違反、採証法則違反等の法令違反を犯したのではとの疑念が否が応でも生じる。憲法76条3項違反である。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2023/08/09(水) 16:03:27.08

加古川警察

やることやってないってことだよな

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん