広島G7サミット「逃げるんですか」で話題の元朝日記者 法相会見では「東京新聞・望月衣塑子記者」と“タッグマッチ” [きつねうどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
広島で開催された主要7カ国首脳会議(G7サミット)の議長国会見で、立ち去る岸田文雄首相に「逃げるんですか」と言葉を浴びせた記者に注目が集まっている。記者の名は尾形聡彦氏。昨年、オンラインメディア「Arc Times」を立ち上げた元朝日新聞記者だ。尾形氏は4月21日に開かれた斎藤健法務相の閣議後定例会見にも現れ、東京新聞の望月衣塑子記者との“連携プレー”で激しく大臣を追及していた。
***
明らかにキレていた岸田首相
5月21日、G7サミット閉幕後に開かれた議長国会見では、質問は4問までとあらかじめ決められていた。司会者から終了を告げられ、演壇から去る岸田首相に、最前列に座っていた尾形氏は「総理、待ってください!」「事前に決まっていた4社以外にも答えて欲しい。核軍縮ビジョンについて聞かせてください!」「1問だけでいいので!」「逃げるんですか!」と大声を発したのだった。
ピタリと歩を止めた岸田首相。「一言だけ答えよう、じゃあ」と踵を返し、軍縮ビジョンについてと約3分間にわたって持論を述べた。表情は明らかにキレていて、時折、右手で演壇を叩くような仕草も見せた。この件は大きく報道され、「あの記者は一体どこの社の人間か」と騒ぎを呼んだのだった。
この”取材手法”については記者の間でも評価が分かれている。
「首相に話を聞ける千載一遇のチャンスに勝負すること自体はジャーナリストとして間違っていない。記者会との予定調和では出てこない生の言葉が聞けた意義は大きい」(大手新聞社政治部記者)
盟友関係
こう擁護する声がある一方、
「不祥事でもないのに『逃げるんですか』は傲岸不遜でやりすぎ。元朝日新聞記者と聞いて納得した。売名行為と受け止められても仕方がない」(テレビ局記者)
との批判も聞かれる。当の本人はこうツイートしている。
《官邸が事前にシナリオを決め、それを日本のプレスも外国プレスも容認しているのはあまりにもおかしいと思います。WH(註・ホワイトハウス)での大統領会見などG7の首脳会見に私は何度も出てきましたが、日本の首相記者会見は、G7で最低だと感じます》
尾形氏は朝日新聞時代、ロンドンやワシントンで海外特派員を長く務めたキャリアを持つ。昨年、朝日新聞社を退社し、YouTubeに主軸を置くニュースチャンネル「Arc Times」を立ち上げた。
その番組で看板キャスターを務めているのが、東京新聞の望月衣塑子記者なのである。
「どうやら二人は、かねてから“盟友関係”にあったようです。3年前に望月氏が、菅義偉官房長官の会見で自分が指されないのは、番記者たちが『望月が手を挙げても指させない』と内々で決めていたからと、事実無根のツイートをして騒動になりました。そのとき、すかさず擁護のツイートをしてきたのが、当時サンフランシスコ支局長だった尾形氏だった」(政治部記者)
会見の終盤、二人が動いた
二人の”共演”が見られたのが、4月21日に開かれた斎藤法相の閣議後記者会見だった。会見場は始まる前から物々しい雰囲気に包まれていたという。
「ただでさえ、昨年から望月さんはほぼ皆勤賞で法相会見に参加。毎回、入管法改正問題でバチバチに大臣とやり合っていました。そこに望月さんの盟友が加勢するとなると“もはやカオス”と、官僚たちはピリピリしていた」(某社記者)
まずは各社から、入管法改正案、中国でスパイ容疑をかけられ実刑判決が下った日中交流団体元理事長の問題、広島で技能実習生が乳児を死体遺棄した容疑で逮捕された事件などの質問が続いた。 二人が動いたのは終盤だった。先陣を切ったのは尾形氏だ。
――大臣はこの間、ウィシュマさんの動画について聞かれた際に、「原告側が勝手に編集をして公開したものである」ということをおっしゃっていますけれども、そうではなくて、政治家個人として法務省の大臣としていらっしゃるわけですから、ビデオをご覧になったのか、そのご覧になったときにご自身としてはどういうふうに感じたのかを、まず聞かせていただけないでしょうか。
斎藤法相:5分間のビデオというより、私は5時間以上、全部見ております。その上で国会でも答弁しておりますけれども、どうしてこういうことが行われてしまったのかというふうに思ったのと、こういうことは二度と繰り返してはならないということを強く思いました。そして今でも、ウィシュマさんが「担当さん、担当さん」と呼んでいる声は、私の耳から去っていません。そういう強い思いを抱きました。
長過ぎて要領を得ない尾形氏の質問
ここから尾形氏は、ボルテージを一気に上げた。
――その思いというのは、(入管法)改正法案にちゃんと反映されているのか。この前からおっしゃっている、例えば常勤医師の設置基準を緩和するとか、あとは全件収容主義をやめるとか、3カ月ごとにチェックするとか、あとは健康に配慮した仮放免等、その点はもういいので、でも一番言われているのは第三者のチェックがないことではないかと。ビデオの中でも、下の人たちが「私は権限がないからボスに言うけれどもできない」ということがあって、そこにあるのは第三者のチェックがなくて、それによって裁量権が大きすぎて、それは国連の人権委からもずっと指摘されていることであって、その最大の問題に応えていないと思うんですけれども、これは国際的な批判もあるところですけれども、その点いかがでしょうか。それ以外のところは分かっているので。
質問の長さ、とっ散らかった内容、質問に被せて自分の意見を述べいる?……。“誰かに似ている”と思った人も多いのではないか。
斎藤法相はこの質問に「私は医者でもなければ、収容所の実態に精通しているわけでもありません」と断った上で、「ですから、やはり専門家、第三者の人たちにしっかり検証していただいて、どこにどういう問題があったかということを抽出していただくということをせざるを得ないという立場にあります。調査委員でしっかり調査をしていただいて、改善点を含めて提案をされたと。それについて、私は今、一つ一つ実行に移しているということです」と述べた。
バトンタッチを受けた望月氏は…
その後、質疑はちぐはぐした展開に。
――裁判のことを聞いているのではなくて、法案の中に第三者のチェックが入っていないというのをお聞きしたんですけれども。
斎藤法相:何についての第三者のチェックですか。
――入管の裁量について、第三者がその収容状況をチェックするとか、そういったものです。
斎藤法相:それは視察委員会とかがあるわけですよね。
――それは前からあるものですよね。
斎藤法相:前からです。
一通り尾形氏の質問に大臣が答えて会見が打ち切られそうになったとき、すごい剣幕で挙手し続けたのが望月氏であった。大臣は「手短になら」と質問を受けた。
望月氏はまず「他省庁の会見より極めて短いです。官房長官会見をマネているようにも思いますので、短く聞きますのでお願いします!」と文句を言ってから、
「デニズさんの関連なんですけれども、制圧行為そのもの全体は違法とはしていませんが、20秒の痛点を押した行為、また、押さえるときに左肘や背中を押さえたり、手に手錠をかけて腕を持ち上げるなどの、この一連の行為は、全て違法と認定されています。デニズさんは20回暴行を受けたと言っています。一番の問題は……」
と、いつもながらの長たらしい質問を繰り広げたのであった。
Arc Timesの説明欄には《記者会見で忖度も躊躇もなく質問し、ニュースの本質を読み解いてお伝えします》とあるが、“看板記者”の二人が会見に駆けつけ連携プレーでやり込むという手法はやり過ぎではないだろうか。
望月氏は東京新聞記者として参加したと言うのかもしれない。ならばそろそろ、自分が新聞記者なのかフリーのジャーナリストなのか立場をはっきりさせてほしいものである。
デイリー新潮編集部
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/05260604/ F16から逃げ回る
恥ずかしい
クソパヨクwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww そもそも、一般企業に就職できない、ダメな人が新聞記者になる
優秀な人は記者などに行かない 記者、昔は「ヤクザな職業」と言われていたよ
今もかわってないわな そもそも駅売りのみとか自由購入な環境ならば廃れてた存在
国民の取捨選択を妨害するものはなんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています