0002名無しさん@お腹いっぱい。 [GB]2021/11/04(木) 07:30:20.39ID:WDstDqak0
最近の兵器って、自国を守るとか相手を攻撃をするとかよりも
自分の国が政治的に有利になるよう「脅し」の意味合いが大きいよな
ひとつの兵器に金掛け過ぎだし威力も大きすぎ
0003名無しさん@お腹いっぱい。 [TR]2021/11/04(木) 07:31:12.08ID:xVEQvf2P0
西側は亜音速ミサイルばっかだな
何処で差がついた
0005名無しさん@お腹いっぱい。 [TR]2021/11/04(木) 07:47:39.83ID:xVEQvf2P0
1000`彼方から対艦ミサイルが飛んで来て迎撃も出来ないじゃ
アメリカ空母は近づけないな
潜水艦発射型は特に極悪
そりゃ飛ぶだろうけど
ちゃんと誘導して命中するのかね?
冷戦初期のミサイル・ギャップを皆信じたけど
後であれはアメリカの軍拡の為に誇張した物だったとバラされたw
そんなに技術的な差があるものなのかな
0007名無しさん@お腹いっぱい。 [US]2021/11/04(木) 07:59:06.29ID:nMPLkcUS0
>>3
技術的なことではなく、運用思想の違いだな。ロシアはソビエト時代から誘導兵器を信用
しておらず西側の魚雷が誘導魚雷になってもひたすら速度を追い求めスーパーキャビテー
ション魚雷を開発した。対潜誘導短魚雷も採用せずロケット推進の爆雷を使っている。
極超音速兵器もその運用思想上にある。 0008名無しさん@お腹いっぱい。 [TR]2021/11/04(木) 08:20:56.04ID:xVEQvf2P0
>>7
言いたいことが全く分からない
このマッハ9で飛ぶ対艦ミサイルは無誘導なのか 0009名無しさん@お腹いっぱい。 [US]2021/11/04(木) 08:41:16.29ID:jnCvHm1q0
こんなことにばかりカネ使って
ロシアはドンドンビンボになるばかり
0010名無しさん@お腹いっぱい。 [US]2021/11/04(木) 10:23:45.34ID:T4727ny50
マッハ9だと、筐体に少しでも傷がついたらすぐに壊れそう。
例えば、スペースシャトルはタイルが数枚はがれただけで、空中分解したわけだしね。
マッハ9だと、衝撃のエネルギーは音速の81倍。
また、大気中では衝撃波が進行方向に対して6度くらいの幅になるので、
すこしでも軸をぶらせることができれば破壊できる理屈だけどね。
意外と、原始的な「高射砲」と「弾幕」で落とせたら笑えるけど、さすがにそれはないだろうね。