プラスのあれこれ 82 [ピーチひめ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>312
嫌儲で岸田とか安倍とかスレタイに入ってると
スレ冒頭でスクリプト回って勢い出るようにしてる誰かがいるから
勢い出すためにやってるだけだろあれ >>318
まぁ、マル暴の人々ほどでは無いですが、名誉毀損や犯罪予告の場合には本部だと捜査一課、
警察署だと刑事課強行犯係の扱いになる場合が多いです。
↓は交通事犯ですが、こんな感じなんでしょうねぇ
https://youtu.be/Ivvk0_iPU50 まだ映像の冒頭しか見てないけど、忙しくて放置してたら逮捕されてた話を聞いた事あります
うちのまわりで 殺人予告や爆破予告って
刑事案件なので面倒な裁判手続きいらないんでしたっけ >>322
捜査関係事項照会書や令状は日本国内向けなので、
海外法人などには発行されません。 >>326
んー、今回は小手先ではなく抜本的なテコ入れが必要だと痛感しました。
まぁ、やるとしても秋以降になってしまいますけれどねぇ >>327
能力不足？サーバなり回線なりの
サーバなら一過性だけど回線ならつらたんね 2ch時代、ひろゆきがサーバの修理をすると、必ずどっかおかしくなるというのがあって
お前の気持ちは分かったから、もう触らないでくれって被害受けた住人の大合唱だったな >>331
問題はパケット量で
少なくするためにウニックスの連中が仕事したとか記憶あるな みなさんはうっすらとは気づいていると思いますがAPI周りの不安定さです。
フレームワークを一から再構築するか、今のシステムを見直して不安定要因を探って修正するか
どちらにしてもそう簡単では無さそうです。 HAIKIってStargazer、Hitzeschleierの新しいサブの研修中の垢でしょ（笑）
「続きはソース元で」
とかいう変な日本語使うのと
「関連ソース」と称して記事を複数貼るところがそっくりなんだよな 「見知らぬ若い女性が学校にきて『お母さんが事故にあってる』。現場まで一緒に行こうと言われ、彼女の車で...」 [太陽数千倍ほどの面積を持つガスリング★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1682774938/
速報性以前にニュースですらない
それとアクセス数の減少について釈明はあるかね？ 【論争に疑問符】今田耕司 谷国家公安委員長の“うな丼”発言に「記事にします？わざわざ」杉村太蔵は「もったいない」 [太陽数千倍ほどの面積を持つガスリング★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1682760574/
GL5 板違いテレビは芸スポ
スレストされねー < ；｀Д´> ２日前に東亜＋の依頼スレに、あったニダ
依頼スレ、まだ立ってないけど、何とかならないニカ？
記者様へ
板違いですいませんが
◆芸スポ＋スレッド作成依頼スレ ★1614 [ネイトのランプ★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1682562565/
スレが落ちましたので次スレお願いします >>342
他板の依頼入れてくる非常識な奴なんか放置でよし
そんなの相手にしてたらあちこちの板の厄介ごと持ち込まれてくる
せめて社説あたりへ行けばいいのに ていうかここが社説だったな
本人がここに要望入れてくればいいのに <丶｀∀´> 今見てきたら、依頼スレ立ってたニダｗ 芸スポで ネギうどん ★ のまいじつソースのスレ立てが増えてきてる
禁止ソースのはずだが よう注意なだけで禁止じゃないぞ
爆笑ゴリラだけ禁止だ >>346
フェイクニュースと判断出来るようなのがあったら報告してください 以前から思ったいたのですが、意見を聞かせてください。
逮捕記事には被疑者の大まかな住所、姓名、性別年齢職業などが書いてありますが、
本名(実名)である必然性があまり感じません。
知り合いかどうかという判別は出来ますが、多くに人にとっては不要では無いかと思います。
ソースに書いてあったとしても姓名は伏せても問題は無いし、
知りたい人はソース記事を見ればよいだけだと思うのですが、どう思いますか？
近頃は「忘れられる権利」で過去の逮捕記事の削除依頼が増えたので、
いつまでも残り続ける掲示板書き込みはどうなのだろうと思いはじめています。 >>349
立て子ではなくただの住民ですがどっちでもいいです
ただ
実名を見てあれこれネタ臭い雑談やってスレ伸ばしてる層にとっては重要な部分かもしれません
実名知りたいやつは元記事を見に行け、でもいいと思いますが
名無しが立て子にモンク言いながら速攻で元記事を貼っちゃいそうな気はする
立て子の1で食い止めることはできても、あまり効果ないんでは >>349
誰もが知ってるいるような重大事件以外はスレタイに容疑者名は入れませんが、ソースを伏せ字にするとかえってスレ内に書かれるかもしれないですね
以下ソースにする場合も住所、名前、職業はリード文に入っていることが多いのでそれも難しい
悩ましいお題ですね スレ内に書かれても、1に書かれてなければレス削除できますが、
1に書かれているとスレ削除にするしか無いので、ハードル高めになるんですよねぇ 1を削除するスクリプトはあったよ、むかし
スレタイは空白になるし、2が1に繰り上がって
何のスレか分からない幽霊船になるけど
みんな面白がって雑談スレに活用してた >>349
実名は確かにほとんど意味のない情報ですね
犯人に罰を与えるためだけ？
しかし、罪が確定してない容疑者なのに、罰を与えていいのかって疑問はずっとあります
少なくとも、軽い罪なのに警察が実名発表するのはやめてあげてほしい ここの立て子が捕まったり訴えられて本名晒されて「ざまぁ」になる覚悟がある奴だけが他人の名前を晒すなら晒せばいいんじゃないの？ 正直、被疑者の名前を知って得することは私の人生の中で一度もなかったけど、対策をするなら大元の新聞なりニュースサイトなりがする事じゃないかな、と思う。
枝葉末節が気を使う事で大元が改善せずそのままになる、ってのはいかにも日本的でイヤだなー…と、なんとなく思う。
とは言え、私が個人的にふわっと思ってるだけの社会正義感を満たす為に5ちゃんねるに頑張れと言えるわけもなく。
まぁ、山ほどいるただの利用者の中の1人の感想ですたい。 名前より職業が無職かどうかが重要なんじゃないの
叩きたい奴は >>349
無意味だと思う
>>1に書かずともレスで本名書き込む奴いるのはほぼ確実
そういったカキコとスレ立て記者は無関係とか言う方が白々しく、仮に法的問題になったならそんな言い分通るわけない
どう考えてもスレ立てという行為そのものが氏名拡散を誘発してるんだし
そんなルール作ったところで運営の自己満、やってる感のポーズでしかない
本名拡散が気になるなら、いっそ個人名含むスレ立てそのもの禁止にするか、住民側のLRの方へ「あらゆる個人名の書き込み禁止」とするかだろうけど、どっちも非現実的だろうな
「有料ソースは全文引用しない」とかは、権利者サイトのアクセス数に影響与えないようにするなどまだ大義名分としてわかるし
あえて有料箇所までコピペし貼り付けるようなカキコあったとしたら、さすがに個々人の良識とリテラシーの問題で、記者に責任あるとまでは言えないだろうけど >>352
あーなるほど
それだったら「立て子ちゃんたちは今後被疑者の名前は入れないように」とか
ばしっと決めちゃってもいいんでは 削除としての将来のリスク回避（知る権利との兼ね合い）
立て子の現在のスレ立てリスク
（伏字忘れたらスレストになるかも、キャップ止まるかも）
ですかね >>360
うままと
解説
うままととは
「うまいことまとめやがって」の略である
※俺が今考えた 本名カキコが削除対象になったら、その方針への反抗心からわざとそういうカキコ連投するような奴が現れスレそのものが機能しなくなると思うが
連投とあぼーんだらけのスレなんか誰も読みたくなくなる 実名禁止は難しかったとしても「努力義務」にして、なるべく実名が載ってない記事を選んで立てよう！なら大部分は防げるかも 私の基準は文責が誰に在るか、かな？
元記事に個人情報の記載があればオリジナルを尊重してそのままに。
如何なる改変も文責は改変者にあると考えています。
転載の立場を踏まえ弄らない、これも一つの解かな。 削除方面からの要請なら仕方がないと思うけど
意味ないんじゃないかなぁ
スレ削除が嫌ならdat直編集でと無理なことを言ってみるテスト ていうか、忘れられる権利というのの理念を根本的に誤解してねーか？
対応求められてるのは、検索エンジン持つプラットフォーム企業だろ
該当個人から対応求められたら検索結果からの除外などを求められるというもの
マスメディアの報道記事まで削除させろなんて話じゃない
5chはプラットフォームサービスじゃなく、どちらかといえばマスメディア側に近い
マスメディアの報道内容にまで立ち入るのは、知る権利や編集権、言論の自由への侵害になりかねないので、欧州だってそこまでの対応はしていない
5ch運営がそこまでやりはじめるのは過剰反応というものだと思う >>362
あぼーんになるとしても数年後ですね
数年後、容疑者が忘れられる権利を理由として削除依頼をしてきた時にレス削除だとハードルが低いと言う事かと ここは報道機関ではないんだから「知る権利がー」は通用しないな >>367
すまん、タッチの差で読んでもらえなかったのかもしれないが、>>366参照で
そもそも忘れられる権利というのはメディア記事の削除とかいう話ではない 「実名の記載禁止」が通ったとしてもギリギリを狙ってくる輩がいるからねー ベトナム人の犯罪者スレなんかグエン言いたいがためにスレタイに名前入れてることあるしな 端的に言えば、住民の反抗必至な過剰反応しても、あえて荒らしに餌与えるようなものだということ
もちろん荒らす奴が一番悪いけど、やらなくてもいいような締め付けやって「荒らしたくなる」ような状況をわざわざ作るのも、利用者から権限乱用と取られかねなく、運営として無能な行為だと思う
立て子も大多数の名無し住民あって成り立つものだし
誰もまともなレスしないスレなんて立てても存在意義皆無 このタイミングでこの話を持ち出すと、例の経産省のキャリアからクレームでも入ったのかと勘繰ってしまう 中には整ってない（）弁護士や公務員もいるようだし
5ちゃん側の仕事や手間は少ない方がいい
規制系の出番ねーかなw
事件記事に人名入れたまま立てたら一発退場
人名貼った名無しレスも（ry
浪人ならその場で焼き
※個人のザル妄想です >>369
難しいことはわかりませんが…
権利はネット上の全ての書き込みやデータで、検索エンジン以外の事業者にも適用ですね
昨年話題になったTwitter逮捕歴の最高裁判決（高裁の検索エンジン基準を破棄）で検索エンジン事業者以外の初判断が出たので、権利者は削除依頼をしやすく地裁は削除命令を出しやすくなったのかなと 立て子としては逮捕、起訴、判決記事を立てにくくなる
スレ立てリスク回避で事件スレが減りニュースでないオアシススレが増加
伏字にしない場合は削除依頼が増え悩ましい案件も増
Aceさんの負担も増
パッと思い浮かんだとです… ご意見ありがとうです。
>>356
大元がそうする方がよいと思いますが、
５ちゃんねるが先行するのも面白いかなぁ、って思います。
まぁ、やるならばプラス板からになるとは思います。
>>360
削除としてのリスクと言うより手間ですけれども
やるならば強制はしたくないですね、とりあえず
>>366
昨年5月のTwitterへの最高裁判決はSNSに対してですし、
掲示板へも削除の仮処分は出るし削除はしています。 小ネタになりますが、逮捕記事から二週間程度経過で
まだ処分も決まっていないのに「名誉権の侵害」とかで削除依頼する人も居ます。 Aceさん
実際に開示請求されて起訴されて
裁判で有罪になった人は何人ぐらい居るんでしょうか？ >>377
まあ確かに、Twitterの事例ある以上は5chも対岸の火事とみなせないかも
そこはこちらの認識が甘かった
そのうえで
その判決の記事確認したが
https://www.google.com/amp/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20220624/amp/k10013686711000.html
これも、速報性としての記事の存在意義を否定していなく、記事報道そのものやそこへの呟き論評の是非などは争われていない
実際、これでメディアが実名報道自粛するとかいう話にはなっていないし、Twitter運営も、「速報記事へのツイートを規制します」などというアナウンスはまったくしていない
つまり、（スレ立てなど）「リアルタイム」の論評を制限するようなものではないということ
いずれにせよ、忘れられる権利は、あくまで時間が経過し、速報性なくなった時点で権利者が訴え起こした場合のみ、個別に判断していくべき問題
こういうサービスやってる以上、そこは訴えられてきたら逐次やるという運営の仕事であり、ヘタレて予防の自主規制などとやってしまうのは、単なる運営の職務放棄でしかないんじゃ？
それができませんというなら、いっそ5chなんか閉鎖しちまえと思うけど >>378
Google判決で厳しくなりTwitter判決で緩くなり…
大変ですね
スレタイに関してはこれまで何度か問題提起をされていますが、作文で個人名追加は原則禁止でよいと個人的には思っています >>379
書き込みログ開示は年間民事刑事合わせて200件以上ですので、
後追いするのは意味が無いし、やろうと思いませんので知りません。
ただし、民事に関しては弁護士さんへは遺恨が残るような決着ではなく
なるべく当事者が納得するような和解をお願いしています。
>>380
なかなか極論ですねぇ
そういう話ではなく、逮捕記事に実名を記述するのは意味があるのか？
というご意見を伺いたかったです。
>>381
Googleは検索でインフラとみなされているので厳しめで、
SNSはインフラでは無いという現段階での判断なので緩めなのですよ
いきなり禁止はやりすぎなので、可能ならば実名は伏せるのを推奨程度からでしょうねぇ 5ちゃんねるにはいつまでもアナーキーの最先端を走り続けてほしいと言う思いはある。
ただそれは、10年20年前の忖度遠慮プライバシーがガッチガチすぎて、少しでも被疑者を責めたら周囲から一斉に冷たい視線を向けられるような時代があって、
それを破壊してほしいと言う期待があったからなんだけど、今はもう逆なんよねー。今は少しでも擁護に見える意見を言えば周囲から一斉に攻撃される。
叩きたいんじゃないし、庇いたいんじゃないんだよ。
少しでも場の空気と違う意見を言う奴は全力で叩くって風潮が大っ嫌いなんだよ。
…って、そう考えたら、5ちゃんねるが率先して匿名でやるのはアリなのかもしれない、と思い始めてきた。
みんなが左向いてたら右を向き、つられてみんなが右を向き始めたら今度は左を向くような、
5ちゃんねるにはそんな捻くれ者の星であり続けてほしい。
と、まぁ一方的な願望です、はい。 >>382
「原則論として実名禁止ルール」ってものに、賛成反対かと言えば、ハッキリ反対
いちユーザー視点から言わせてもらえば、そんなルール敷かれたら運営への不信感しかない
運営の手間減らしたいという理屈は分からないでもないけど、先も言ったように世間一般のSNSでも規制していないようなことをなぜ5chがしないといけないのか、納得しかねる
こんな訴えは、掲示板やSNSやってれば織り込み済みの事故リスクみたいなもので、
訴え来たらそのとき逐次対応しろよとしか思えない
交通事故怖いから外歩くの禁止みたいなこと言われてるようにしか聞こえない
あえて運営や記者視点から考えたとしても、これはさすがに名無し住民らの不支持によるデメリットの方が大きくメリットと釣り合わないと思う
名無し住民利用者にそっぽ向かれたらおしまい >>376
お
オアシススレで思い出した
そういうのばっかじゃニュース板の意味がなくなるけども
もうすぐ愛鳥週間だぜよ
何か鳥スレ頼むわw
国語を破壊しやがる立て子は好かんのだが
ビワコナガレカタビラアメンボのスレは面白かった
たとえ伸びなくてもな
たまに立つ分にはいいんだよなあ
板の隙間を埋めながらあなたの心の隙間も埋めてくれるほのぼのどうぶつスレ >>383
なるほどです。
>>384
うーん、他がやっていないからやらないでは無く
383さんが書いているように他がやっていないからやる価値があるのだと思います。
死刑や10年以上の懲役刑のような重罪ではない犯罪で、
被疑者の実名に情報価値があるのかどうかという点については
あなたはどう考えているのでしょうか？
反対のための反対ではないならば、その理由を書いていただけると嬉しいです。 歴史的社会的な観点で実名報道の意義を語るのであれば、おそらくは国家権力による隠蔽へのカウンターだったのよね。元々は。
注意喚起や情報収集の意義も0ではないかもしれないけど、そっちに関しては実効性に疑問符がつくと私は思う。
んで隠蔽に関して考えると、現代で警察が本気で隠蔽しようとしたら、マスコミは暴くどころかきっと一緒になって忖度するんだろーなーとか思っちゃう。
今の大手マスコミさんは、暴かなきゃいけないところを戦って暴くような気概はなく、
別に隠してるわけじゃないところを積極的に公表して一般ぴーぽーのオモチャとして下々に下ろして金稼ぎのタネにしてる
そんな印象を受ける。
とすると、実名報道の意義って、現状「PV稼げる、部数稼げる」でしかないんじゃないか。
そこを逆行した方が面白いと言ってくれるなら、昔私が好きだった2ちゃんねるが戻ってきてくれたようで嬉しい限りではある。
…まぁ、大人の事情も多分にあるんだろうけどさ、どうせ… >>387
おお、トキで来たか
時々コウノトリの営巣ニュースとか見てたんで
今年は電柱とコウノトリかな～なんて漠然と思ってたw
ばーどが忙しけりゃ誰か他の人でもいいから頼むなw
>>389
わろた
意識高い系はどうせなんて言わねーからダイジョブだ
そんな風には全然見えんw >>388
大人の事情的な削除の手間が省けるかというとそうでもないですね
たぶん、姓名を1に書いていなくても書く人はいるだろうし、それは残すでしょう
まぁ、他がやっていない事をするのは社会的なアピールにはなるかもですが、
実益としてどのくらいあるのかは些少でしょうね
再度書きますが、重大犯罪以外の被疑者実名には情報価値がどのくらいあるのか
この点についての多くの人の考えを知りたいです。 >>391
俺はないです（ｷｯﾊﾟﾘ
スレが立ったその時だけは短期記憶として残るでしょうが（珍名さんは特に）
関連事件や類似事件が「連続」でも起きない限りすぐ流れます
ねらーと言ってもわりとこんな感じの人多いような気がしますが
でもたまに、データ化してんのかなって思うほど忘れてない人がいますね
5ちゃんのど古いスレを速攻で貼ってはあれこれ「解説」する人とか
ああいうレス書く人たちにとってはスレ丸ごと、ものすごい情報価値がある ここで、「ないです」「ボクもないです」が続いちゃうのも面白くないから、誰かマジで意義を考えてみてくれ。 >>392
なるほど、当該人物が再犯したり他のことで話題になった場合には
後になって情報価値が出てくる場合もありますね >>386
上で挙げたリンク読めば、裁判でさえリアルタイムでの報道は速報性の観点から否定されてはいなく、議論になっていない
被害者はそこ争っていない
なんか捜査上の問題指摘されてて、冤罪の可能性あるものなど実名あげるの憚れる事案は個別に判断すればいい
そういう例外のぞき、原則論では規制つけるの反対
記事記載ある氏名等については記者判断に任せるのが良いと思う
ある一定基準で運営基準のガイドライン設け、記者修行のときにそういうの導入するというなら別にいいと思う
ただし強制じゃなく、あくまで自己判断の基準としてだが
全面禁止などしたら、プラス住民から総スカン食らうぞ ルーターの調子悪く再起動したらIPごと変わってるな
念のため名乗っておく >>393
真面目に考える課題の場合は面白くなくてもいいのだw
つか連休中だからかな
時間あたりの反応が少ないw 今はどうかわかりませんが、依頼スレで実名入りのソースを使うよう執拗に（立て直すように）求める住人さんがいましたね
理由を聞いたら検索で残るようにして再犯を防ぐ、犯罪者を許してはいけない社会的制裁を与えなければみたいな話でした
そう言ったことに情報価値があると考える人は一定数いるのかもしれないですね
最高裁の判断もあり、そういう時代でもないんでしょうけど これからはスレ内容には実名は伏せて
「実名はソース元で」で付け加えとけばいいのかな
でもレスで書く奴いるから意味ないか １に逮捕されるまで一般人だった人の名前を掲載する必要は全くないと思います。
そもそもニューススレッドは事件を議論するために存在します。
その目的のためにとって加害者の名前は情報価値がなく議論する材料にならないからです。
情報価値があるのはその人が住んでいる地域、年齢、家族構成などです。
ただし著名人の名前は記載する必要があると思います。
その理由は、公益性があり、どのような人物で、どのような活動をしてきたのか、
一般の人が議論できるためです。
したがって、逮捕されるまで一般人であった人物の名前を載せる必要はないでしょう。 久しぶりにニュー速+にばーどのスレが立ったが、
先ず、彼だけスレタイに名前が表示されてないのと
被疑者の名前が〇〇って、どこぞのモリカケの文書みたいにのり弁になってて草枯れた だめだ、〇〇が気になって本文が頭に入らないw
珍しくない名字（下の名前は伏せる）だけなら匿名性は保たれるんじゃないかと思った
あとはまあ、ナタ振り回す現行犯はさすがに実名報道してもいいw 試しに少し立ててみました
逮捕で検索、傷害致死でない場合、実名報道は意外と少なかったですね
住人さんの反応は「なんで伏字」の他は、「記事元に改変の許可取ってるのか」がありました
伸びるソースでないこともありますが、特に不満があるという感じではなかったです
スレ立てはソースを多めに取る場合は複数箇所の伏字漏れがないか確認に時間がかかること
見落としがないか不安になることですね
あと、被害者の名前は検索すると容疑者の名前も出てくるのでどうなんだろうと思いました
北海道スレは先月の事件なので「北海道」「なた」で2NNで検索検索したのですが見落としました
すみません…
【北海道】「俺は酒の悪魔だ！」なたを振り回す男 帰宅ラッシュの地下鉄駅で一升瓶をたたき割る
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1683212183/
【埼玉】遊び半分で猫に吹き矢…逮捕された64歳男、段ボールの的で練習 エスカレートさせたか 熊谷市
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1683209856/
【千葉】交際女性に複数回頭突き 広島の自称入管職員の男逮捕 音楽イベントのためホテルに宿泊
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1683208354/
【神奈川】マンション駐車場の車両放火、住人の男逮捕 車70台にカセットボンベも関与か 横浜市
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1683207776/ これニュース議論板が懲罰設定にされて衰退したのと関係あります？
あそこスーフリの和田さんがどうのこうのと延々やってたから >>403
フルネームはおそらく一度しか出ないので、やるとしたら珍しい名字、住所が詳細でなければフルネームだけでもいいかもしれないですね 大学のレジュメでマスキング失敗して実名一箇所残っちゃった思い出がー
まあ、当時の新聞には実名で載っかってるから勘弁してね(ハート >>349 実名を隠すと、K国人だからだのと、冤罪をかけてくる人間もおるので、人権擁護には必ずしもなりません >>398
刑が重い犯罪や被害金額が多いような場合は関心度が高くなるので、
実名への関心度は高くなるでしょうねぇ
>>400
著名人の場合は情報価値が高いと思います。
>>404
二番目のは動物愛護法だと思いますが、罪自体はそんなに重くないのに
この手のは関心度が高いのかニュースになっているのをよく見ますね
こういうのでは実名でなくてもいいような気がします。
三番目のは公務員だからニュースになったのかなぁ
一般民間人ならニュースにはならない痴話喧嘩的なトラブルのような気がします。
一番目と四番目もニュースとしては面白いけれど、実名が必要だとは思わないですねぇ
>>405
関係ないっす。
スーフリの事件は社会的関心度が非常に高かったので実名の情報価値が高いと思います。
>>408
ですから、わたしの関心があるのは人権云々とか名誉毀損とかではなく、
ニュースにおける実名の情報価値がどうなのかという所です。 >>410
動物虐待は別の犯罪につながることもありますし、近隣住民は実名を知りたいと思います
また引越をする可能性があるので、実名があると良いと思います
痴話喧嘩程度なら実名ではなくていいと思いますが、常習的なDV行為の場合実名があると良いと思います
DV加害者は相手が違っても同じ行為を繰り返す事が多いので、被害者を増やさない事につながる可能性があるのではないでしょうか 被疑者の名前ね
被疑者でなくても名前を書くのはいつも躊躇ってたかな。ソースにあればソース通りにしてたけどね
伏せるのがルールになれば従うけど、正直面倒が増えるという気もある
元ソースがそこやってくれたらいいけど、先んじてここからというのも面白いかもね 途中で書き込んでしまいました…
家庭内での大きくない事件だと実名でなくても良いと思いますが、これも常習的なものだと実名報道のほうが良いと思います
被害者の名前が報道されているのに加害者が報道されないのは違和感があります
わいせつ、窃盗、傷害事件は実名報道されてい場合は実名が必要だと思います
犯罪者が社会復帰することは再犯防止につながるので忘れられる権利も必要だと思いますが、更生できない人もいるので… どちらにせよ、そちらに都合よく名前伏せたり出したりする運用になるんでしょーけどね
有名税だけは残るとw ちなみに名前伏せても
一般企業だと社会人扱い
警察官はともかくとして
自衛官、医師、看護師、教師とか、必ず職業バラされるのも不思議w どうせ、嫌儲のノリで「■■容疑者」とかスレタイに書かれる未来しか見えない
で、アベノセイダーズが「陰謀だー！」「忖度だー！」と騒ぎ立てると ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
