プラスのあれこれ 82 [ピーチひめ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
以前から思ったいたのですが、意見を聞かせてください。
逮捕記事には被疑者の大まかな住所、姓名、性別年齢職業などが書いてありますが、
本名(実名)である必然性があまり感じません。
知り合いかどうかという判別は出来ますが、多くに人にとっては不要では無いかと思います。
ソースに書いてあったとしても姓名は伏せても問題は無いし、
知りたい人はソース記事を見ればよいだけだと思うのですが、どう思いますか？
近頃は「忘れられる権利」で過去の逮捕記事の削除依頼が増えたので、
いつまでも残り続ける掲示板書き込みはどうなのだろうと思いはじめています。 >>349
立て子ではなくただの住民ですがどっちでもいいです
ただ
実名を見てあれこれネタ臭い雑談やってスレ伸ばしてる層にとっては重要な部分かもしれません
実名知りたいやつは元記事を見に行け、でもいいと思いますが
名無しが立て子にモンク言いながら速攻で元記事を貼っちゃいそうな気はする
立て子の1で食い止めることはできても、あまり効果ないんでは >>349
誰もが知ってるいるような重大事件以外はスレタイに容疑者名は入れませんが、ソースを伏せ字にするとかえってスレ内に書かれるかもしれないですね
以下ソースにする場合も住所、名前、職業はリード文に入っていることが多いのでそれも難しい
悩ましいお題ですね スレ内に書かれても、1に書かれてなければレス削除できますが、
1に書かれているとスレ削除にするしか無いので、ハードル高めになるんですよねぇ 1を削除するスクリプトはあったよ、むかし
スレタイは空白になるし、2が1に繰り上がって
何のスレか分からない幽霊船になるけど
みんな面白がって雑談スレに活用してた >>349
実名は確かにほとんど意味のない情報ですね
犯人に罰を与えるためだけ？
しかし、罪が確定してない容疑者なのに、罰を与えていいのかって疑問はずっとあります
少なくとも、軽い罪なのに警察が実名発表するのはやめてあげてほしい ここの立て子が捕まったり訴えられて本名晒されて「ざまぁ」になる覚悟がある奴だけが他人の名前を晒すなら晒せばいいんじゃないの？ 正直、被疑者の名前を知って得することは私の人生の中で一度もなかったけど、対策をするなら大元の新聞なりニュースサイトなりがする事じゃないかな、と思う。
枝葉末節が気を使う事で大元が改善せずそのままになる、ってのはいかにも日本的でイヤだなー…と、なんとなく思う。
とは言え、私が個人的にふわっと思ってるだけの社会正義感を満たす為に5ちゃんねるに頑張れと言えるわけもなく。
まぁ、山ほどいるただの利用者の中の1人の感想ですたい。 名前より職業が無職かどうかが重要なんじゃないの
叩きたい奴は >>349
無意味だと思う
>>1に書かずともレスで本名書き込む奴いるのはほぼ確実
そういったカキコとスレ立て記者は無関係とか言う方が白々しく、仮に法的問題になったならそんな言い分通るわけない
どう考えてもスレ立てという行為そのものが氏名拡散を誘発してるんだし
そんなルール作ったところで運営の自己満、やってる感のポーズでしかない
本名拡散が気になるなら、いっそ個人名含むスレ立てそのもの禁止にするか、住民側のLRの方へ「あらゆる個人名の書き込み禁止」とするかだろうけど、どっちも非現実的だろうな
「有料ソースは全文引用しない」とかは、権利者サイトのアクセス数に影響与えないようにするなどまだ大義名分としてわかるし
あえて有料箇所までコピペし貼り付けるようなカキコあったとしたら、さすがに個々人の良識とリテラシーの問題で、記者に責任あるとまでは言えないだろうけど >>352
あーなるほど
それだったら「立て子ちゃんたちは今後被疑者の名前は入れないように」とか
ばしっと決めちゃってもいいんでは 削除としての将来のリスク回避（知る権利との兼ね合い）
立て子の現在のスレ立てリスク
（伏字忘れたらスレストになるかも、キャップ止まるかも）
ですかね >>360
うままと
解説
うままととは
「うまいことまとめやがって」の略である
※俺が今考えた 本名カキコが削除対象になったら、その方針への反抗心からわざとそういうカキコ連投するような奴が現れスレそのものが機能しなくなると思うが
連投とあぼーんだらけのスレなんか誰も読みたくなくなる 実名禁止は難しかったとしても「努力義務」にして、なるべく実名が載ってない記事を選んで立てよう！なら大部分は防げるかも 私の基準は文責が誰に在るか、かな？
元記事に個人情報の記載があればオリジナルを尊重してそのままに。
如何なる改変も文責は改変者にあると考えています。
転載の立場を踏まえ弄らない、これも一つの解かな。 削除方面からの要請なら仕方がないと思うけど
意味ないんじゃないかなぁ
スレ削除が嫌ならdat直編集でと無理なことを言ってみるテスト ていうか、忘れられる権利というのの理念を根本的に誤解してねーか？
対応求められてるのは、検索エンジン持つプラットフォーム企業だろ
該当個人から対応求められたら検索結果からの除外などを求められるというもの
マスメディアの報道記事まで削除させろなんて話じゃない
5chはプラットフォームサービスじゃなく、どちらかといえばマスメディア側に近い
マスメディアの報道内容にまで立ち入るのは、知る権利や編集権、言論の自由への侵害になりかねないので、欧州だってそこまでの対応はしていない
5ch運営がそこまでやりはじめるのは過剰反応というものだと思う >>362
あぼーんになるとしても数年後ですね
数年後、容疑者が忘れられる権利を理由として削除依頼をしてきた時にレス削除だとハードルが低いと言う事かと ここは報道機関ではないんだから「知る権利がー」は通用しないな >>367
すまん、タッチの差で読んでもらえなかったのかもしれないが、>>366参照で
そもそも忘れられる権利というのはメディア記事の削除とかいう話ではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
