加古川市について知ってる事 Part.37
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
加古川に娯楽がないからって音楽フェスやるなんて、ホント発想が貧相というか。 >>19
> 漆原真史 愛子
> 丸わかり詐欺でのらりくらり
>
> 村山稔
> や長谷川卓司も悪人極まりないな
>
>
> 簡裁判事はデフォがアホだが
> 長谷川はアホな上に悪人
>
> 極悪人
>
> 犯罪者
> 詐欺だろ
> こんなんで年収1000万以上とは
>
>
>
> 平賀紀洋
> だんまり
>
> 詐欺師から誰が車買う?
>
> 自動車保険詐欺狙うやつだけ
>
>
> なんてたって平賀紀洋
> 詐欺常習 >>19
> 漆原真史 愛子
> 丸わかり詐欺でのらりくらり
>
> 村山稔
> や長谷川卓司も悪人極まりないな
>
>
> 簡裁判事はデフォがアホだが
> 長谷川はアホな上に悪人
>
> 極悪人
>
> 犯罪者
> 詐欺だろ
> こんなんで年収1000万以上とは
>
>
>
> 平賀紀洋
> だんまり
>
> 詐欺師から誰が車買う?
>
> 自動車保険詐欺狙うやつだけ
>
>
> なんてたって平賀紀洋
> 詐欺常習 日岡駅前で下水道工事してるが駅のトイレ水洗になるかな? ヤマトヤシキ7Fレストラン閉店してもキッチンは稼働している。どこの店?デリバリー用のゴーストレストラン? 村山稔 長谷川村山法律事務所姫路市北条宮の町213番地が被告の令和4年(ハ)第158号損害賠償請求事件について 加古川簡裁簡裁判事長谷川卓司が想定通り請求を棄却。犯罪判決のポイントを列挙しつつ判決をアップしましたが、兵庫県弁護士会への懲戒請求についての決定通知および議決書をアップします。兵庫県弁護士会も無能。自浄機能ゼロ。見識なしです。こういうッ綱紀委員ってどうなの?まるで簡裁判事同様やる気なし。これで綱紀委員手当とかもらってるとしたら噴飯もの。意識的に提出証拠を選別していれるのかなぁ?兵庫県弁護士会に対しては日弁連に異議申し立てを行うとともに、提出書類の改竄についての具体的指摘が全く無視されている点について照会中。
https://murayamaminioru.seesaa.net/article/498788380.html 兵庫県弁護士会綱紀委員会委員長 堺充廣って
事情聴取と称する全く無意味な綱紀委員会によるアリバイ作りの面談に出席した綱紀委員とは当然ですが別人。
かっては兵庫県弁護士会会長だったようですね。
アホな委員のせいで恥かかせてあげますね。
https://mainichi.jp/articles/20190518/ddl/k28/040/318000c
村山があの加古川簡裁 長谷川卓司簡裁判事詐欺裁判官の加古川簡裁の犯罪判決を証拠提出している。それを下敷きに作成されている。
exifを故意に削除したとしたも改ざんではない?そんなことを報酬有償の法廷でも主張するのか?
そもそも見えない傷が見えるようになったとして改ざん写真を提示したのは村山自身である。にも関わらず改ざんを意味するシステム情報を保持するデータをそのまま放置している。データ改ざんの余地のないシステム情報を持つ未改ざんデータの提出を拒否しているも村山自身。
未改ざんデータを提出するしかないだろ。
この証拠で改ざんではないと判断する頭ってどうなってる?
証拠目録に
訴状が記載されていない
一方、答弁書等は記載されている
8月17日付及び12月12付主張書面も記載されていない
訂正させよう
https://murayamaminioru.seesaa.net/article/498788380.html?1680137398 兵庫県警姫路署は30日、公然わいせつの疑いで、同県加古川市の会社員の男(26)を逮捕した。
【写真】早朝の大阪空港行きバス、裸の男が無言で乗り込む
逮捕容疑は30日午前0時半ごろ、JR加古川-姫路間を走行中の新快速電車内で下半身を露出した疑い。調べに対し「今は思い出せません」と容疑を否認しているという。
同署によると、男は4人掛けのボックス席に座っており、向かいの乗客の男性が気付いて通報した。男は酒に酔っていたという。 訴状が証拠目録に記載されていない
一方、答弁書等は記載されている
8月17日付及び12月12付主張書面も記載されていない
訂正させよう
これについて兵庫県弁護士会懲戒委員会事務局
N氏から3月30日10時39分の電話でなぜ記載がないのか?訊ねたら次の驚きの発言あり。
なんと訴状が記載されていないのは証拠採用されなかったからだろうとのこと。ありえます?そんなこと?あまりにも大馬鹿。書面で照会すると伝えておいた。電話は録音されてるしね。
この点について2022年12月12日に行われた事情聴取面談の綱紀委員の名前を照会するため電話をした時に録音について確認したら先方発信分は録音してないとのこと。
で、証拠採用されていないから記載されてないとはあまりにも奇妙な発言だがと問いただしたら、全く無関係なものは証拠採用されないということで、としどろもどろ。訴状が全く無関係ってことないだろ、この点も書面で送付すると伝えておいた。尚、面談の後期委員名も事務局からは回答できないので同じく書面で照会しろとのこと。
ありえん!
://mur
ayamaminioru.seesaa
.net/article/498788380.html?1680140951 村山稔 長谷川村山法律事務所姫路市北条宮の町213番地
が被告の令和4年(ハ)第158号損害賠償請求事件につい
て 加古川簡裁簡裁判事長谷川卓司が想定通り請求を棄却。
犯罪判決のポイントを列挙しつつ判決をアップ。実は私は
本判決をまだ受領していません。が、なんと村山稔は漆原
真史の神戸地裁での控訴審で本判決をその常套通り、初回
期日2月15日の2日前の2月13日に証拠提出。が、
神戸地裁は同法廷で証拠調べを拒否、弁論打ち切り。
大笑いの展開で私は関節的に入手。村山稔自らのアホを
拡散するのはなぜ?
https://murayamaminioru.seesaa.net/article/498339643.html おい、英国屋クリーニング亀山工場の篤よ!お前のいう大人の喧嘩ってのは法的措置って意味だよな?
相手を脅す目的で法的措置取るって言って法的措置取らなければ脅迫罪になるのは知ってるよな?
https://pbs.twimg.com/media/FcTMwazaQAI4X5C?format=jpg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/FcTMxpzaAAASDxO?format=jpg&name=medium
お前は私に男だからと身体的特徴にいちゃもんをつけてきたが、私のおしゃれについてお前が争いたけりゃ私が従業員としておる時に私を訴えろや。
それをせんと総務課長のあきのりとグルになってこんなもん作った時点でお前は大人の喧嘩なんかできねーし、やる気もねえんだよ。
https://pbs.twimg.com/media/FL5WDYlVkAAN7JJ?format=jpg
まぁ訴えるんは自由やでやりたきゃやれや。自分がパワハラした結果こうなりましたって経緯を世間に公表する度胸があるならな。お前が勝つか負けるかはそれからの話や。
もう私は英国屋の人間ちゃうしお前が排除した人間に大枚叩く度胸あんのんか知らんけどやるんやったら弁護士費用しっかり払うて私にパワハラした落とし前取れや。
私はパワハラされたらネットに晒すからなwそうそう、私は犯罪行為してないけど、英国屋で彰則とお前がやったのと同じことを法的機関を通して行ったら虚偽告訴罪やな。
まぁ脅迫されたのも事実やしどの道お前は犯罪者やな。英国屋クリーニング亀山工場の篤さんよ。たかが安月給のバイトやでいじめたら大人しくなると思ったか(笑)
あれだけ私を罵り、攻撃してきたお前が自ら犯罪者になって自滅するとは最高のお笑いやなwwwはようシャバから消ええや。 東加古川駅南口にバニーガールのお尻がデザインされた飲み屋みたいなのがあるがどんな店? https://murayamaminioru.seesaa.net/article/498867618.html?1680514456
6. 第5当委員会の認定した事実及び判断1 作成日時及び更新日時については自らそこに記載したシステムルールに全く反する判断を行っている。
@作成日時は改ざんの判断に全く関係がない。
A改ざん事実を立証するのは更新日時である。懲戒請求者訴状、証拠甲3,25及び2022年8月17日付書面に記載の通り、万一、村山稔が不適切なメールソフト経由でのデータ受け渡しを行ったとしても、村山稔自ら同データを印刷して甲3に記載の加古川簡易裁判所令和3年(ハ)第123号(以降前本訴とする)甲2現場写真として提出したと説明している。
それは議決書 理由 第2 前提となる事実関係 2 に 記載の通りである。
本事実を踏まえ第5 1 作成日時及び更新日時についてに記載のシステムルールで判断すると前本訴甲9-2データの更新日付(甲1)は全本訴訴状及び甲3(全本訴証拠説明書(1))の日付2021年6月29日以前でなければならない。
以上から第5 当委員会の認定した事実及び判断1 作成日時及び更新日時について での判断 及び 5 3 結語は全くの誤りである。
改ざんは明確に立証されている。 第6 結論 は不当であり、日弁連に異議申し立てを行う。
だってさ
村山稔 長谷川村山法律事務所姫路市北条宮の町213番地が被告の令和4年(ハ)第158号損害賠償請求事件に関して村山稔の不法行為についての票兵庫県弁護士会懲戒委員会に懲戒請求を求めていましたが、綱紀委員会が懲戒委員会に審査を求めないとした議決書を10でアップしまし。本日、懲戒委員会に議決書についてその誤りの修正、説明を書面で求めました。ここにアップします。
1. 証拠目録のうち、1 懲戒請求者についての次の誤り、欠落を訂正追加のこと。
@甲4の記載は誤り。甲9の2は提示していない。甲9に訂正のこと。
A甲5の記載は誤り。準備書面(5)ではなく準備書面(5)P1P2に訂正のこと。
B甲6の記載は誤り。準備書面(2)ではなく準備書面(2)P1P5に訂正のこと。
C甲7の記載は誤り。乙13ではなく乙13P1-P7P11に訂正のこと。
D甲8の記載に遺漏欠落あり。訴状、原告第2準備書面を追加のこと。
E2022年8月17日付及び12月12日付書面が遺漏欠落している。甲9として追加のこと。
お粗末 平岡やまとはヤマトヤシキ系列スーパー?
昔のヤマトヤシキ商品券裏面の利用可能店一覧に掲載あるけど
(>>204と>>209) 志方のイチジクは美味い
>>397
平岡やまと安くて地場野菜多くていい店 tanaka kentarou(12月生43才)
立命館大卒
詐欺、暴行。数百万奪って相手の骨を折って逃亡。
犯罪を正当化し金を返さないような輩の未来は閉じていく
母親hatsukoもグルのクズ
https://imgur.com/3lK4yJL.jpg
https://imgur.com/thY6FWC.jpg 2018/08/23 — 兵庫県加古川市の権現ダムで衣装ケースに入れられた小西優香さん(20)の遺体が8月11日、見つかった事件の謎が解けつつある
https://dot.asahi.com/wa/2018082300036.html 推定無罪
https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/202304/sp/0016234553.shtml
電車内で通勤中の女性(24)の尻を触ったとして、兵庫県警生田署は11日、県迷惑防止条例違反(痴漢)の疑いで、同県加古川市に住む会社員の男(31)を逮捕した。同署によると、調べに「全く身に覚えがない」と容疑を否認している。
逮捕容疑は2月28日午前8時前、JR神戸線明石-神戸間を走行中の新快速の車内で、前に立っていた女性の尻を触った疑い。
同署によると、1月末にも痴漢に遭ったという女性が、スマートフォンで被害に遭った様子を録画していたという。動画には男が右手の甲を押しつけるような映像が記録されており、防犯カメラなどの捜査から男が浮上したという 別府は加古川東郵便局管内
東郵便局内に実用できない丸ポストが展示されている 市役所へは平野バス停・水道局前バス停もアクセス可能 ビエラ加古川の男子小用トイレと多機能トイレ故障してるし(故意に?)、男子トイレはわざと汚す奴いるし引っ越してからわかったが想像以上に民度低い
適度に街があり住みやすいけど人があかんね >>420
返し忘れていた。ニッケパークタウン~河原(バイパスのマクド)付近なら過ごしやすいと思う 日岡駅周辺にコンビニや金融機関のATM欲しい。河原のローソン歩くには遠すぎ 寒気の影響で今日は午後から所によって天気急変するって言ってたが
雨雲レーダー見たらここらもにわか雨降りそう https://urushibaraaiko.seesaa.net/article/498838267.html?1680409745
それをJPEGに変換したものがこちら。
まずは修理後。当然漆原真史車両です。
2020年11月30日三井ダイレクトよりgmail宛て送付のあった先方車両写真JPG変換_page-0001.jpg
そしてこちらは 修理前。替え玉車両です。 明かに2020年10月20日撮影修理前及び修理後の漆原真史車両とは タイヤが違っています。タイヤホイールが違っています。車輪周りのボディ形態が違います。ドアの形態が違います。 AIにチェックさせたら一発アウト。それを三井ダイレクトは同じ車だと主張するドアホ。Car Create HIRO も一切の説明を行わず、村山稔に至っては、なぜか本訴とは無関係な漆原真史車両写真にデータ改ざんを自ら行い証拠提出する始末。
加古川簡裁 ドアホ詐欺裁判官 長谷川卓司簡裁判事は提出証拠をすべて無視するのみ。どうしてこんな連中ばっかりが本件に巣くっているのだろうか?と呆れたら、兵庫県弁護士会も 村山稔に対する懲戒請求に対し、無能、怠惰を示すのみ。日本って怖いですね。
そりゃ 修理中のためにタイヤを変えたなんてことも否定はできません。が、車輪形態、ドア形態の違いはいかんともしがたい。
そのうえ、これが村山稔のドアホなとこですけど、2020年10月20日撮影として2022年1月17日になって村山稔提出した写真、つまり修理前の漆原真史車両のタイヤ、タイヤホイール、車輪周りのボディ、ドア形態は修理後の漆原真史車両と同じ。
どうしてCarCreateHIROが三井ダイレクトに保険金支払い不正請求を行った損傷写真だけが、全く違うのでしょうか?
替え玉車両だからですよ。ドアホ簡裁判事 長谷川卓司にはきっちり責任とってもらいます。
村山稔って今までも詐欺常習のCar Create HIROの保険金詐欺に関与してたんでしょうか?でないと、本訴対象でもない漆原真史車両の画像データを改ざんするなんてしないよね?おおこわ!こいつも許さんぞ。地獄へまっしぐら。 https://urushibaraaiko.seesaa.net/article/498838267.html?1680409745
それをJPEGに変換したものがこちら。
まずは修理後。当然漆原真史車両です。
2020年11月30日三井ダイレクトよりgmail宛て送付のあった先方車両写真JPG変換_page-0001.jpg
そしてこちらは 修理前。替え玉車両です。 明かに2020年10月20日撮影修理前及び修理後の漆原真史車両とは タイヤが違っています。タイヤホイールが違っています。車輪周りのボディ形態が違います。ドアの形態が違います。 AIにチェックさせたら一発アウト。それを三井ダイレクトは同じ車だと主張するドアホ。Car Create HIRO も一切の説明を行わず、村山稔に至っては、なぜか本訴とは無関係な漆原真史車両写真にデータ改ざんを自ら行い証拠提出する始末。
加古川簡裁 ドアホ詐欺裁判官 長谷川卓司簡裁判事は提出証拠をすべて無視するのみ。どうしてこんな連中ばっかりが本件に巣くっているのだろうか?と呆れたら、兵庫県弁護士会も 村山稔に対する懲戒請求に対し、無能、怠惰を示すのみ。日本って怖いですね。
そりゃ 修理中のためにタイヤを変えたなんてことも否定はできません。が、車輪形態、ドア形態の違いはいかんともしがたい。
そのうえ、これが村山稔のドアホなとこですけど、2020年10月20日撮影として2022年1月17日になって村山稔提出した写真、つまり修理前の漆原真史車両のタイヤ、タイヤホイール、車輪周りのボディ、ドア形態は修理後の漆原真史車両と同じ。
どうしてCarCreateHIROが三井ダイレクトに保険金支払い不正請求を行った損傷写真だけが、全く違うのでしょうか?
替え玉車両だからですよ。ドアホ簡裁判事 長谷川卓司にはきっちり責任とってもらいます。
村山稔って今までも詐欺常習のCar Create HIROの保険金詐欺に関与してたんでしょうか?でないと、本訴対象でもない漆原真史車両の画像データを改ざんするなんてしないよね?おおこわ!こいつも許さんぞ。地獄へまっしぐら。 https://murayamaminioru.seesaa.net/article/498867618.html
村山稔 長谷川村山法律事務所姫路市北条宮の町213番地が被告の令和4年(ハ)第158号損害賠償請求事件に関して村山稔の不法行為について兵庫県弁護士会懲戒委員会に行った懲戒請求に対し綱紀委員会が懲戒委員会に審査を求めないとした議決書を10でアップしまし。本日、懲戒委員会に議決書についてその誤りの修正、説明を書面で求めました。ここにアップします。7
2022 年(綱)第25 号議決書についての訂正、確認及び説明依頼
(訂正議決書返送及び確認、説明回答期限:2023 年4 月24 日)
掲題の件、以下の事項について訂正・追加、確認、説明お願い致します。尚、本書
面及び貴会回答についても日弁連に提出します。
1. 証拠目録のうち、1 懲戒請求者についての次の誤り、欠落を訂正追加のこと。
①甲4 の記載は誤り。甲9 の2 は提示していない。甲9 に訂正のこと。
②甲5 の記載は誤り。準備書面(5)ではなく準備書面(5)P1P2 に訂正のこと。
③甲6 の記載は誤り。準備書面(2)ではなく準備書面(2)P1P5 に訂正のこと。
④甲7 の記載は誤り。乙13 ではなく乙13P1-P7P11 に訂正のこと。
⑤甲8 の記載に遺漏欠落あり。訴状、原告第2 準備書面を追加のこと。
⑥ 2022 年8 月17 日付及び12 月12 日付書面が遺漏欠落している。甲9 とし
て追加のこと。第5 当委員会の認定した事実及び判断1 作成日時及び更新日時について
は自らそこに記載したシステムルールに全く反する判断を行っている。
①作成日時は改ざんの判断に全く関係がない。
1
②改ざん事実を立証するのは更新日時である。懲戒請求者訴状、証拠甲
3,25 及び2022 年8 月17 日付書面に記載の通り、万一、村山稔が不適切な
メールソフト経由でのデータ受け渡しを行ったとしても、村山稔自ら同データを
印刷して甲3 に記載の加古川簡易裁判所令和3 年(ハ)第123 号(以降前本
訴とする)甲2 現場写真として提出したと説明している。
それは議決書 理由 第2 前提となる事実関係 2 に 記載の通りである。
本事実を踏まえ第5 1 作成日時及び更新日時についてに記載のシステム
ルールで判断すると前本訴甲9-2 データの更新日付(甲1)は全本訴訴状及
び甲3(全本訴証拠説明書(1))の日付2021 年6 月29 日以前でなければなら
ない。
以上から第5 当委員会の認定した事実及び判断1 作成日時及び更新日時
について での判断 及び 5 3 結語は全くの誤りである。
改ざんは明確に立証されている。 第6 結論 は不当であり、日弁連に異議
申し立てを行う。 https://murayamaminioru.seesaa.net/article/498867618.html
第5 当委員会の認定した事実及び判断1 作成日時及び更新日時について
は自らそこに記載したシステムルールに全く反する判断を行っている。
①作成日時は改ざんの判断に全く関係がない。
1
②改ざん事実を立証するのは更新日時である。懲戒請求者訴状、証拠甲
3,25 及び2022 年8 月17 日付書面に記載の通り、万一、村山稔が不適切な
メールソフト経由でのデータ受け渡しを行ったとしても、村山稔自ら同データを
印刷して甲3 に記載の加古川簡易裁判所令和3 年(ハ)第123 号(以降前本
訴とする)甲2 現場写真として提出したと説明している。
それは議決書 理由 第2 前提となる事実関係 2 に 記載の通りである。
本事実を踏まえ第5 1 作成日時及び更新日時についてに記載のシステム
ルールで判断すると前本訴甲9-2 データの更新日付(甲1)は全本訴訴状及
び甲3(全本訴証拠説明書(1))の日付2021 年6 月29 日以前でなければなら
ない。
以上から第5 当委員会の認定した事実及び判断1 作成日時及び更新日時
について での判断 及び 5 3 結語は全くの誤りである。
改ざんは明確に立証されている。 第6 結論 は不当であり、日弁連に異議
申し立てを行う。
(訂正議決書返送及び確認、説明回答期限:2023 年4 月24 日)
掲題の件、以下の事項について訂正・追加、確認、説明お願い致します。尚、本書
面及び貴会回答についても日弁連に提出します。
1. 証拠目録のうち、1 懲戒請求者についての次の誤り、欠落を訂正追加のこと。
①甲4 の記載は誤り。甲9 の2 は提示していない。甲9 に訂正のこと。
②甲5 の記載は誤り。準備書面(5)ではなく準備書面(5)P1P2 に訂正のこと。
③甲6 の記載は誤り。準備書面(2)ではなく準備書面(2)P1P5 に訂正のこと。
④甲7 の記載は誤り。乙13 ではなく乙13P1-P7P11 に訂正のこと。
⑤甲8 の記載に遺漏欠落あり。訴状、原告第2 準備書面を追加のこと。
⑥ 2022 年8 月17 日付及び12 月12 日付書面が遺漏欠落している。甲9 とし
て追加のこと。 クライアントの利益保護と称して自ら改竄したデータを証拠提出する弁護士は刑事罰?
弁護士が自ら改竄したデータを証拠提出することは、極めて不適切な行為であり、法的にも問題があります。弁護士は、法律上の専門家として、クライアントの利益を守るために尽力するべきであり、その過程で違法行為を行うことは許されません。
もし弁護士が改竄したデータを証拠として提出した場合、刑事罰の対象になる可能性があります。例えば、偽証罪や証拠改竄罪、公文書偽造罪、詐欺罪などが考えられます。また、弁護士としての資格や信用にも大きな影響が出る可能性があります。
弁護士は、クライアントの利益を守るために、法律に則った適切な手続きを行うことが求められます。法的手続きにおいて、真実を明らかにし、適正な判断が下されることが重要です。 >>427
ローソンから北に行ったところに昔ファミマあったんだけどな
ワークマンの斜向いだっけ?
コンビニに限らず日岡公園近辺に店が出来ることすらないけど何か規制でもあるんかな https://urushibaraaiko.seesaa.net/article/498838267.html?1680409745
それをJPEGに変換したものがこちら。
まずは修理後。当然漆原真史車両です。
2020年11月30日三井ダイレクトよりgmail宛て送付のあった先方車両写真JPG変換_page-0001.jpg
そしてこちらは 修理前。替え玉車両です。 明かに2020年10月20日撮影修理前及び修理後の漆原真史車両とは タイヤが違っています。タイヤホイールが違っています。車輪周りのボディ形態が違います。ドアの形態が違います。 AIにチェックさせたら一発アウト。それを三井ダイレクトは同じ車だと主張するドアホ。Car Create HIRO も一切の説明を行わず、村山稔に至っては、なぜか本訴とは無関係な漆原真史車両写真にデータ改ざんを自ら行い証拠提出する始末。
加古川簡裁 ドアホ詐欺裁判官 長谷川卓司簡裁判事は提出証拠をすべて無視するのみ。どうしてこんな連中ばっかりが本件に巣くっているのだろうか?と呆れたら、兵庫県弁護士会も 村山稔に対する懲戒請求に対し、無能、怠惰を示すのみ。日本って怖いですね。
そりゃ 修理中のためにタイヤを変えたなんてことも否定はできません。が、車輪形態、ドア形態の違いはいかんともしがたい。
そのうえ、これが村山稔のドアホなとこですけど、2020年10月20日撮影として2022年1月17日になって村山稔提出した写真、つまり修理前の漆原真史車両のタイヤ、タイヤホイール、車輪周りのボディ、ドア形態は修理後の漆原真史車両と同じ。
どうしてCarCreateHIROが三井ダイレクトに保険金支払い不正請求を行った損傷写真だけが、全く違うのでしょうか?
替え玉車両だからですよ。ドアホ簡裁判事 長谷川卓司にはきっちり責任とってもらいます。
村山稔って今までも詐欺常習のCar Create HIROの保険金詐欺に関与してたんでしょうか?でないと、本訴対象でもない漆原真史車両の画像データを改ざんするなんてしないよね?おおこわ!こいつも許さんぞ。地獄へまっしぐら。 透明プラスチック容器や卵パック回収箱があるスーパーってコープさんだけ? https://urushibaraaiko.seesaa.net/article/498838267.html?1680409745
それをJPEGに変換したものがこちら。
まずは修理後。当然漆原真史車両です。
2020年11月30日三井ダイレクトよりgmail宛て送付のあった先方車両写真JPG変換_page-0001.jpg
そしてこちらは 修理前。替え玉車両です。 明かに2020年10月20日撮影修理前及び修理後の漆原真史車両とは タイヤが違っています。タイヤホイールが違っています。車輪周りのボディ形態が違います。ドアの形態が違います。 AIにチェックさせたら一発アウト。それを三井ダイレクトは同じ車だと主張するドアホ。Car Create HIRO も一切の説明を行わず、村山稔に至っては、なぜか本訴とは無関係な漆原真史車両写真にデータ改ざんを自ら行い証拠提出する始末。
加古川簡裁 ドアホ詐欺裁判官 長谷川卓司簡裁判事は提出証拠をすべて無視するのみ。どうしてこんな連中ばっかりが本件に巣くっているのだろうか?と呆れたら、兵庫県弁護士会も 村山稔に対する懲戒請求に対し、無能、怠惰を示すのみ。日本って怖いですね。
そりゃ 修理中のためにタイヤを変えたなんてことも否定はできません。が、車輪形態、ドア形態の違いはいかんともしがたい。
そのうえ、これが村山稔のドアホなとこですけど、2020年10月20日撮影として2022年1月17日になって村山稔提出した写真、つまり修理前の漆原真史車両のタイヤ、タイヤホイール、車輪周りのボディ、ドア形態は修理後の漆原真史車両と同じ。
どうしてCarCreateHIROが三井ダイレクトに保険金支払い不正請求を行った損傷写真だけが、全く違うのでしょうか?
替え玉車両だからですよ。ドアホ簡裁判事 長谷川卓司にはきっちり責任とってもらいます。
村山稔って今までも詐欺常習のCar Create HIROの保険金詐欺に関与してたんでしょうか?でないと、本訴対象でもない漆原真史車両の画像データを改ざんするなんてしないよね?おおこわ!こいつも許さんぞ。地獄へまっしぐら。 兵庫県弁護士会への懲戒請求で綱紀委員会事実調査面談でも同じものを
感じました。司法試験合格した綱紀委員会の委員でさえ ああ こいつら だ
めだ、システム全く分かってないと思える情けないレベルでした。システムを理解
している人を担当にしてくれとお願いしているにも関わらずです。 結果、懲戒委員会
にテンポラリーにでもシステムを理解する人間を委員会に入れるか審査を外部委託しろと要請しました。回答ありませんけどね。
ところでシステムを理解しているはずといういことで綱紀委員になった弁護士
がこんな状況だとデジタル関連で警察にぬれぎぬ着させられたら対抗できる弁護士
探すの本当に苦労するってことですね。こんな基本的なことさえ弁護士の多くは理解していないようですから。こんなどうしようもない連中が不当に金稼いでるのが日本なの?ドアホ簡裁判事ともどもこれが日本とは情けなすぎ。
兵庫県弁護士会懲戒委員会のピントのボケた綱紀委員にははっきりと
「長谷川卓司簡裁判事には全く期待してません、あんなアホがまともな判断下せ
るわけがありまえん」と面談時に言っておきましたけど、
さすがに簡裁判事がこんなドアホな判決下してしまうと綱紀委員もわが身のアホ
さがよく
分かるのではないのでしょうか?
そう期待します。
長谷川卓司の判決は本当に犯罪そのものです。
時間と訴訟費用を返せ!
当事者の主張の趣旨がほとんどの判決だけど正しく要約されているのかな?
どうなんでしょうね?
以下順に犯罪判決をその犯罪ポイントを列挙しつつアップします。
https://murayamaminioru.seesaa.net/article/498339643.html 加古川駅で2時間ぐらい前に白髪の薄汚れた年寄り(性別不詳)が警官二人に腕掴まれて改札の外に出されていたが何者?
上向いて歩くのがやっとみたいな感じ。
体調悪いなら救急隊の対応だと思うが警官が対応する時点で、、 ヤマトヤシキ1階の日岡山チーズケーキの店いつまでリニューアル工事? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています