電動草刈り機 Part.6
バッテリー充電式/ACコード式の電動草刈機･刈払機について語るスレです｡
比較対象としてのエンジン機の話題もOKですが､優劣は用途によりますので白黒付けようとするのはおやめください｡
2023年の現時点では短時間･軽負荷･小面積･低騒音用途なら充電式が､長時間･高負荷･大面積･騒音無制限の条件ならばエンジン式が適しています
前スレ
電動草刈り機 Part.5
http://pug.5ch.net/test/read.cgi/diy/1689791322/
関連スレ
[ﾜｯﾁｮｲ] 草刈機・刈払機について語ろう! Part98
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1691571054/
チェンソー総合スレ 37inch
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1664791124/
充電式チェンソーを語るスレ
http://pug.5ch.net/test/read.cgi/diy/1680044905/
Ψ耕運機・草刈機ほか農機具購入相談ｽﾚ その14Ψ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/engei/1688769686/
農具・園芸道具について語るスレ 買替２個目 [転載禁止](c)2ch.net
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/engei/1423725384/ クボタがバッテリーメーカー買収したし、農機具の電化も進むだろうな
1充電で1日作業できるものもアメリカでは売られてる
https://solectrac.com/cet-electric-tractor/ 誘導テンプレ
プロ御用達のパワフルでコスパ最強なエンジン式刈払機の話題は専用スレでどうぞ！
このスレはエンジン式などという高尚な物を使うのはおこがましい素人ユーザーのスレです
[ﾜｯﾁｮｲ] 草刈機・刈払機について語ろう! Part98
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1691571054/ エンジン機とバッテリー機のランニングコスト比較の試算
前提条件と定義
エンジン機が混合燃料を1L消費してこなせる作業量を1LfWとする｡
バッテリー機が1LfWに相当する作業量をこなすために必要なバッテリーの容量はおおよそ600VAhであるとする(かなり甘めに想定した数字であり、個人的には800-1000VAhだと考えている)｡
バッテリーの充電寿命は酷使した場合の最短が300回･いたわり放充電で使った最長の場合が500回とする｡
また充電に要する電気料金や充電サイクルが進むにつれての容量低下､バッテリーの故障は無いものとし考慮しない｡
燃料はガソリンと2サイクルオイルから自前で混合して作製することとし､現在およそガソリン1L=160円(レギュラー)､2サイクルオイル50:1が1L=2000円(ハスクバーナLS+)で1L=0.20k円であるが､今後の石油製品の価格相場の変動を見越してやや高めの1L=0.25k円を基準とする｡
ただし､年間の使用量が4L未満の場合には混合済みの既製市販品を使うものとし､その場合はホームセンターの店頭価格1L=0.5k円･2L=0.8k円･4L=1.4k円とする｡
燃料を購入や保管するための携行缶は3Lまでが2.0k円｡5Lまでが2.5k円､10Lまでが3.0k円､20Lが3.5k円とする｡また1年分の全量を一度に作るのではなく､数回分の必要量に分割して作製し､毎回の作業の必要量のみを持ち出すこととする｡
バッテリーの1LfWの作業に必要な個数(または充電回数)を既存のマキタバッテリーに当てはめてみれば､以下のようになる｡
型番 容量 1個当たり作業量 充電時間(ゼロ<>フル/いたわり充電) 1LfWに必要な個数 おおよその単価
BL1860 108VAh 0.18LfW 40/25分 6個必要 約15k円
BL4040 144VAh 0.24LfW 28/19分 4-5個必要 約25k円
BL4050f 180VAh 0.3LfW 50/38分 3-4個必要 約35k円
BL4080f 288VAh 0.4LfW 76/NA分 2-3個必要 約55k円
バッテリーの作業量と容量･個数が1回の使用時間に追いつかない場合､交互に充電しながらの使用となるが､その際の充電条件は酷使となる｡
逆に使用時間に対してバッテリーの作業量と容量･個数に余裕がある場合はいたわり充電となる｡
どちらとも判別の付かない場合は両方を併記し中間のどこかであると想定する｡ 作業強度の程度は以下とする｡
超低負荷 背が低い草がまばらだったり障害物などがあり気を遣いながら断続的に刈る 1時間当たり0.1LfWを消費する
低負荷 背が低い草地を絶え間なく刈り続ける 1時間当たり0.2fLW消費
中負荷 腰ほどの高さの密な草を刈り続ける 1時間当たり0.3LfW消費
高負荷 人の背丈ほどの密集した藪を切り開く 1時間当たり0.6LfW消費
追記 作業強度と、それに必要なエンジン排気量･バッテリー機の排気量換算(マキタ自社比ではなく他社製高性能機比)及び使用する刃物の目安
超低負荷 20cc未満/φ200未満の樹脂刃･ナイロンコードφ150
低負荷 20cc未満/φ200未満の樹脂刃･φ150の金属刃･ナイロンコードφ200
中負荷 21cc/φ230チップソー･ナイロンコードφ250
高負荷 23cc以上/φ255チップソー･ナイロンコードφ300 刈払機の使用環境は程度を変えて5パターン用意した｡
1､1回の使用時間は超低負荷で30分､年間10回の使用 自宅回りのみを想定 1回の作業量0.05LfW
2､1回の使用時間は低負荷で1時間､年間30回の使用 自宅と農地の畦畔回りを想定 1回0.2LfW
3､1回の使用時間は低･中負荷半々で2時間､年間50日の使用 自宅や農地以外に山林の管理や集落の共同作業も行う想定 1回0.5LfW
4､1回の使用時間は中負荷で4時間､年間100回の使用 土木･造園業など職業的な使用を想定 1回1.2LfW
5､1回の使用時間は高負荷で6時間､年間200回の使用 林業や草刈専業を想定 1回3.6LfW
それぞれの使用環境に必要な燃料やバッテリーの総量とコストは以下の通り｡
1､年間作業量0.05*10=0.5LfW
燃料代0.5L 1L0.5k円で購入し0.5Lが余り
バッテリーBL1860*1個=15k円で購入し3回いたわり充電 寿命まで108年以上かかるため､0.5k円*108=54k円より安い
ただし余った燃料は車輌の燃料に流用できるためそこまでの大差にはならない
現実的に、充電式の方がコストパフォーマンスに優れていると言い切れる使用条件はこの様な超ライトユースに限られる 2､年間作業量0.2*30=6.0LfW
燃料代6.0L*0.25k円=1.5k円 携行缶3L=2.0k円 初年度合計3.5k円 次年度以降年1.5k円
パターンA バッテリーBL1860*1個=15k円で購入し6.0÷0.18=約33回充電 寿命まで9/15年かかる｡
寿命までの燃料コスト3.5k円+(1.5k円*8)円=15.5k円/3.5k円+(1.5k円*14)円=24.5k円となる｡8年目までは燃料コストの方が安く､10/16年目に買い換えるまではバッテリーの方が安く付く｡
パターンB バッテリーBL1860*2個=30k円で購入し6.0÷(0.18*2)=約17回ずついたわり充電 寿命まで30年かかる｡
寿命までの燃料コスト4.0k円+(1.5k円*29)円=47.5k円となる｡17年目までは燃料コストの方が安く､31年目に買い変えるまではバッテリーの方が安く付く｡
既存の刈払い機ユーザーのメイン層となる小規模兼業農家を想定したライトな使用条件であるが、すでにバッテリー機のコスト優位は怪しいものであることがわかる 3､年間作業量0.5*50=25LfW
燃料代25L*0.25k円=6.25k円 携行缶5L=2.5k円 初年度合計8.75k円 次年度以降年6.25k円
パターンA バッテリーBL1860*2個=30k円で購入し25÷(0.18*2)=約69回ずつ交互に充電しながら休み休み作業(連続作業に充電が追いつかない) 寿命まで4.3/7.2年かかる｡､
寿命までの燃料コスト8.75k円+(6.25k*3)円=27.5k円/8.75k円+(6.25k*6)円=46.25k円となり､充電条件が酷使だとずっと燃料コストの方が安く､いたわり充電だと4年目までは燃料コストの方が安く､7年目の途中で買い換えるまではバッテリー代の方が安く付く｡
パターンB バッテリーBL1860*3個=45k円で購入し25÷(0.18*3)=約46回ずつ交互にいたわり充電しながら連続作業 寿命まで10.8年かかる｡
寿命までの燃料コスト8.75k円+(6.25k*10)円=71.25k円となる｡6年目までは燃料コストの方が安く､10年目の途中で買い換えるまでバッテリーの方が安く付く｡
パターンC バッテリーBL4040*2個=50k円で購入し25÷(0.24*2)=約52回ずつ交互にいたわり充電しながら連続作業 寿命まで9.6年かかる｡
寿命までの燃料コスト8.75k円+(6.25k*9)円=65k円となる｡7年目までは燃料コストの方が安く､9年目の途中で買い換えるまでバッテリーの方が安く付く｡
山間地や過疎地で伝来の土地を維持する農家を想定した使用条件であるが、このレベルになると18Vバッテリー単体機種では荷が重いと思われるが、可能であると仮定して計算してある
現実には18V*2機か40Vmax機が必要で、バッテリー機のコスト優位は無いと言わざるを得ない 4､年間作業量1.2*100=120LfW
燃料代120L*0.25k円=30k円 購入用携行缶20L=3.5k円 運搬用携行缶3L=2.0k円 初年度合計35.5k円 次年度以降年30k円
パターンA バッテリーBL1860*2個=30k円で購入し120÷(0.18*2)=約333回ずつ交互に充電しながら休み休み作業 0.9/1.5年で寿命がくる｡
寿命までの燃料コスト35.5k円/35.5k円+30k円=65.5k円となる｡酷使の場合8年目まではコストは拮抗しながら推移し9年目以降で燃料代の方が安くなる｡
いたわり充電の場合は僅差だがかろうじてバッテリーの方が安く付く｡ただし､頻繁な充電のために休み休み作業となり作業効率は悪化する｡
パターンB バッテリーBL1860*3個=45k円で購入し120÷(0.18*3)=約222回ずつ交互に充電で連続作業(できるかどうかちょっと怪しい) 寿命まで1.35/2.25年かかる｡
寿命までの燃料コスト35.5k+30k円=65.5k/35.5k+(30k*2)円=95.5k円となる｡酷使の場合は3年目以降燃料コストの方が安く付く｡いたわり充電の場合はずっとバッテリー代の方が安く付く｡
パターンC バッテリーBL4040*2個=50k円で購入し120÷(0.24*2)=250回ずつ交互に充電して連続作業 寿命まで1.2/2年かかる｡
寿命までの燃料コスト35.5k+30k円=65.5k円となる｡酷使の場合2年目以降燃料代の方が安く付く｡いたわり充電の場合6年目以降燃料代の方が安く付く｡
パターンD バッテリーBL4040*3個=75k円で購入し120÷(0.24*3)=約167回ずつ交互にいたわり充電して連続作業 寿命まで3年かかる｡
寿命までの燃料コスト35.5k+(30k*2)円=95.5k円となる｡2･5･8･10･12年目はバッテリー代の方が安く付き､1･2･3･4･6･7･9･12年目は燃料代の方が安く付く｡
土木業や造園業のような、専業ではないが業務で草刈を行う業種を想定した使用条件である
完全に18V単装機では不可能なレベルであるが、比較として分かりやすいために出来るものとして計算したものを載せている
このレベルになってくると充電が追い付かずに複数個同時充電が必須となってくるはずなので、追加充電器のコストも考慮すべきであるが面倒なので省略した
なので現実にはここに書いたよりもバッテリー機不利になるはずである
もう完全にバッテリー機の方が高く付くことが明らかであるし、エンジン機よりも大きな重量負担も問題となってくる 5､年間作業量3.6*200=720LfW
燃料代720L*0.25k円=180k円 購入用携行缶20L=3.5k円 運搬用携行缶5L=2.5k円 初年度合計210k円 次年度以降年210k円
パターンA バッテリーBL4050f*3個=105k円で購入し933回ずつ酷使して充電 初年度中に2回買い換えのため､燃料コスト216.0k円よりはるかに高く付く
パターンB バッテリーBL4050f*4個=140k円で購入し700回ずついたわり充電 初年度中に寿命買い換えのため､燃料コスト216.0k円より高く付く
パターンC バッテリーBL4050f*7個=245k円で購入し400回ずついたわり充電 2年目に寿命買い換えのため､燃料コスト(216.0k+210.0k)円=426.0k円より高く付く
パターンD バッテリーBL4080f*6個=330k円で購入し350回ずついたわり充電 2年目に寿命買い換えのため､燃料コスト(216.0k+210.0k)円=426.0k円よりはるかに高く付く
林業従事者や、草刈専業業者を想定した使用条件であるが、もはや何も言う必要はない
バッテリー機の方がランニングコストが安いなどというのは幻想である うんうん
それで騒音と振動と排ガスのデータも示してね >>13
使用環境3、より上は山林や野山を前提にしてるからそれらは問題にならないのよね…
むしろ充電環境が無いことの問題点が顕在化する そう
近くに人家があるからエンジンの騒音は気が引けるし三軸合成値が高く排ガス＆オイルをまき散らすエンジン機は健康のためにNGだから全く参考にならないわ
初期投資の問題も燃費の問題も充電の問題も俺は全てクリアしてるから今後も充電式刈払機一択だわ はいはい業者とエンジンは移動しろカス
[ﾜｯﾁｮｲ] 草刈機・刈払機について語ろう! Part98
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1691571054/ >>15
>>16
国内の刈払機ユーザーの大半を占める兼業農家の小さな田んぼって、どこでもそうだと思うけど集落の周り一体にそれぞれの田んぼが点在している状態で、田んぼに面した人家の全てがイコール兼業農家の田んぼ持ちだから騒音なんてお互い様で誰も文句なんて言わないんだが・・・
そうでなくとも田んぼを潰して住宅を建てるようなところで新参者には騒音クレームなんてつける権利がないし、そんなの聞いてやる必要なんて全く無い
このスレに限らず騒音や排ガスで騒ぎ立てる電動機信者ってのは実は旧来の刈払機ユーザーなんかじゃなくて、もと田んぼの住宅地を買って越して来た新参者が田んぼ農家に直接文句も言えないもんだからネット上でブーたれてるだけのクレーマーなんじゃないかとさえ思うぜ
じっさい農業板の刈払機スレでは騒音や排ガスは深刻なものとは考えられておらず充電式はまだ性能でもコストでもエンジンに取って代わるどころか並ぶところまでも程遠い、都会の庭師くらいしか選ぶ必然性がない趣味性の高い高価なオモチャと見なされているわけで 完全な老害だな
貴方が言いたいのは新参だから我慢しろってことだろ？
そんなわけのわからん理屈が通ると思うのか？
土日の朝っぱらからエンジン式刈払機をフルスロットルでぶん回したり、枯れ草を新参の家近くで野焼きして洗濯物や車を灰かぶりにさせてるんだろ？
そんな所は口コミで悪評広がって誰も家建てなくなるし地価もダダ下がりするだけだぞ？
セルフ限界集落作ってどうするんだ？
そんな事も分からんのか？
話は変わるが山林の藪刈りみたいにエンジン式でないと出来ないところではエンジン式を使うが、田畠の雑草や荒れ地のセイタカアワダチソウやススキレベルまでなら充電式で余裕だわ
このスレはエンジン式ではなく充電式が最適解と考え購入した人が覗くスレだからエンジン式のメリットを唱えても意味ないぞ？
>>5専用スレに行ったほうが良いぞ？ >>17
騒音云々クレーム云々なんて関係ないの
「電動」草刈機について語りたいスレなの
エンジン式に比べてコストがーなんて語りたいんじゃ無いの
こんな過疎スレにまでわざわざイチャモンつけに来られる言われなんて無い
パート98まで進んでる賑わってるスレが↓にあるんだからそtふぃで語れよ
わざわざ分けてるのにしつこくイチャモンつけに来てるんじゃ無いよ
[ﾜｯﾁｮｲ] 草刈機・刈払機について語ろう! Part98
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1691571054/ >>18
そう、新参者は我慢すべき
小さな猫の額のような田んぼを負債として抱えてる兼業農家は機械代や燃料代も赤字で古いものを騙しながら使っているのがほとんど
一度安価な費用で買えば10年ら使える信頼性の高いエンジン刈払機が既にあるのに、新参者の意味不明なクレームに応じてバッテリー式に変える余裕なんて無いのが普通
たまたま既存のエンジン機が壊れたら買い替え対象として検討はするだろうが、初期出費だけ見てもかなり高額な上に運用コストも信頼性も未知数となれば二の足を踏むのは当然
実際のところランニングコストはぜんぜん安くなく、故障リスクもかなり高く修理も高額になりがちなのはもう明るみに出ているわけだし
一度騒音クレームに応じたら、次は野焼き・その次は散布ヘリやドローンや薬剤使用そのもの、果てはトラクターやコンバインまで配慮・譲歩を強いられる道への一直線なのは分かりきっている
それらの全てに対応できるような余裕のある豪農なんてひと握りしかいない
お前は兼業農家は全部田畑をたためと言うのか？ >>20
冷たいこと言うけど近隣に人家が増えつつあるようなところでは慣行農法はやめたほうが良いと思うよ
貴方が悪いわけではなくそのような土地を宅地にするデベロッパーや行政が悪いんだけどね
ご家族と話し合いをして将来のことを良く話し合ったほうが良いよ
それと農作物を市場に出してもクソみたいな値段で買い叩かれるだけなんだから減農薬や無農薬でご親類や縁者に提供するくらいじゃ駄目なのかな？
雑草は焼かないでも草マルチにすれば資材になるし
今の日本の農政じゃ頑張るだけ無駄だよ >>21
作物作るのにも金かかるのにボランティアで配れは無いだろ 
