698：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 17:51:11.85
検証婆；；

710：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 17:55:48.60
引用元ガッツリ書いてるし変な改変もしてないし何より重なってるしガチ解説だし；；

719：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 17:59:32.08
開示のDMくるの怖い；；

722：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:00:55.19
こういうのは開示されるんだぞみたいなDMかな；；

726：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:01:22.79
本気で開示する気のある本人からの警告ならまだしも第三者からや開示する気もなく準備も進めてない本人からのDMだったら逆にそっちが脅迫にあたりそうだけど大丈夫そ？；；

731：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:03:38.42
>726
それはそう；；普通に逆開示される；；

728：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:02:15.63
万が一開示されたとしてもただのフラットな検証だし侮辱でも誹謗中傷でもないような；；

760：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:14:17.27
検証婆の著作権相談先はまともそう；；

764：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:14:56.47
著作権侵害ゴチャゴチャ言ってきたのって検証されたら都合悪いだけだと思う；；

793：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:21:49.44
あれ；；海老名爺の理論だと検証も引用も無罪？；；

801：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:23:57.66
>793
そうなるね；；

821：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:31:49.64
>793
でも本人の主張は無断引用禁止；；

806：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:25:17.37
>793
パクリで怒るなら検証も無断転載だろってネタにしてたけど海老名はパクリ自体無罪にしてたから；；；；

810：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:28:11.14
>806
もう既に気にしないでってメールしてるかも；；

815：名無し草：[sage]：2022/10/05(水) 18:29:36.89
>810
すんぴい時代の姫曰く著作権侵害に関する第三者のDMは善意を装った嫌がらせだからね；；；；