最低賃金
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆☆髭姫専用☆☆☆
閲覧禁止・認定禁止;;
他ジャンプ話題禁止;;
虎受けは専スレ推奨;;→虎杖悠仁受けスレ
人気・モメサ分析・婆婆・焚かれてる関連の話禁止;;
このスレからの転載・持ち出し・スレ貼り禁止;;
アフィカス出禁;;アフィ持ち込み禁止;;
仲良く使って;;
👁君にはもうちょっと頑張ってもらわないと >>140
このヒントで分からないなら触らない方が;; >>132
ねー;;今見たらフォローの順番変わってるからこのヒントそのままじゃなくなってる;;
でもどっちもフォロー新しい方にあるから前スレのヒントと一緒に地道に探して;; >>138
有能おちゅ;;
でも検証用透かしのせいで光源がわかりにくくなっちゃってるかも;;
あと五の首筋版も並べると最高;;襟ぐりの膨らみはは絵を描かない人にとっては難癖に見える可能性ある;; >>93
昨日404画面確認したのに消えてないのどぼじで;;;;
はー無能でごめん;;削除依頼出した;; >>144
ありがとう参考にするね;;透かし文字いらないかな;; >>93
これ見やすくてよかった;;
彩度落としたほうが重なりが分かりやすいんだね;; >>120の検証画像作ってみた;;確認おねがい;;
どっとうpろだ2822840.jpg
パスはこ三;; >>154
真ん中の眉毛鼻合わせが目もかなり一致してるね;; >>154
有能婆乙;;
微妙だね;;やってても模写かな;; >>154
おちゅ;;婆も自分で合わせてみた時こうなった;;パーツそれぞれはピッタリ合うけど3パターンに分けてあるんだよね;; >>154
おちゅ
姫って眉毛鼻と目と輪郭で分けるのが癖なのかな 個人的には厳しいと思う;;
白っぽいのは逆に出さない方がいい気が;; >>154
ちゅっ;;やってそうだけどずらしてあるね;; これ単品だと弱いけど既出の物と併せてなら証拠素材の一つにはなると思う;; >>157
姫のグリッド模写ってそういうのが多いんだよね;;
全体でピッタリ合うことは少ないけど回転したらピッタリが複数作れるみたいな;; >>163
ラレ達の絵をフリー素材としていいとこ取りして自分好みに並び替えて使ってるよね;; ちなみにこのラレ婆から検証が出るのこれで5つ目;;
どれぐらいあったらあわせ技として通じるのかな;; >>154
おつ;;婆もやってみたけど姫の同ページの4コマ目の夏の方がラレの顔と鼻と口の位置合ってる気がした;; 婆もこれA5サイズで合わせてみたんだけどやってても模写な気がする;; >>167
すぐる…っのところだよね;;
私もあのコマが今出てるラレ婆の画像と似てるなって思って重ねたんだけどいまいち確証持てなくて出せなかった;; 新ラレのこの絵ツイにあがってる姫絵とも検証あったよね;;
あれも微妙に合わなかった;; 模写は表に出してないらしいから模写検証でも意味ある;; >>169
そうそれ;;かなり似てるから模写とは思うんだけど揚げ足とられない為にはグレーかなって;;もっと探そう;; 本スレでも言ったけどAの本文重ねの輪郭はぐさりたんレベルに重なるよね;;
あれってヲチスレにあげられたやつ?;; >>173
その画像見たい;;
どこで見れるの?;; 模写でもずらしながらパーツごとに合わせて重ねたら重なるから上の検証は模写っぽい;;姫はトレスと模写を上手いこと使い分けてる;; 新ラレ5枚目ならもう一覧にしちゃえば黒だと思う;; 赤青の不透明度もう少し下げてもいいかも;;ア五のやつとか濃すぎたし;;
バーモ何か検証できるの探そうかな;; メディア1/27の夏は新ラレに似てて2/10の夏はAに似てるように見える;; >>175
ごめんもう一度確認してきたらヲチスレかも;; >>183
度々ごめん;;ヲチスレでも拾えるとこになかった;;
どこで拾ったんだろ難民か誰かのツイかな;;
勝手に再アップしたらまずいよね;; ア五ってAのやつにぴったり重なるんじゃなかったっけ;; >>185
そうなんか全体にグレーレイヤーの重ねが入ってるやつ;;
全部で6種がのってる;;ア五もある;;
例のぐさりたんの絵はパク元分かってなくてAの絵と重ねられてた;; >>187
難民の本スレで見たことあるけど探すの一苦労だね;; >>188
再アップじゃなくてURLそのままなら貼ってもいい?;;見つけたけど;;
マルチポストで貼れなかったらごめんって先言っとくね;; これ何度も難民で出てるけど本当に色味が見辛くて検証として成り立ちにくいんだよね;; これ検証した婆もう一回わかりやすいのアップしてくれないかな;;もういないのかな;; 私も自分で重ねてみたい;;元画像さえ手元にあれば;; >>193
ちゃんと👸とラレ先の名前書いて検証ってわかるようにね;;
誹謗中傷の意図がなければ大丈夫;;
淡々とやってこ;; >>193
画質粗いし色味いじるより全部じゃなくても対象画像を検証し直した方がいいかも;; 姫のは本持ってないと新検証作るの無理そう;;
私は有能婆を待つよ;; >>195
本持ってる婆だけど良ければア五だけ渡そうか?;;
今検証してるけど仕事忙しくて進まない;;ごめん;; >>202
ア五は他にも単体の見やすい検証あったと思うから他の画像の方が欲しいかも;;
クレクレでごめん無理なら大丈夫;; 一応色調整したやつ作ってみたけどやっぱり大きい検証画像が欲しい;;
他の婆が検証アップしてくれるまでの仮置きみたいな感じで見てくれたら嬉しい;;
どっとうpろだ2822901.jpg
パスはアナルビーズ;; ふたりの表紙ってギヴンでググって割とすぐ出てくるやつに似てるのあったよね?;;
これって検証作られてたっけ;; >>205
影分身のやつ?;;検証見たことありゅ;; >>204
ありがとう;;見やすくなったけど
これ結構ガバだよね;;
👸が強気に出たのがよくわかる;;
顎はクリアファイルの方があってそうだしぐさりたんのは外して欲しいし;; あれがヘッダになった時Adobeで探されてたけど該当見当たらなかったんじゃなかったっけ;; ヘッダ変わった時は画像検索で出たiStockとかを中心に探してたような;; ちゃんとした重ねあったっけ?;;
似たのがいくつもあって該当するやつ見つけられなかった;; AdobeでBlack meltで出てくるんだっけ 見逃してるかもしれないけどちゃんと重なってるのはみたことない;;探してみる;; 二次エロ宣伝垢で使うのが問題かどうかはここでやらなくていいことでしょ;; 素材の元が判明した時はadobeだろうがなんだろうが共有してもいいと思う;; 45 名前:名無し草[sage] 投稿日:2022/06/08(水) 16:44:18.16
既刊サンプルにケンタのロゴそのまま描かれてたけどあぶない;;
57 名前:名無し草[sage] 投稿日:2022/06/08(水) 16:45:46.02
>>45
ケンタ婆だけどそれ姫の既刊?;;危ないっていうかアウトじゃないの;;
86 名前:名無し草[sage] 投稿日:2022/06/08(水) 16:48:24.89
>>57
ひとりの18ページ目;;
ログ読んでて気になったんだけど検証できたらお願いします
無産だからお手伝いできなくてごめん;; KFCのとこ2DLTじゃなくて手書きでなぞってるっぽく見える
他のコマの都市背景は漫画素材工房? KFCは手書きだね
以前スレで姫はパース定規使わず平行定規って言ってる人がいたけど
KFC見るとまさにそんな感じ ケンタのとこの背景はかなり雑仕上げだから参考写真とか見つかってもパク方向では持ってけない気がする;;
問題あるとすればロゴデザインそのまま使用に関してかな;; アドビの素材はSNSのヘッダーで使用する場合はクレジット入れないと駄目みたいだよ Kのヘッダーとアドビ素材完全一致したんだけど…
クレジットいれてないね アドビのサポートコミュニティにスタッフからの返答が載ってる
現在の許諾について確認したところ、トリミングした場合もSNS利用であればクレジットが必要です。
クレジット形式は、「作成者/stock.adobe.com」という形式で
画像内、または画像を使用した投稿内に記載していただく必要がございます。
※作成者は、Stock画像のページやライセンス取得履歴から確認可能です
つまり今回完全にアウト 軽く検索した感じクレジット表記必要ない素材もあるっぽいけど姫が使ってるのは表記が必要って書いてある? アドビのスタッフが全部ひっくるめてそう返答してるよ
引き続き以下引用するね
> いえ、画像を使用した投稿内にあればよいので、クレジットの場所は問いません。
> Twitterでの利用も、投稿に利用するのであれば投稿内に、
> アイコンに使うのであればプロフィールに記載いただいても問題ございません。
> また、ブログやメディア等の記事はSNSにはあたりませんので
> そちらに利用される場合はクレジットは不要です。
> 許諾ページ4条、一般的な制限欄、c~eに反するような目的でなければご利用いただけます。
つまりSNSなんかの仕様の場合は使用した画像につきクレジット表記が必要ってこと あのコンテのノートも配布したらもしかしたら抵触するかもしれない
通常と強化ライセンスの抜粋
> 素材自体が主な購入目的となる商品、テンプレート、そのほかの製品を販売または配布目的で作成する。
例えば、ポスター、T シャツ、マグカップなど、印刷された素材が購入目的になる場合は、素材を使用することができません。
あれ素材がつんと使用してるよね
なんならデザインの主軸になってる
配布やばいかもだよ
自分だけで使う分には何の問題もないし拡張ライセンス購入なら問題ない >>232
画像まんまだけどトリミングは問題ないみたい
ただライセンス表記ないのは今回やばい >>228
ヘッダーって姫の手書きだと思ってた;;ネームノートにもしてるし;; えっあの溶け溶け素材だったの;;自分で書いてないの;; 上にも書いてる人いるけど
AdobeのBlack Melt Drips って素材完全に一致 うそでしょ;;利用規約も読まずに拾ってきた素材貼り付けてノベルティにしようとしてるの;;;; 拡張ライセンスで買ってるなら10318円
通常ライセンスならまあアウトだろうね… Kはアドビのサブスクって震災の瓦礫の話の時言ってた記憶あるんだけど
サブスクなら通常ライセンスじゃない?
ってことはツイのヘッダーもノートもアウトってこと? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています