琉球諸島を沖縄と呼ぶべきではない! 日本への主権帰属せず=中国 [無断転載禁止]©2ch.net
沖縄県民の皆さん、中国語のお勉強の進捗は如何ですか?
どこでも子供にのぐそをさせる習慣も教えないと駄目ですよ。
日本語話したら銃殺刑になりますからね。
あと、ユタは反乱分子ということで、全員永久収容所送りですよ。
琉球諸島を沖縄と呼ぶべきではない! 日本への主権帰属せず=中国
http://news.livedoor.com/article/detail/11902810/ >>595
自民党の山田宏議員は「琉球はいつから日本
なのか」についての日本政府の認識が甘い
と抗議してますね。
明治政府の寺島内務卿が縄文時代より
我が国領土であると国際社会に資料を
示し毅然と説明した事に対し山田議員は
日本政府の対応があまりもお粗末だと
している。尚、寺島内務卿の発言は
日本政府も確認してるとの事。
嘘だからと相手にしないと慰安婦や
南京事件のように琉球も中国の領土が
本当の事とされるおそれがあります。 >>599
仮に君の見解が正しいとしても、今のままじゃ説得力に欠ける
どうだろうか?君の発言に力を与えるためにも見解をきちんと回答してみては?
http://senkakusyashintizu.web.fc2.com/page020.html いわゆる「固有の領土」なる語は、北方領土の潜在的主権を主張するため戦後に作られた造語で国際的になんら通用しない語、概念である。
中国が南沙諸島の主権を主張するために主張している「九段線」と大して変わらない。
日本政府がよく使う「固有の領土」という造語は歴史用語ではなく政治用語にすぎないのは自明であって、
だから「固有の領土」なる造語は国家スローガンやプロパガンダ(政治的宣伝活動)、あるいはナショナリズムを扇動するときに使われるもので、その程度の意味しか持たない。
「固有の領土」云々で主権が主張できるなら、メキシコがニューメキシコ州の返還を主張できることになるし、ドイツは旧プロイセン地域の返還をポーランドに要求できることになる。
さらに言えば、アメリカのアラスカ州はもともとロシアの領土だったわけだから「アメリカ固有の領土」とは言えないし、同じくアメリカのハワイ州はもともとハワイ王国という独立国だったわけだから「アメリカ固有の領土」とは言えない。
日本に話を戻すと、小笠原諸島は最初にアメリカが支配していた島なのだから「日本固有の領土」とは言えない。
もちろん、沖縄ももともと琉球王国が統治していたわけだから「日本固有の領土」とは言えない。 >>602
うん、よくわかんねえが「固有の領土」って世界各国使ってるよな
なんで日本政府ばっか叩いてんだ? >>603
欧米には「固有の領土」という概念は存在しないし、その言葉に訳せる欧米語ももちろん存在しない。
そもそも「固有の領土」という言葉は国際法上の用語ではないし定義もないから、日本政府が言うように「○○は我が国固有の領土」と主張したところで法的根拠がないから何ら説得力はない。
だから外務省のホームページに書かれている「尖閣諸島が日本固有の領土であることは国際法上も明らか」というのは明らかな嘘である。 >>604
言葉の問題なら「固有の領土」というのは日本語だから
その国に翻訳されるときはその国の該当する言語に置き換わるだけだから、そこを論じる必要はないよ 何百年にもわたって領土の分捕り合戦をやってきた欧州には「固有の領土」という概念はまったくない。
だからこの言葉に代わる現地語は欧州には存在しない。
第二次世界大戦の結果、フランスの領土となったアルザス・ロレーヌ地方はそれ以前はドイツの領土だったし、もっと遡ればドイツの領土でなかった時代もある。
そんな地域が「どこの国の固有の領土」なのかと議論したところで答えが出るわけがなく、議論すること自体がナンセンス。
だからフランス人やドイツ人には日本政府がよく使う「固有の領土」の意味がまったく分からないし、フランス人やドイツ人だけでなく、その他の欧米人からすれば日本政府の主張が滑稽に見えるだろう。
そのことを領土問題に詳しい某大学の著名な学者が指摘している。 固有かどうかなんてどうでもいいこと、
今現在、日本の領土であることに間違いはないだろ。
ところでスレ主は韓国語おぼえたの〜? 兵役は終わったのかなww 日本政府の閣僚に「アラスカ州はどこの国の固有の領土か?」「ハワイ州はどこの国の固有の領土か?」「ニューメキシコ州はどこの国の固有の領土か?」と質問してもおそらく答えられないだろう。
なぜなら日本政府は「固有の領土」の定義を国民に説明したことがないし、閣僚にそんな知識がないのは火を見るより明らかだから。 結論を言うと、この地球上に特定の国の固有の領土など一坪たりとも存在しないということになる。
もしどこかの地域がその国の固有の領土と言えるなら、「固有」とはいつの時代まで遡ってそう言えるのか、また、その国の固有の領土とはどこからどこまでの範囲のことを言うのか、あるいは、その国が国家として誕生したのはいつなのかについて明確に答える必要がある。 >>613
だから中国が尖閣は中国固有の領土と言ってる事について回答はよ 沖縄が日本固有の領土とは言えない理由
沖縄が琉球王国という独立国家だった1854年に、琉球とアメリカの間で「琉米修好条約」を結び、1855年には琉球とフランスの間で「琉
仏修好条約」を締結した。
そして、1859年には琉球とオランダの間で「琉蘭修好条約」も締結しているが、この3条約が国際法上、どのような意義があるかということを2006年12月に鈴木宗男議員が質問主意書を出して、当時の安倍晋三内閣総理大臣に質問したところ、
安倍総理大臣は「ご指摘の条約は我が国が結んだ国際条約ではない。我が国は当事国ではない」と答弁している。
安倍総理大臣は、当時の琉球が日本の領土ではなかったことを認めている。 結論を言うと「固有」の反対語は「共有」という事になる
「日本の固有」を否定するなら自動的に沖縄は「世界の共有物」という事になる
日本政府による統治を否定することが沖縄の文化や誇りを維持することになるのか、「本当」の沖縄人はよく分かっているだろうと思う
ところで ID:x6EgENNL <沖縄の前身である琉球王国が独立国家だった証>
1854年7月11日=琉球と米国が琉米修好条約締結
1855年3月9日=米国議会が同条約を批准
1855年3月9日=フランクリン・ピアース大統領が即日公布
慣習国際法に則り、条約締結、批准、公布という手続きを踏んで米国が琉球王国を独立国と認めていた。
よって、その琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。 沖縄が日本固有の領土でないことを証明できてよかった。 沖縄が日本固有の領土でないことは事実だから反論したくても反論できないのが現実。 安倍内閣の閣僚が「沖縄は日本固有の領土」と言えないのは、138年前の1879年3月27日に当時の日本政府が軍隊を動員して沖縄の前身である琉球王国を武力併合しているから。
外務省国際法課でも「日本が併合した地域は日本固有の領土ではない」と説明している。 固有の領土論の議論で俺様に勝てるやつはこの世には存在しないな。
日本政府の閣僚レベルでは俺様の相手にならん。
それぐらいあの連中はレベルが低い。 お前「琉球は武力で併合されたことが琉球が
外国である証拠」
俺「琉球以外も戊辰戦争のように武力で
制圧された藩はあるが」
お前「それは内戦であって琉球とは違う」
俺「なんで琉球は内戦じゃないの?」
お前「琉球は武力で併合されたことが琉球が
外国である証拠」
俺「琉球以外にも戊辰戦争のように武力で
制圧された藩があるが」
お前「それは内戦であって琉球とは違う」
俺「なんで琉球は内戦じゃないの?」
お前「琉球は武力で併合されたことが
外国である証拠」
俺「琉球以外にも戊辰戦争のように武力で
制圧された藩はあるが」
お前「それは内戦であって琉球とは違う」
お前ってやつはw
卵が先かニワトリが先か的議論に
なってますけどw 戊辰戦争は内戦だったと辞書にも書かれている。
一方、琉球併合を内戦だったと書いている辞書はない。
そもそも日本と琉球は戦争していないから戊辰戦争とは意味合いが全然違う。 日本と琉球が戦争をしたことがあるなら中学校や高校の歴史の授業で教わるはずだが、日本と琉球は戦争をしたことがないので教わらない。
日本と琉球は戦争をしたことがあるというなら何という戦争だったか挙げてみるがいい。 辞書だとか
「歴史の授業」を典拠にする
体制同化の事大主義に大笑いwww >>633
宮古や石垣等の離島は琉球王朝が侵略したから琉球では無いって事か? 琉球併合を日本と琉球の戦争だったと思っているバカな日本人に大笑い!!!!!
腹いてええええ!!!!! >>637
ぼうのさきからぴんぬぎてぃ…
沖縄の歌でもあるんですがね… 日本の歴代内閣で「沖縄は日本固有の領土」と発言した閣僚は一人もいない。
沖縄はもともと琉球王国という独立国だったから日本固有の領土でないから日本の閣僚は誰一人、「沖縄は日本固有の領土」とは言えない。
実に笑える。 >>639
そりゃ中国が沖縄は中国固有の領土とかぬかし始めたからだろ >>640
それならなおのこと日本政府は「沖縄は日本固有の領土」と主張したいところだろうが、沖縄はもともと琉球王国という独立国だったから日本政府の閣僚は口が裂けても「沖縄は日本固有の領土」とは言えない。
これが現実。 こゆう
【固有】
1. 他から与えられたのではなく、もとからあること。 「人間―の精神」
2. そのものだけにあること。特有。 「日本に―な文化」
沖縄は当然2に該当するので、日本国内で日本語で「日本固有」と表現のに何の問題もない
沖縄を現在、直接統治してるのは日本政府「のみ」なのだから「日本固有」という表現に何も間違いはない
国際法では英語や各国の言語で同じ意味の妥当な単語に翻訳されるので、「日本固有」という表現に何も間違いはない 琉球が日本の領土であったなら1854年7月11日に琉球とアメリカの間で結ばれた琉米修好条約は日本語で書かれているはず。
ところが、琉米修好条約は英語と漢語で書かれていて日本語では書かれていない。
しかも、この条約に日本は国家としてまったく関与していない。
この歴史的事実が証明しているように琉球が日本の領土でなかったことは明白である。
よってその琉球を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土ではない。。 沖縄在住で彫刻家の金城実氏は大阪に30年以上住んだが、彼は大阪在住の頃、自らを「在日沖縄人」と言っていた。
沖縄には金城氏のように「自分は日本人ではない。沖縄人だ」と主張する人が大勢いるが俺もその一人である。
沖縄人のエスニックアイデンティティーは「日本人と沖縄人は異人種」というものであり、今でも沖縄では日本人と沖縄人をはっきり区別する人は多い。 >>645金城実は有名な左翼活動家。
だから日本人ではない。
どこの県の出身だろうが左翼は日本人
ではない。 そもそも本人は日本人なんかと一緒にされたくないと思っているはずだが?
ガッハッハッハッハw笑えるw笑えるw >>639
明治時代に寺島外務卿が「琉球は
数百年前から我が国の領土と言ってるが。 >>639
明治時代に寺島外務卿が「琉球は
数百年前から我が国の領土と言ってるが。 「我が国固有の領土」とは言ってないな。
ていうか、日本政府が「我が国固有の領土」とう表現を用いるようになったのは1970年以降のこと。
それ以前は公式に「我が国固有の領土」という言い方はしなかった。 そもそも数百年前から琉球が日本の領土だったなら、その寺島がいた頃に明治政府が琉球を武力併合するわけがないし、併合する必要もない。
琉球が日本の領土でないことは皮肉にも明治政府自らが琉球を武力併合したことで証明してしまった。 だから何度もいってるじゃないか
明治政府は武力併合してないって 明治政府は軍隊を動員して武力併合したよ。
それぐらいもわからんの? 過去とかどうでもいい
大事なのは沖縄が今日本って事だ 沖縄は縄文時代から日本の領土。
本土が先に統一された。
琉球は薩摩入りでようやく統一。
しかし薩摩は貿易の利権ほしさに
表向独立国に。
その時奄美は元来琉球国の領土ではなく
元々、本土の千𥧄氏の領地だった為に
薩摩に取り上げられた。
明治になって廃藩置県になって他藩が県に
なっても琉球たけが抵抗したので警察と
軍隊を送った。
仮に琉球に貿易利権が無かったら薩摩入り
時点で完全に日本の一つの藩になって
いただろう。 心配すんな
普通の沖縄県民は日本人としての誇りをちゃんと持ってるから 薩摩の侵攻がなかったら亀井茲矩が琉球を攻めて王様を殺して琉球国消滅
そして亀井茲矩が殿様となって琉球藩になっただけだよ
>>656
文字化けで読めんさー
たーやが?↓
本土の千𥧄氏 いわゆる「固有の領土」なる語は、北方領土の潜在的主権を主張するため戦後に作られた造語で国際的になんら通用しない語、概念である。
中国が南沙諸島の主権を主張するために主張している「九段線」と大して変わらない。
日本政府がよく使う「固有の領土」という造語は歴史用語ではなく政治用語にすぎないのは自明であって、
だから「固有の領土」なる造語は国家スローガンやプロパガンダ(政治的宣伝活動)、あるいはナショナリズムを扇動するときに使われるもので、その程度の意味しか持たない。
「固有の領土」云々で主権が主張できるなら、メキシコがニューメキシコ州の返還を主張できることになるし、ドイツは旧プロイセン地域の返還をポーランドに要求できることになる。
さらに言えば、アメリカのアラスカ州はもともとロシアの領土だったわけだから「アメリカ固有の領土」とは言えないし、同じくアメリカのハワイ州はもともとハワイ王国という独立国だったわけだから「アメリカ固有の領土」とは言えない。
日本に話を戻すと、小笠原諸島は最初にアメリカが支配していた島なのだから「日本固有の領土」とは言えない。
もちろん、沖縄ももともと琉球王国が統治していたわけだから「日本固有の領土」とは言えない。 日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張できないのは日本政府にとって触れられたくない不都合な真実である。 沖縄が日本固有の領土でなくて良かった
これが普通の沖縄県民の意識 >>660
琉球国が成立するずっと前から沖縄は
日本と同じ縄文文化圏。
仮に琉球王が縄文人の子孫でなければ
沖縄を沖縄住民と日本国に返還する
必要あり。 中国も中華人民共和国に返せばいい
そうすれば 地球は平和に近づく 安倍内閣の閣僚が「沖縄は日本固有の領土」と主張できないのは「沖縄は日本固有の領土」と主張してしまうと「じゃあ、なんで日本政府は軍隊を動員して沖縄の前身である琉球王国を武力併合したのか?」と突っ込まれるから。
それを言われたら安倍内閣の閣僚はぐうの音も出ないから「沖縄は日本固有の領土」と主張できない。 「固有の領土」という用語は国家の政治的主張であって政治用語の域を出ない。
ましてや国際法上の用語でもない。
だから日本政府が主張する「尖閣諸島は日本固有の領土」というのは、あくまでも国内向けのスローガンにすぎず、国際社会には何ら説得力を持たない意味のない主張である。
現に欧米社会で日本政府のこの主張を認めている国は一つもない。 日本は日本文化優先でいいんです
外国文化は二の次でいい
それは差別ではない
国で日本文化優先を決めましょう 「固有の領土」というのは政治用語であって国際法上の用語ではない。
文化とも関係ない。
日本政府が国際法上の用語ではない「固有の領土」という用語を多用するのは単にナショナリズムを煽っているにすぎない。 1879年3月27日に行われた明治政府による琉球併合は「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張する安倍内閣にとって触れられたくない不都合な真実である。 >>677
尖閣が国有化されたのは沖縄併合後
歴史の勉強しような >>678
尖閣諸島は併合した沖縄にくっつけただけだから日本固有の領土ではない。
おまえこそ歴史を勉強しなさい! 悔しかったら尖閣諸島が日本固有の領土であるという法的根拠を書いてみろよ。 そもそも沖縄自体が日本固有の領土ではないのだから尖閣諸島だけが日本固有の領土というのは無理がある。 物事の時系列を認識できない病気の人なんじゃないかな 併合した場所に編入したにすぎないから日本固有の領土ではない。
これぐらいは中学生でも理解できる。 中国人に主権なんて難しすぎてわからないだろう?
いまだに民主化もしてないんだぞ?
普通選挙もしたことがないのに
国民の総意なんて言えないだろう?
共産党の意見だろ?もう寝ます 普通選挙もしてない未熟な国なのに
なぜ共産党の意見が国民の総意だと言えるのか?
説明してくれおバカさん 中国の主権者は誰だ?国民じゃないだろ?
選挙もしたことが無いんだから
自国の主権もない連中に尖閣の主権が取れるのか? 日本政府は「1895年1月14日の閣議決定から尖閣諸島は日本の領土」と主張しているが、実はこのとき、日本政府は尖閣諸島が自国の領土になったことを官報に公示しなかった。
なぜなら1895年1月というのは日清戦争の真っただ中で、これを知られると国際社会から批判を浴びることになるから日本政府は秘密にしていた。
これが歴史的事実。 この人すごく中国人っぽいね
立ち居地が沖縄じゃなくて完全に中国だ 中国政府だって?おまえら名乗ることを国民に許可取ったのか?選挙もしてないのに 今あるのは中国政府じゃなくて独裁共産党だろう?違うのか? 「尖閣諸島が日本固有の領土」というの日本政府の政治的主張にすぎないのであって、国際社会がこの日本政府の主張を認めているわけではない。
現に日本の同盟国であるアメリカでさえも認めていない。
なぜアメリカが日本政府の主張を認めないかというと、アメリカにとって中国は最大の貿易相手国だから。
だからアメリカは領土問題では日中どちらの味方にもならず中立の立場を取っている。
要するにアメリカはフリーハンドを失いたくないのである。 アメリカがなぜ日本政府の主張を認めないのかよく考えような。 琉球諸島(奄美含む)及び南北大東島、無人の尖閣諸島の主権ははっきりしない
理由は、米国が国連に米国信託統治領にすると提案すれば、日本は反対できない
昔と違い中国とロシアも反対しない
はっきり言って日本に沖縄への主権はない
尖閣諸島も米国の信託領なら、中国の船は接近することはない
実際に沖縄の米軍統治領の時は中国の船は来なかった
沖縄返還協定が国会で批准された1971年秋に中国は領有権を主張し始めたのである
沖縄が米信託領になれば問題は解決する