>>174
バグダッドに赴任した米軍関係者にさえ「実戦で使い物にならなかった」と言われた輸送機のオスプレイ
こんなポンコツ機が尖閣防衛の抑止力になるなんぞゴミウヨの妄想でしかないんだがな↓

米海兵隊オスプレイ、アフガンでの運用率１％　事故率は41倍
2016年1月15日
■オスプレイ「実戦で使えない」 元米国防研究所主任分析官リボロ氏
　【平安名純代・米国特約記者】米国防研究所（ＩＤＡ）の元主任分析官でオスプレイの専門家、レックス・リボロ氏は１２日、
米海軍安全センターがまとめたアフガニスタンにおける米海兵隊航空機の事故報告書について沖縄タイムスの取材に対し、
「現地でのオスプレイの利用率の低さと事故率の高さは驚異的で恥ずべき数字だ。実戦で使い物にならなかったことを立証している」と述べた。
リボロ氏は「同報告書で注目すべきは事故率の高さではなく、利用率の低さだ。これはオスプレイは本来の目的のために使えないことを示している」と強調。
「(報告書のなかで）海兵隊のオスプレイ保有数は２５０機とあるがアフガニスタンでの飛行時間はたったの７２３時間。
一方で、１５０機のＵＨ１Ｙヘリの飛行時間は１万６千時間以上だ」と両者の差を指摘。２００６年に２機を比較検証した際に、戦地での任務遂行機能に大差がないとのデータを得ていたことを明らかにした。

また、オスプレイの１０万飛行時間当たりの事故率が１１０５・５６件となっていることについて「通常、戦地での事故率は平時より高い。
平時の事故率が１０万飛行時間当たり約６件なのに対し、ベトナム戦時のヘリの事故率は約１００件だった。
私がオスプレイの機能分析を担当した１９９２年から２００６年時、同機の事故率はおそらくベトナム戦時のものを上回るだろうと予測していたが、１１０５件という驚異的な数字は想像すらできなかった」と指摘。

０２年に当時の海軍長官らに対し、「同機の戦地における事故率は１０万飛行時間当たり約１００件に達するだろう」と警鐘を鳴らしたところ、「ありえない話だ」と一笑に付されるなど、米軍幹部らが検証結果を軽視していた経由なども説明した。
リボロ氏は、オスプレイがアフガニスタンで運用されなかった理由について「事故発生への懸念」を挙げ、自身が０７年から０８年にバグダッドに赴任していた際も同様の理由で「ほとんど運用されなかった」と述べ、「残念だが私の過去の予見はすべて的中している。
海兵隊は給油が不要な長距離飛行などの特別任務を除き、オスプレイの大半を退かせることになるだろう」と予見した。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/22773