「尿1滴でがんリスクがわかる」は本当か。50万人超が受けた「線虫がん検査」衝撃の実態 [請安息吧★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「がんの早期発見ができるのは1、2年の間です。だから、がんリスクを早く調べてほしいのです！」
【データで見る】線虫がん検査「N-NOSE」は偽陽性・偽陰性が多い？衝撃の学会発表と内部資料の図はこちら
https://newspicks.com/news/8929637?invoker=ln_yahoo_post_nppm230919_np-8929637&utm_source=yahoo&utm_medium=post&utm_campaign=np-8929637
大勢の「線虫くん」がそう呼びかけるテレビCMを見たことあるだろうか。
線虫がん検査「N-NOSE（エヌノーズ）」。
線虫という体長1ミリほどの小さな生物を利用し、尿のにおいから胃がん、大腸がんなど15種類ものがんのリスクを一度に判定する検査だ。「HIROTSUバイオサイエンス」社（本社・東京都千代田区）が2020年1月に世界で初めて実用化した。
少量の尿を提出するだけという簡便さや1万円台という手頃な価格、広告などで謳われる高い精度が話題となり、利用者は50万人を超えた。
同社、そして共同創業者でもある広津崇亮（たかあき）社長は、新聞各紙や『ガイアの夜明け』（テレビ東京系列）、週刊誌『AERA（アエラ）』の連載「現代の肖像」など、数多くのメディアで取り上げられてきた。多数の有名企業がHIROTSU社と提携関係を結び、愛媛県松山市と神奈川県藤沢市は「ふるさと納税」の返礼品としてN-NOSEを採用している。
海外進出や上場に向けた準備も進め、勢いに乗るHIROTSU社。しかし今、医療関係者の間では、密かにこうささやかれている。
“N-NOSEは怪しい。偽陽性や偽陰性の多い、問題のある検査だ。”
もしそれが本当なら、検査の高い精度を信じて利用した50万人が、水面下で被害に遭っていることになる。被害には、命に関わるがんの見逃しも含まれるだろう。
NewsPicksの調査報道チームは、医療界やHIROTSU社の関係者らに取材を重ね、この疑義を検証した。浮かび上がったのは、線虫がん検査の衝撃的な実態だった。
衝撃の学会発表
虚飾のベールがまず剥がれたのは、6月24日、福岡市内で開かれた日本がん検診・診断学会総会の会場だった。いずれも西日本にある3つの病院の医師たちが、N-NOSEで高リスクと判定された患者の精密検査の結果を相次いで発表したのだ。
N-NOSEの結果はがんリスクの低いものから、A〜Eの5段階で示される。D、Eがいわゆる「陽性」の扱いだが、あくまで「がんリスクが高い」とされるだけで、がんの種類や進行度はわからない。そこで、「陽性（高リスク）」になった利用者の多くは医療機関に駆け込み、精密検査を受けることになる。比較的選ばれることが多いのがPET検査だ。
がん細胞がブドウ糖を取り込みやすい性質を利用した検査で、ブドウ糖に似た放射性薬剤を体内に投与してから全身を撮影すると、がんのある部位が判別できる。
N-NOSEで高リスク（陽性）となってPET検査を受けた人々の結果はどうだったか。
宮崎鶴田記念クリニック（宮崎市）、西の京病院（奈良市）では、それぞれ14人と28人の高リスク判定者のうち、実際にがんが見つかった人はいずれもゼロ。最も件数の多かった福岡和白PET画像診断クリニック（福岡市、以下「和白クリニック」）でも、333人中8人で、全体のわずか2.4％だった。しかも、8人中2人は、N-NOSEの判定対象の15種類のがんには含まれない甲状腺がんだった。
つづく つづき
さらに、宮崎鶴田記念クリニックの藤田晴吾・がん診断センター院長が、次のデータを示すと、会場にざわめきが起きた。
がんと診断されたばかりの10人の患者から了承をもらい、それぞれの患者の尿でN-NOSEを受けたところ、10人全員がAまたはB判定、つまり低リスク（陰性）の結果が返ってきたというのだ。
「一番インパクトが大きかったのは藤田先生の発表です」。セッションで座長を務めた厚地記念クリニック（鹿児島市）の陣之内正史院長はこう語る。
「少なくとも半分ぐらいは陽性が出ると思っていたんですが、ゼロというのは衝撃でした。しかも、10人中9人はPET検査でかなりはっきりがんが見えていた。それでも陽性にならないということは、感度は相当低いと感じました」
感度とは通常、がん患者を正しく「がんである」と判定できる割合のことだ（N-NOSEの場合はあくまでリスクの判定なので、「がんであるリスクが高い」と判定できる割合を指す）。
HIROTSU社は、N-NOSEの感度について、過去に3つの学会で発表したデータを基に86.3％、また、健常者を「がんでない（低リスク）」と判定できる割合（特異度）は90.8％と謳っている。
しかし、陣之内院長が最も人数の多い和白クリニックの結果から推計したところ、感度は約13%となり、広告の数字を大幅に下回った。もし実際の感度がこれほど低いとすれば、本当はがんがあるのに見逃すケース（偽陰性）が多数発生することになる。
もちろん、がんがないのに高リスク判定（偽陽性）となる人が多いことも見過ごせない。和白クリニックの結果によれば、陽性判定者の97％にあたる325人は、実際にはがんがないのに精密検査を受けたことになる。
N-NOSEをきっかけにがんがないと確認できたのだからよかったじゃないか、という見方もあるかもしれない。だが、受検者の負担は決して軽くはない。
N-NOSEの判定結果を理由に医療機関で精密検査を受ける場合は保険適用にならないため、10万円前後から20万円台の費用全額が自己負担となるのだ。その上、「がんかもしれない」という大きな不安も抱えることになる。
9/19(火) 17:09配信 NewsPicks
https://news.yahoo.co.jp/articles/1907960ffbe9550ca1a2723c4de4dae232b89303 ガイアの夜明けに出たって時点で、要注意信号点灯。
でも医療行為として認められたってことはそれなりのエビデンスを出したってことでしょ。
この結果はやばくない？ やばいね…
エビデンスに疑義が生まれたら、もうこの会社は解散しか無くなる 線虫がん検査そのものがいい加減なものなのか？
それとも検査のやり方が悪かったのか？
厚労省の認可はどうなっているのか？ どのくらいの確度なのか知りたい
例えばガンの場合的中率50%くらいですが費用と拘束時間は1/4です
とかだったら若い奴らのガン死亡率を減らせるかも知れない
若い奴らはガン検診とかほとんどしないだろうし いくつものチェックを経て認可されてるはずだから、さすがにインチキはできないんじゃ？
認可後に検査方法の精度が下がった？ 無症状で受けた“尿1滴”の検査がきっかけで「がん」発覚…三遊亭鬼丸が痛感した
早期発見の大切さ「N-NOSEを知った幸運が、人生のチャンスだった」 今CMバンバン流してるよね・・・たたむ準備始めたか？ >>13
これってただのリスク検査だから医療行為ではない
だから薬機法とかの縛りを受けてないから認可は関係ない >>10
自己レスだがサイコロ振るくらいの精度と批判者は言ってるようだ CMの演出の胡散臭さから詐欺だと踏んでいたが
インチキ特有の空気ってのは裏切らんなぁwww うちの嫁健康診断で、レントゲンで肺に小さな陰（見たがわからない）、CTでも、しかし
腫瘍マーカー陰性、PET検査陰性、医者はステージが1だと腫瘍、PETで出ないことも、
でも経験（手術6000人）からガンだと思うから切った方がいい、
判断は自分でと言われ決意、内視鏡手術右肺1/4をガンで切除（患部はチョコボール大）
ちなみに検査費用は25万、この陰影でガンと判断できた技師は素晴らしいと
数人の医師がべた褒め、ちなみに手術費用は250万 参考になりましたか 失礼、右肺1/3です、右肺は部屋が3部屋あってその1つ（一番上）を切除してもらいました
ちなみにポリ袋に入った患部を触らせてもらうと、ゴリゴリになってました
術後の5年後検査も陰性で、感謝しております 何度もすみません、費用はガン保険（国民共済）で賄いました、参考になればと 元は大学で研究してたんじゃなかったっけ
途中で会社設立して儲けに走った時点で怪しさMAX >>1
その病気にかかるリスクが何%あるかを教えてくれるだけだろ、リスクが5％でも90％でも病気になる場合があるんだよ ノーベル賞ください
線虫が検知しているのは治験者が飲んでいる薬の成分にすぎない メタロバランスのほうはどうなんだろう？
https://metallo-balance.net/
近所のかかりつけ医に近い所が最近やり始めた
検診の精度とほぼ同等と謳ってるが 安倍下痢三元死刑囚のおかげで日本は詐欺企業まみれ💩 九大にラボあった時、現社長しか試験に成功しなかった
オボちゃんかよ 広津「凡人には俺の論理が分からないようだ。バカばっかりだな。」
以上、HBS本社からお伝えしました。 尿の代わりにみりんとか砂糖水でDE判定出たらどうする？
正義マンyoutuberの出番じゃないの？ 偽陽性になる可能性がありそうなもの
糖尿病、通風
糖尿病治療薬、通風治療薬
鎮痛剤
解熱剤
偽陰性になる可能性がありそうなもの
抗がん剤など癌治療薬
鎮痛剤
イベルメクチン
この辺りは当然線虫くんの検査に影響ないか調べて製品化してるんだよな？ 大学とかの研究チームのデータって
明らかに癌判定されてる人の尿を使って
線虫は86.3%の正答率のわけです
つまりPET-CTで先に100%癌と判定されているにもかかわらず線虫は13.7%を見逃すわけなので
線虫くんがPET-CTより感度高いとどう解釈した言えるのかな レンジとトースターが使える事ができたのならば、敵機を全て落としてみせる！！ 3万円のアマギフあげるから、エヌノーズの高リスク者の誰でも癌だったと名乗り出てくれ。
もちろん、診断書なんて野暮な事は言わないからさ、自己申告で良いので。
って必死過ぎ(笑)。
「自社独自の調査では、高い陽性的中率でした。」と
発表したいのだろうけど、そんなの全く意味ねぇからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
