新情報で振り返る韓国艦による火器管制レーダー照射事案 「自衛措置」は成立するか？ [きつねうどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国側の報道で明らかになった衝撃の事実
2022年8月18日（木）、韓国の大手紙である中央日報が報じたところによると、2019年2月に韓国軍当局が海軍に対して伝達した「日航空機対応指針」と呼ばれる文書の中で、警告に従わず接近してきた日本の哨戒機に対して「火器管制レーダーの照射」の実施を許可していたことが判明しました。
https://contents.trafficnews.jp/image/000/061/200/large_220825_fc_01.jpg
海上自衛隊のP-1哨戒機（画像：海上自衛隊）。
「火器管制レーダー」とは、ミサイルや砲を目標に対して誘導するためのレーダーで、実際にこの指針が伝達される直前の2018年12月には、韓国の駆逐艦による海上自衛隊の哨戒機「P-1」に対する火器管制レーダー照射事案が発生しています。一般的に、火器管制レーダーの照射は非常に危険な行為とされており、さらに韓国と日本は友好国であることから、当時この件は日本の防衛関係者に大きな衝撃を与えました。
さらに、中央日報の報道によると、「日航空機対応指針」において、火器管制レーダーの照射は「自衛権」の次元として現場指揮官の判断に一任されていたことも明らかになっています。果たして、こうした行為を自衛権の行使として実施することは法的に許されるのでしょうか。
自衛権にも種類がある？
まず、中央日報の報道にある「自衛権」という言葉についての整理が必要です。一般的に、国家が他国から攻撃を受けた際に反撃する権利のことを「自衛権（right of self-defense）」といいますが、実は、ひと口に自衛権といってもこれには種類があると考えられています。
ひとつは、前述のように「国家が他国から武力攻撃（一定の規模をともなう軍事攻撃）を受けた際にこれに反撃する自衛権」で、これを「国家自衛（National self-defense）」といいます。もうひとつは、「平時などに軍の部隊や艦艇がその活動地域で攻撃を受けた際にその場で反撃する自衛権」で、これを「部隊自衛（unit self-defense）」といいます。
https://contents.trafficnews.jp/image/000/061/201/large_220825_fc_02.jpg
火器管制レーダー照射事案を起こした韓国海軍駆逐艦「広開土大王（クァンゲト・デワン）」（画像：アメリカ海軍）。
「国家自衛」と「部隊自衛」の分かりやすい違いは、まず国家自衛の場合その行使を命じるのは政府のトップ（大統領や総理大臣）である一方、部隊自衛の場合は現場におけるトップである部隊指揮官や艦長になります。
また、国家自衛は自国の防衛を目的としているため、反撃のために行使できる武力に関して、その規模や地理的範囲（どこで武力を行使するか）などを必要に応じて広く設定することができます。一方で、部隊自衛の場合はあくまでも現場における部隊や艦艇の防護が目的のため、行使できる武力の規模やその地理的範囲などに大きな制約が課されると考えられています。
これらを踏まえると、中央日報の報道にある「自衛権」とは、現場海域において生じた脅威に対して現場の指揮官である艦長の権限で行使されるものであり、つまり「部隊自衛」を指しているものと考えられます。
海外で活動する自衛隊はどうなる？
ちなみに日本の場合も、こうした部隊自衛のような権限が現場の自衛官に認められています。たとえば現在、中東海域に派遣されている海上自衛隊の護衛艦に関して、もし護衛艦に対する攻撃が発生した場合には、それに乗艦している自衛官が一定の要件の下で武器を使用してこれを防護することができます。 これは「武器等防護のための武器の使用」（自衛隊法第95条）に基づくもので、この場合、護衛艦という「武器」を防護するためにその乗員である自衛官が護衛艦に搭載されている装備を使用してこれを防護するという仕組みです。
https://contents.trafficnews.jp/image/000/061/202/large_220825_fc_03.jpg
2022年8月現在、ソマリア アデン湾における海賊対処への取組として現地へ派遣されている第41次水上部隊の護衛艦「さみだれ」（画像：海上自衛隊）。
ただし、この「武器等防護のための武器の使用」では、攻撃してくる相手はテロリストや武装集団など国家以外の存在が想定されているため、基本的に他国の軍隊による攻撃に対してはまた別の法的根拠が必要になります。とはいえ、たとえばどこかの軍隊から突発的に攻撃を受けた場合など、相手の意図などが不明確な場合には、例外的に「武器等防護のための武器の使用」によって対応できる可能性はあります。
また、先述した「部隊自衛」では部隊に所属する要員や艦艇の乗員などの身体や生命を防護することを目的としていますが、「武器等防護のための武器の使用」ではあくまでも「武器」の防護が目的とされているなど、両者には大きな違いがあります。
韓国の行為は「部隊自衛」として認められるのか？
このように、確かに国際法上は、行動中の艦艇に対する脅威が生じた際に、現場の艦長の判断に基づいてこれに対応することが可能と考えられます。しかし、それはあくまでも実際に攻撃を受けたか、あるいはその差し迫った脅威が存在する場合に限られるとも考えられます。
たとえば、この「部隊自衛」について規定するアメリカ海軍やオーストラリア海軍のマニュアルを見てみると、その行使が許されるのはあくまでも現実の攻撃やその急迫した脅威が生じた場合に限定されています。
https://contents.trafficnews.jp/image/000/061/203/large_220825_fc_04.jpg
2018年12月20日15時ごろ、能登半島沖にて。海自P-1哨戒機が韓国艦「広開土大王」（中央上）より火器管制レーダー（FC）の照射を受けた（画像：防衛省公開動画より）。
これに照らして考えてみると、まず、2018年12月の事案に関しては、日本の防衛省が公開している映像からも分かる通り、当時の「P-1」の行動は韓国海軍の駆逐艦に対して一切脅威を与えるものではありませんでした。また、その後策定された指針に関しても、単に日本の哨戒機が警告を無視して接近してきたからといって、これに対して火器管制レーダーを照射することを「部隊自衛」として正当化することは難しいと考えられます。何より、これを友好国の軍用機に対して実施することは全く好ましいことではありません。
韓国側の対応が非協力的だったこともあり、ことの真相は未だ明らかではありませんが、しかし今後このようなことが二度と発生しないことを切に願います。
【了】
https://trafficnews.jp/post/121651 日本は当初で説得を試みたんだけど、諦めた
当然世界共有されている
出口は日本ではなく世界だ 文在寅の功績
GSOMIA破棄
竹島で軍事訓練
竹島に議員団訪問
日本のWTO違反を主張
竹島で中露相手に銃撃戦
国会議長が天皇侮辱発言
慰安婦合意を一方的破棄
日本製品不買運動を実行
日本観光中止運動を実行
東京五輪ボイコット運動開始
自衛隊機に火器管制レーダー照射
ソウル市で購入制限条例可決が可決
ソウル市で日本人観光客が暴行を受ける
釜山市・京畿道で日本製品不買条例が可決
北朝鮮 人権記録保存所の予算を10分の１にカット
日本の輸出優遇措置を解除 （報復措置・WTO違反）
日本マスコミへの言論工作予算を前年度の３倍に増額
東京五輪で使う食品の科学的根拠無き放射能汚染を主張
トリチウムを含む原発処理水海洋排出に疑義（韓国は排出中）
科学的根拠無く日本産食品の放射能検査強化＆海産物禁輸措置を取る
徴用工問題で条約違反（日韓基本条約付随協約の日韓請求権協定違反）
大量破壊兵器製造につながる戦略物資の管理に関する協議申請を３年以上無視
日韓基本条約付随協約に基づく協議。（基本条約に基づく協議を無視したため信用破綻する） >>1
韓国は安保理決議に違反して北朝鮮と「せどり」を行い、
自衛隊機に撮影されると迎撃ミサイル管制レーダーを照射して脅し、
日本政府に謝罪を要求した
これがならず者国家の手口 ならず者国家は攻撃的で先進国を憎んでいて、常に足を引っ張ったり騙したり、
脅したり謝罪を要求したり罠に嵌めようとする >>1
やり返しても
問題なしって事だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ならず者国家の常套手段は自分で悪事を働いて
日本やアメリカなど先進国がやったと言い、謝罪や金を要求する事
今回の韓国はずばり『自分がやった事を相手がやったと言ってる』
このためまったく外交は進展しない >>1
警告に従わず接近してきた日本の哨戒機に対して「火器管制レーダーの照射」の実施を許可していた。
これが前提になるのだから無警告でイルミネター照射した韓国は攻撃して下さいと攻撃を許可したと見るべきだろう、
無警告である以上日本側は正当防衛として攻撃は正しい判断だ、
それを認識させるのも日本の自衛隊を運用する国の責任である！！
次回無警告なら韓国は攻撃される事を覚悟せよ！！ >>10
油断は出来ないだろうな、更新安全確認しても
誤射は韓国で起きている、危険な国であることは間違い無い！！ ＞警告に従わず接近してきた日本の哨戒機に対して「火器管制レーダーの照射」の実施を許可していたことが判明しました。
日本が公開した尺が長い動画には韓国側からの「警告」なんて存在せず
日本の哨戒機が何度呼びかけてもひたすら無視してレーダーを照射してる映像しかないんだがｗ >>1
まず無線に応答しない時点で自衛は成立しない
コリアンは馬鹿だろ そもそも場所が日本のEEZだろ
チョンが警告受ける側 韓国がホワイトに戻る事はもう無い 。
裏切り者はイスラエルと米国が許さない。 韓国ではこの事件、実は、あの漁船にはキム・ジョンウンの暗殺を企てた犯人が乗っていて、北朝鮮から文に軍を使って極秘に逮捕して送り返す依頼があった可能性があると言われてるらしい。西岡力が言ってた。確かに日本に向かってたかもしれない。そうだとすると北と韓国はツーカー関係だった可能性も。文は北朝鮮で殺人を犯した亡命者を、そのまま送り返したこともある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
