政府が「旧統一教会」調査へ 「質問権」初の行使へ [きつねうどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「旧統一会問題」岸田総理が関係閣僚を招集し、文科大臣に対し質問権の行使を指示しました。「質問権行使」とは？そして、「解散命令」請求はあるのでしょうか？スタジオで詳しく見ていきます。
■強制力がない、質問権行使。どこまで踏み込めるか？
ホラン千秋キャスター：
旧統一教会に対して宗教法人法に基づく調査を実施すると表明です。
井上貴博キャスター:
質問権行使、大きな一歩と言われていますが、強制力がない。
その中でどこまで踏み込めるでしょうか？
総理は大臣に対し質問権の行使を指示しました。今日の国会でのやり取りを見ていきます。
▼消費者庁「霊感商法等の悪質商法への対策検討会」旧統一教会についての提言
・社会的に看過できない深刻な問題が指摘されている
・解散命令請求も視野に入れ
宗教法人法 第78条の2に基づく
報告徴収および質問の権限を行使する必要がある
このような流れを受ける形で今日、岸田総理は
「（合同電話相談窓口に）衆議院予算委員会で金銭トラブルから心の健康に関するものまで1700件以上の相談が寄せられている。こうした状況を踏まえ、報告徴収、質問権の行使に向けた手続きを進める必要がある」
この消費者庁の提言が一つ大きかったというのも言えるかもしれません。
では、この法律上はどういう条文、どういう解釈がなされているのか、抜粋してみます。
宗教法人法という法律、その一部です。
▼宗教法人法 第78条の2 報告及び質問に関する権限
解散命令の事由などに該当する疑いがあると認められるときに
宗教法人法の規定に従って行使すべきもの。
これが、質問権です。これまで一度たりとも行使された例はありませんつまり、質問権を行使するということは解散命令、これに該当する疑いがあると認められている。ですのでニュースなどでは今日は解散命令を視野に動き出した。そういった枕詞が付けられています。
お話を伺ったのが九州大学法学部の南野教授です。
「宗教法人法この法律上の質問権というのは極めて限定的で弱い権限」というご指摘です。
例えば犯罪捜査のために認められたものと解釈してはならないとしています。ということは、警察のような捜査、押収などをすることはできません。あくまでも団体に質問を投げる、それに応じてもらう。ですのでこの団体に対して、ある種、強制的に立ち入りることなどもできません。立ち入る場合はその団体の許可が必要になるということで、かなり弱いものである。
加えて、質問権行使にあたり、宗教法人審議会に意見を求め、質問を作るというところから始めなければなりません。質問を投げかける前に、質問を作る上でこの審議会に意見を求める。この審議会は年に一、二度を通常行われているものなんだそうです。実態解明に繋がる質問をスピーディーに作ることができるかは未知数であると。
今日、国会では大臣はこのあたりの質問、行使に関しては年内、早い段階で行いたいとはしているものの、どこまでスピーディーに行っていけるのか。 ■過去には どんな解散命令があったか？ 解散命令につながる要件は？
これまでのニュースでも多く取り上げられています。解散命令、過去には2度使われています。オウム真理教、1996年に解散命令。明覚寺に対しては詐欺の罪ですね。教団トップらが逮捕。2002年に解散命令。どちらもポイントとなるのは団体の幹部、もしくはトップなどが逮捕されている事案であったということです。
では、どのような要件を満たすと解散命令に繋がるのか、1995年の東京高裁で示されたものこれら三つを全て満たす必要があります。
（１）法人の代表役員などは法人の人的物的組織などを用いて行ったものであるということ。
（２）社会通念に照らして、当該宗教法人の行為と言えること。
（３）刑法などの実定法規の定める禁止規範又は命令規範に反すること、これら三つの要件を全て満たす必要がある。
少し難しいんですが、個人などではなくて、法人全体団体全体として刑法に抵触しているこういったことを満たす必要があるんです。
ですから、反社会的と言われている中でも、この幹部が逮捕されているかどうか、この辺りを判例としては重く見ているというか、要件に入っていますので、それを踏まえて今回旧統一教会にどこまで切り込むことができるのか。
■解散命令 裁判所の判断どうなる？
今回の難しさ、まず一つは旧統一教会、大変巧妙です。
関係会社を多数持っています。ですので旧統一教会と一口に言っても、数多の企業がある会社がある。
九州大学法学部 南野 森教授
「関連会社による被害も含めて旧統一教会の特殊性に対する裁判所の新たな判断が求められる」
オウム真理教などと同じようなことで切り込んでいくだけでは
この壁は切り崩せないのではないかというご指摘です。
あとはもう少し広い範囲に話をしますと、解散命令でなくとも、例えば税制上の優遇の見直しを行う、これはもう日本における宗教法人に対する概念をどう考えていくのか。
詐欺的な集金や海外への送金をしていないかなど、お金の流れを透明化する。今ブラックボックスになっている部分を見える化する。
被害の実態を明らかにしていく、これによって「お金の流れを公開されて困るような宗教団体は、そもそも宗教法人として保護する必要性に欠ける」（南野教授）
こういったところから逆説的に旧統一教会やはり宗教法人格剥奪した方がいいんじゃないか。というところに、理論立てていけるのか。いずれにしてもかなり長い時間をかけてこのあたりは立証していく必要がありそうです。
旧統一教会側の反応です。「正式な調査依頼があれば真摯に受け止め誠実に対応したい」というコメントが発表されています。
スポーツ心理学者（博士） 田中ウルヴェ京さん：
質問権というものが、たとえ限定的でとても弱いというふうに今ご指摘がありました。たとえ、それであっても、どんなに小さなスタートであっても、初めてもらえる調査を始めてもらえるというように見えたのは、とても大きなことだと思っています。
大きく二つのことを分ける必要があって、一つはまず、いわゆる旧統一教会の被害者とされる方々の救済とは何かということと、もう一つは、この旧統一教会がそもそも宗教団体として妥当なのかどうか、今ご指摘あった通りです。このことをしっかり調べていく、これは時間がかかるのかもしれませんが、まずそれを始めるということはとても大きいと思ってます。
同時に、何年かかっても良いので、私自身がやはり興味があるとても大切だと思うことは、そもそも日本において宗教とは何か。カルトやセクトといったような宗教法人のようにしながらも、宗教活動が違法行為になるようなことをしているように思われる団体というのはどのような基準なのかというような、そういった区別を、しっかり付けるための議論は長くかかってもいいのでやっていくということもとても大事かなと思ってます。
ホランキャスター：
動くということ自体は大変評価にあたるのかもしれないのですけれども、ここまで長い時間をかけてやっと動き出すとか、なぜこれがすぐに取り組めなかったんだろうとか、動いたことは評価できたとしてもそのスピード感自体は、もう少し早く動けなかったのか、というところはありますよね。
スポーツ心理学者（博士） 田中ウルヴェ京さん：
なぜこれだけ時間がかかったのか、何を聞いたことで岸田総理は何か動けなくなったようなことがあるのか、その辺はご説明をしていただきたいなと思います。だからこそどんなスタートでも、しっかり始めてもらう。そして、実行し続けてもらうってとても大事だなって思います。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/180980 TBSはもうだめだな
報道機関として腐っちゃった。
組織的に金集めをしているという内部資料も出てきてるわけでしょとても個人でやってる話じゃない
第一、目標金額というのが設定されているんだから教団ぐるみでお金を取っていたこと明らかでしょう。
教団のハコモノを作るために日本人の信者から必要に金銭を搾取した 外国から指令受けてﾒﾃﾞｨｱｽｸﾗﾑ、社会主義国並み。職業の矜持がない土人業界、
┐('A`)┌ｾﾝｺﾞﾚｼﾞーﾑ その空気に負けるﾍﾅﾁｮｺ政府、、命は惜しいからな('A`) 山上の捜査は全く報道されなくなった、(ﾟωﾟ)ﾅﾝﾃﾞﾅﾝﾃﾞﾄﾞｳｼﾃ? 外患誘致の仕事の斡旋、取り締まるか、(´ 3｀)ﾅｧｿｳﾘ これだけの被害の相談が寄せられているのに解散命令が出せないんだったら意味がない。
個人ができる話じゃない。
私は暴対法と同じぐらい厳しく法律を変えていくべきだと思ってる 多分十中八九ほぼ間違いなく
やってる感アピールだけで本気で調べるつもりもないし
まともに調査できる人員も予算も無いそうだってさ 一つでも虚偽が発見されれば解散命令を請求できる根拠になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
