広島県安芸高田市　part4

**名無しさん** · 2023/11/17(金) 07:51:25.28

※前スレ
広島県安芸高田市　part3
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/chugoku/1697900140/

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 07:54:18.43

>>93
にしても金額無茶苦茶だよね。
広島市の印刷会社だっけ?

安芸高田の元議員とか反市長派の団体とかとその会社がグルで石丸市長叩く為裁判吹っかけた可能性もあるかもね。

その会社の情報あればなんか辿れそうだが。

流石に107万はぼったくりだしな。

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 07:57:43.27

ID:9wqfCERo
＞違法設置に関しては>>748で言われた通り気持ちの問題というのは理解した

その理解は間違っています。お気持ちの問題ではなく、法律の問題です。
ルールは守りましょう。当たり前ですよね。お気持ちを挟む余地はありません。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:01:37.61

>>774
長との連絡取れない時点で欠けてるだろ
あなたは連絡取っても仕事はしてないと解釈されてるじゃん
被害が予測される朝には役所行ってるから訳分からん事言わないでよ

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:07:49.87

>>753でそれでよろしいと言ってたじゃん

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 08:08:51.30

>>774
>長との連絡取れない時点で欠けてるだろ

石丸市長は、「情報は随時共有され、必要なものについては指示が出せる体制を取っています。」と議会で発言しております。議事録でご確認ください。

因みに、連絡取れないならもっと問題です。危機管理として最悪です。(笑)
それから、「欠ける」という意味をちゃんと勉強してください。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:13:14.15

>>766
私は市長と危機管理監は18日に連絡はとっているので本部設置についてもやり取りがあったと推察しますし、仮に設置時間連絡が取れておらず庁内にいる最上級位者が設置していたとしても問題はないという考えです

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 08:18:31.56

>>777
>被害が予測される朝には役所行ってるから訳分からん事言わないでよ

それは認識と時系列を正しく把握できていない証拠です。
17日の時点で、気象庁は、予測と外れて進路が変わる危険性や、警報が出ていなくても、暴風などで災害が発生する予見可能性を示しています。
19日の朝に役所に行っても全く不十分です。

先ずは、気象庁の緊急記者会見（17日午前）を観てから発言しましょう。
危機管理上良識的な市長なら、まず千葉に遊びに行かないでしょう。(苦笑）

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:25:48.46

>>781
台風情報は逐次更新されるから18日に被害が出ると予想されてたん
17日の情報から更新しない方がおかしいくない

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 08:26:42.87

>>780
>庁内にいる最上級位者が設置していたとしても問題はないという考えです

それは不可能です。問題です。
本部設置権限者は依然として市長だけです。
代理が発生するような要件が発生しておりません。

石丸市長は「情報は随時共有され、必要なものについては指示が出せる体制を取っています。」と明言しております。
指示が出せる体制にありました。代理が発生しようがありません。

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 08:32:19.18

>>782
いいえ。それは、全てが終わった後の結果論に立っています。

しかも、市長は、16日午後の情報をもとに行動したようですが、
17日には気象庁が緊急記者会見をしなければならないくらい、
状況が「経験したことがない」ほどの切迫しています。
その17日にトライアスロンの遊びに旅立ったのが石丸市長です。

17日のこの市長の行動が問題視されているのです。危機管理意識として。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:38:31.84

>>759
これが議会での発言そのままなら
これこそキモイ

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:41:08.27

>>783
「仮に連絡が取れておらず」と書いていますのでよくお読みください
あなたは断定的に書きすぎです

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:41:24.07

>>771
オイ三権分立、お前もコテつけろや
毎日お前のIDをNGにぶっこむのメンドイねん
取り敢えず今日はIDでNGしとくわボケェ

あぼーん多すぎ
マジ刷新国賊

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:42:17.97

>>773
仕事の説明を求められたとき
休みに電話でやり取りした内容は仕事じゃないといい報告しない
これが正しい報告でしょうか
公務してないがどの範囲かはわからないけど思い込み回答多い人だしね

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:45:50.61

>>775
なら見積書をもらった時点で断われって話
その見積もりで注文してホジョキンブンシカ払いません
なんて通用しないと思うが
ソロソロ判決出る時期だっけ

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:48:21.32

>>786
あなたぼ仮が有りえないのでは
市長が入ってることが本当ならね

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 08:52:20.76

>>786
ですから、そのような「仮」は無意味だと断定しているのです。
市長が、それとは真逆の連絡はとれ指示を出せる体制だったと明言しているのです。

ちゃんと事実をおさらいして、議論に臨んでください。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 08:55:16.31

>>775
調べれば選挙当時のビラが出てくるが、規定に従って表紙に印刷者が明示してあるね
広島市の業者中本本店が印刷したとのこと

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 09:07:36.71

なんか伸びてるかよ思ったら真っ赤なコテがおるな
広島の業者は今まで広島市の公金チューチューしてたかもしれんな
石丸市長も初の立候補で準備期間も足りなくて業者の選定しきれなかったのかもね

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 09:10:04.44

(50/50)すげーw

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 09:11:59.35

>>793
期間足りなくても見積貰っていて支払わないって人としてどうよ
と思うけどね
ボッタクリ裁判でもないしね

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 09:17:25.26

>>792
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0QQ6LA4RrgqsbM9hFP4zvex5Tyk2gSAVtVQ3WxruxRBodS8cQvFne7Hw2rrYJ3HMDl&id=104376638036917&sfnsn=mo
さらに調べて分かったんだが、石丸氏は枚数規定のある選挙活動用ビラとは別に政治活動用ビラも印刷してたんだな
こちらだけ別の業者に頼んだというのは考えづらいから恐らく107万円の請求にはこの料金も含まれてるんだろうが…
というか、政治活動用ビラの料金を公費で補填しようとするのってアリなのか？

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 10:20:14.00

>>784
もう古すぎて皆忘れてるよ。そのネタ
刷新乙

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 10:32:54.06

>>796
チラシって言ってるね。チラシなら中国新聞
から配布したやつじゃないかな?
それなら公費で大丈夫

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 10:41:15.19

>>792
サンクス。一見普通の会社っぽいね。
今回反石丸市長派は清志会だけじゃなく刷新や元市長、中国新聞絡んでるからそっち経由で印刷会社にけしかけた可能性もあるんじゃないか

中国新聞と刷新は最初からグルだったし藤本氏は浜田前市長の推薦らしいし。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 10:46:13.68

>>798
いやこれ選挙期間外だし、証紙も貼られてないから明らかに選挙運動用のものではないんだよ
公費で負担してもらえるのは選挙運動用のものだけのはずだからその辺の処理はどうなってるだろうって疑問

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 11:04:57.02

ID:kgcIaKdEさんへ
chmateだと「荒らし」表示されて表示されず見辛いので元々の巣へお帰り下さい

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 11:08:38.45

>>800
確かに公費出るのポスターと証紙ビラのみだね。津々浦々配ると書いてるからポスティング用かな。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 11:09:10.76

夜通し顔真っ赤にして妄想書きなぐってたのか
ここより現地で街頭演説でもしてたほうがまだ建設的だろ

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 11:12:45.88

へ？

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 11:44:25.55

>>802
ちなみ安芸高田のポスティング単価×5.5円
5.5×10000=55000円チラシデザインいれｔｒも10万前後？72万には遠く及ばんのよね。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 11:47:07.18

>>803
今なら清志会以外なら誰でも受かりそう

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 12:35:40.46

>>799
当選したらご祝儀相場になる田舎の印刷屋

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 18:35:07.76

質問する時の態度なんだけどさ
バカが先生先生と呼ばれ自分は偉いんだと勘違いすると
周りからも自分が思慮深く偉く見えるように演技するのかなぁ
普通に話せば良いのになんだか芝居がかっていて見ていて変だよ

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 19:09:16.34

>>807
どこの世界に当選後に見積もりを出す文化があるんだ
すげーところだな

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 19:47:01.83

馬鹿で先生と呼べる資格もないのになんだろね。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 19:47:02.65

馬鹿で先生と呼べる資格もないのになんだろね。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 20:51:33.07

>>774
>違法設置とはいえ、災害対策本部が設置されているのに、指揮監督していないこともまた、条例違反です。

指揮監督の意味を理解されていないようですね
このロジックでいくと岸田総理も法令違反をしていることになりますにでそちらに注力した方が良いと思います

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 21:05:40.46

>>812
市長本人が「公務はなかった。連休中はプライベートだった。」等と言い訳しているのですから、指揮監督してないですよね。
指揮監督するのは安芸高田市災害対策本部条例に定められた「公務」です。

公務が無かったのですから、指揮監督していないことになります。
理解できませんか？

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 21:24:59.60

石丸は公務が何なのかを全く理解してないからしょうがない笑
市長宛ての依頼は全て公務だけど災害対応は公務ではない
プライベートに口を出すな！キモいキモい！おぞましい！

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 21:42:36.97

>>813
指揮監督は身分上のことではないでしょうか
あなたのロジックだと岸田総理も公務が無い日は法令違反をしていることになりますので是非問題定期をお願いします

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 21:43:12.09

問題提起でした

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 21:54:38.70

つか、三権分立って意味わかった？

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 22:21:01.61

>>815
「身分上」とは何のことを指しているのか分かりませんが、
所謂、非番の日、休日（予定上公務がない日）でも、必要となれば公務を行うことができますし、
当然に公務をしなければならない事件・場合も発生するでしょう。

石丸市長の場合は、災害対策本部の指揮監督をしなければ、条例違反となります。
まがりなりにも災害対策本部が設置された以上、「安芸高田市災害対策本部条例」の第2条2項の定めに従わなければなりません。

しかし、市長も副市長も「公務はなかった」等と議会で証言しています。
しかも、代理者は決まっていません。（ここでいう決まっていないというのは、代理が発生していないという意味です。）
したがって、指揮監督すべき本部長は石丸市長となりますが、公務をしていないため、指揮監督すらしていないことになります。

以上

岸田総理の何の事件のことか知りませんが、どのように本件と酷似するのか指摘いただければ幸いです。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 22:54:00.20

>>818
内閣法
第6条（内閣総理大臣の指揮監督権について）
内閣総理大臣は、閣議決定した方針に基いて、行政各部を指揮監督する。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 22:54:02.10

マジで1日中張り付いてんのか
全く役に立たない執念だけで生きてそう

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 23:20:30.98

>>819
ですから、具体的な事件は何ですか？

安芸高田市の場合は、一度も市長が本部を指揮監督しないまま、台風が過ぎていきました。
その間、18日深夜に地域防災計画上、指揮下にあるはずの消防団が市長の指揮命令が無いまま勝手に出動しています。
正常な組織の体を成していません。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 23:27:40.69

>>821
岸田総理も公務のない日は内閣法違法という認識でよろしいですか？自衛隊法など他の法令にも引っ掛かってきますが

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 23:43:20.07

>>821
それは前提を間違っていますね。
閣議決定された方針に基づいて、各行政部署を指揮監督する立場にありますが、
一度も指揮監督をしないまま、勝手に各部署が事務を行っている具体的な案件を聞いたことがありません。
それを具体的に教えてくださいと言っているのです。

例えば、一度指揮監督して、
「じゃあ、カクカク云々こういう方針で、あとは私が法律上判断せざるをえない件を除いては、適当に判断して行動してくれ」と「指揮」すればそれで何の違法性も問えなくなります。

**名無しさん** · 2023/12/06(水) 23:47:31.70

>>823
あなたが身分上の指揮監督と作業上の指揮監督を混同しているだけですよ

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/06(水) 23:54:23.10

まぁ、オーケストラで例えれば、指揮者がステージに到着していないのに、団員が勝手に演奏を始めちゃってる状態です。
石丸市長の「災害対策本部」というオーケストラは。

しかも、見積書にボッタくりだ！などと文句をつけて、契約書も作らず使用料も払わないまま、ホールを不法占拠しているようなオーケストラかもしれません。（笑）

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:00:16.19

>>825
ですからオーケストラの指揮者の指揮は現場監督としての作業上の指揮ですよ

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:05:35.84

あなたが法令の「指揮監督する」と言う文言を作業上の指揮監督と誤認しているだけです

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 00:06:04.49

>>824
混同も何もありませんよ。
本部全体の指揮監督権は市長にしかありません。
その市長が何も指揮監督していないのですから、災害対策本部が何の活動もするはずがありません。つまり本部沈黙状態です。

オーケストラの団員は座って待っているしかありません。

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:14:57.74

市長大好き？なホームテレビが海田町町長の特集してたわ
４０台未経験町長
議会との対立とか先輩議員への敬意だの言っていたので安芸高田を意識しての編集かな
議員のおじいちゃんたちは似ている雰囲気
ネットの支援は炎上と罵倒と論破で盛り上がるが
応援してくれるひとも減っていく？市長としては焦ってるかな

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:15:59.81

バカが暴れるおかげで三権分立が姿見せなくなったからそれはありがたい

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:16:04.00

50以上にもわたって1日中散々あるべき論とたられば語るだけで何一つ具体的なソースや合理的なこと書けないのな
頭と容量悪すぎるだろ馬鹿の助にしとけよもう

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 00:19:41.13

>>822
内閣法
第6条（内閣総理大臣の指揮監督権について）
内閣総理大臣は、閣議決定した方針に基いて、行政各部を指揮監督する。

↑
ほらちゃんと見出しに書いてあるよ「指揮監督権」って(笑)
指揮監督権を持たない者が作業現場で指揮監督をしちゃいけないですよね。

コンサートマスター以下が勝手に指揮しちゃいかんのです。

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:22:29.01

>>832
ですから岸田総理は現場で作業監督してませんよね？

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:24:40.99

>>832
やっぱ馬鹿だろお前
指揮監督権は内閣総理大臣にあるけど行政各部は任命された大臣がするんだけど

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:27:56.25

>>831
しかも1年以上前の事w
それでしか突けないのかね
そういえば刷新ブログ読んだんだろうけど、逮捕者が出るとか言ってたな
出るといいね馬鹿の助君w

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:28:19.95

三権分立爺もそうだけど頭悪い人が能力や知名度が高い相手になんとか対等になりたい時には揚げ足や意味不明な持論持ち込むんだな
調べる能力が低いひろゆきみたいだな

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 00:31:39.15

>>833
ですから、岸田内閣における、その具体的な事件を披露してください。

市長が一度も指揮をしないまま、勝手に指揮監督権のないものが判断して動いているのが、
石丸執行部「災害対策本部」ですよ。

オーケストラが、指揮者の登場を待たずして勝手に演奏始めちゃうような事件ですよ(笑)

**逮捕wktk** · 2023/12/07(木) 00:34:09.62

0644 鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 2023/12/05(火) 23:05:37.54
>>640
?令和４年の台風１４号における、石丸市長の行動には批判されてもしかない面があったと言えます。
それは、上記>>641に（再掲載）した通りです。

?同時に、法的な観点でも大変問題があると言えます。
端的に指摘するなら、「災害対策本部」を設置したのは誰か？という問題です。
（現状、災害対策基本法に抵触していることを付言しときます。）

先ずは、?についての>>641についてご意見窺いましょうか？
?については、貴方には反論しようもないでしょうから、詳細は?をじっくり窺った後、お話しする予定です。

では、ご意見よろしくお願いします。
因みに、私は刷新ネットワークさんではありませんが、そのブログ、直近で重大な石丸市政の問題を指摘しておりますね。
もしかしたら市長派に、逮捕者が出かねない内容ですが、大丈夫ですか市長？
ID:OLnGIoZJ(2/6

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:40:15.42

市長信者って本気で頭悪いんだな

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 00:42:42.78

もともと、石丸市長がトライアスロンしに遊びに出かけた連休中の危機管理問題について追求をかわすためだろうけど、
「公務は無かった。プライベートと追及するな」等と言い訳しちゃったのが墓穴だったわけですよ。

「公務」が無いなら、設置権者が市長である災害対策本部設置は災害対策基本法違反になってしまうし、
指揮監督もしていないことになるから安芸高田市災害対策本部条例違反になってしまう。

もう詰んでるでしょ。

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:43:00.32

今までの流れで全論破されて最後の捨て台詞がそれか
別に信者でもないけど反市長テンプレ行動が静止会と全く同じなのな

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:46:21.49

>>837
あなたは「指揮監督する」という条文を捉えて
公務が無い→指揮監督していない→条例違反
と言ってるんですよね？
ならば岸田総理の公務が無い日は行政各部を指揮監督していないので内閣法に違反してるってことになりますよ
各部の現場にも行っていないでしょうし

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 00:56:17.52

この文章読めないやつおる?
（指定行政機関の長の権限の委任）
第二十三条の六　指定行政機関の長は、特定災害対策本部が設置されたときは、災害応急対策に必要な権限の全部又は一部を当該特定災害対策本部員である当該指定行政機関の職員又は当該指定地方行政機関の長若しくはその職員に委任することができる。

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 00:58:26.02

>>842
ですから、岸田総理における具体的な事件を紹介してくださいよ。
私は、閣議決定後、一度も総理を中心とした関係会議すら開かず、
つまり閣議決定後、総理が何も言ってない指示もしていない（指揮監督）していないのに、
行政各部が勝手に先走って行動している事件を聞いたことが無いのですよ。

はやく、具体的な事件を提示してください。

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 01:00:55.34

まさか、特別災害対策本部と災害対策本部を混同している低能はいないよな？

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 01:03:48.43

>>844

>>843
は読める?
かんじが難しいならひらがなにするか?

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 01:05:56.79

>>846

>>845
は読める?
かんじが難しいならひらがなにするか?

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 01:06:56.78

>>847
おまえがいはんだといってるさいがいたいさくきほんほうのことだぞ

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 01:10:05.91

本件に関係のない条文持ってこられましてもね(笑)

安芸高田市が本件で設置したのは「災害対策本部」ですから。

おわり

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 01:10:54.51

>>840
何度か指摘してますが18日夕方に市長と危機管理監は会話しておりその後災害対策本部が設置されているので本部設置についても話があったと考えるのが合理的だと思います
確かに市長は公務が無い時間はプライベートだから詮索するななどとは言っていますが実態として情報のチェックや連絡などの「公務」は行われていたのではないでしょうか
実際のところどうかはわかりませんしあなたにも悪魔の証明は求めませんが条例違反と決めつける根拠もそれほど無いはずです

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 01:13:57.18

>>849
これは恥ずかしすぎるだろｗｗｗ
お前が言い出したんだぞｗｗｗ

>>840
ID:agETriZo
もともと、石丸市長がトライアスロンしに遊びに出かけた連休中の危機管理問題について追求をかわすためだろうけど、
「公務は無かった。プライベートと追及するな」等と言い訳しちゃったのが墓穴だったわけですよ。

「公務」が無いなら、設置権者が市長である災害対策本部設置は災害対策基本法違反になってしまうし、
指揮監督もしていないことになるから安芸高田市災害対策本部条例違反になってしまう。

もう詰んでるでしょ。

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 01:18:30.35

あんだけ災害対策本部がどうこう言って災害対策基本法に則って設置する事も知らないの?

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 01:19:21.19

>>850
>18日夕方に市長と危機管理監は会話しておりその後災害対策本部が設置されているので本部設置についても話があったと考えるのが合理的だと思います

「思います」ってことは、貴方のお気持ちの表明ですね。(笑)
ですから、会話の内容は公開されてないですし、憶測ですよね。
第一それも含めて、「市長の公務はなかった」ことになっているのですから、設置権者不在の違法設置になってしまいます。

>確かに市長は公務が無い時間はプライベートだから詮索するななどとは言っていますが実態として情報のチェックや連絡などの「公務」は行われていたのではないでしょうか

「ないでしょうか」ということはこれも憶測ですね。お気持ちの表明どうも。

それに、条例違反の前に、災害対策基本法違反です。未だに理解できていないようですね。

至って簡単な話です、連休中、公務に従事したと市長が前言を撤回すれば済むことです。

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 01:25:16.32

私は、市長の発言した事実を整理すると、市長の違反が発覚しました、と述べているだけなんですがね。
そこに私のお気持ち、感情をさしはさむ余地はありませんね。

単なる客観的事実です。

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 01:28:03.81

>>853
私は会話があったことは事実として捉えています
指示が無かったことを証明しろとも言いませんが憶測なのはあなたも一緒です

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 01:29:15.52

整理した結果違反と認識した根拠があるんだろ?
それをソースを下に説明すればいいだけだけどなぜ出来ない?

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 01:32:41.80

>>855
>私は会話があったことは事実として捉えています

「会話があった」という事実は否定しませんが、それが「公務だったか？」については、私ではなく市長が自ら否定したことです。
私の憶測ではありませんよ。

災害対策本部設置の指示を市長が出したのなら、それは「公務」です。
しかし、それを否定しちゃってるのが市長本人なのです。

私に、憶測とか言われましても、言いがかりはよしてくださいな。
市長が墓穴掘っただけです。

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 01:39:40.11

違反があったかなかったかではなくて公務がなかったという発言が正しいかどうかに論点がずれている気がします

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 01:42:03.98

>>843
いつでも連絡が取れるから権限代行者を立てる必要はなかった！…て市長が言ってましたよ
あの答弁はデマカセで、実は連絡がつかなかったので権限を移譲してたってことかな？

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 01:48:45.68

>>858
>公務がなかったという発言が正しいかどうかに論点がずれている気がします

私は市長が「公務ではない」と言っているという事実を基に、災害対策本部設置の違法性を指摘していますが、
単に市長が発言してしまった事実を、あーでもないこーでもない、憶測だ云々と言いがかり付けてくるのが貴方でしょう。
市長に言ってくださいよ。市長に。

市長が「実は公務に従事してました」と撤回してくれないと、違法設置の件は解決しないのですよ。

災害対策本部は市長が設置権限を有する、市長の公務なのですから。
「公務はありませんでした」って市長に言われちゃったらしょうがないじゃない。

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 01:52:18.17

>>859
でまかせ答弁は１８番

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 01:56:36.92

>>859
そうなんですよね。
連絡つかなかったら、地方自治法上の「事故」認定して代理を立てることも出来るのでしょうけどね。
市長が自ら指示出せる体制にあったと発言しちゃってますしね。

しかし、連絡がつかない方がさらに大問題ですから。
気象庁の緊急記者会見の忠告無視して、千葉に遊びに行って連絡つかなくなり、
市内では、代理が必要な緊急事態に陥っていたら、大炎上必至でしょうね。

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 02:04:08.23

危機管理問題では他にJアラートの問題が発覚したよね。
先日安芸高田市の不祥事としてニュースになってましたよ。

あれも追及されるかもな。山根議員に。いや、先川議員か。

鳴らなかったのは、実は国の問題じゃなくて、安芸高田市職員の設定ミスでしたとさ。
前回は、全国市町村約1750団体中、10件前後しか鳴らなかった市はなかったが、そのの一つが安芸高田市だったわけで。
今回も改善されず。

何やっているんだろうね石丸執行部？

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 02:08:27.99

代行する準備は副市長がしてて実際に連絡が取れたから代行者として立つ必要がなかったんだけど?
議会の中身理解してるか?

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 02:14:16.15

>>864
うんそうそう。だから市長が災害対策本部の唯一の設置権者ということで確定ですよね。
ほら、憶測も何もない。
事実でしょ。(笑)

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 02:17:32.05

>>865
設置権が首長なのは23条で当然だけど何が違反なの?
それを説明してほしいってずっと言ってるんだけど

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 02:24:35.85

以前、「Jアラートがならない」だとかで、先川議員が質問していた（令和４年1２月１３日）ことがありますよね。
先ずそれについてなんですが、

「令和４年度全国瞬時警報システム全国一斉情報伝達試験の結果等について」
https://www.fdma.go.jp/about/organization/items/test_result_230309.pdf

上記の資料が消防庁から出ていおりまして、それによると、議員が指摘していたのは、5月か8月のどちらかのことです。
この資料によると市町村など、約17３０団体中、4団体もしくは17団体だけでしか、「鳴らなかった」団体はありません。このうちの1つが安芸高田市ということになります。
しかも以下のように指摘されています。

「Ｊアラート受信機等の設定誤り、関係機器の故障等により情報伝達できなかった団体を計上。いずれの団体においても受信機までの情報伝達は正常」

今回の不祥事も、まさかこの時から設定ミスを改善してなかったってことはないでしょうか？
もしそうだとすると、議会で市長が斬って捨て、確認を怠ることになった責任は重いと考えます。この辺りを議会で山根議員辺りに追及してもらいたいな。（以下議事録）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○先川議員
「分からないとおっしゃるならば、それは仕方ありませんけれど、私は、やはりね、Ｊアラートが国の施策といえども機能してないんだから、どうなのかというのは市の立場として、市民を守るという立場で国のほうへ聞かれるべきではないかと思っておりますが、分かりませんとおっしゃるなら、それはそれでいいす。」

https://youtu.be/3SfcZEZMIPA?t=1058
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

また、この質問では以下の部分で、市長が博之の言葉を引用し、後に博之がJアラートの件を「国のことなど、知らんがな？としか言いようがないでしょ」というようなコメントをしていました。博之もまさか全国市町村1730団体中、たったの17団体しかなく、アラートの受信側に問題があったとまでは下調べしなかったのでしょう。

https://youtu.be/3SfcZEZMIPA?t=1285

ま、博之は最近、米山氏によってメッキがはがれて、前提知識の乏しい面が露呈しちゃいましたからね。
これも、その一例じゃないですかね。(笑)

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 02:27:03.05

話そらさずちゃんと質問に答えてくれよ

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 02:30:53.49

>>866
災害対策本部の設置は市長の権限において為される市長の「公務」です。（総務省に確認済み）
しかし、市長は災害対策本部が設置された18日を含む連休中、「公務がなかった」と認めております。

したがって、この災害対策本部は誰が設置したのでしょうか？という問題が発生するのです。
公務が無かった以上、市長が設置した訳ではないこの災害対策本部は、違法設置となります。

既に説明しましたよ。

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 02:42:29.77

>>869
設置権は首長にあって委任も出来るのは流石に理解してもらえたと思うけど
9/16の臨時幹部会議で方針伝えて
9/18は上記に則り設置されただけだろ
機械的に

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 02:48:55.83

石丸はとにかく自分の責任を他者に押し付けたがる

俺じゃない、国の責任だ→Jアラートが鳴らないのは市側の不手際だった。当然責任は市長にある
俺じゃない、JRの責任だ→芸備線沿線の自治体が再構築に向けた協議会を作ったにも関わらず、安芸高田だけは不参加
俺じゃない、議会の責任だ→何の説明、調整もせず議案を提出すれば当然否決される。今回の定例会でも既に一度否決された認定こども園予算を何の改善もなく再計上したが、まあ否決されるだろうな笑

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 02:51:33.76

>>870
それについても鹿の助氏は既に答えてなかった？
災害対策本部を自動設置するには防災計画内で規定しておく必要がある
安芸高田市地域防災計画では台風時の自動設置規定はない

**鹿之助** ◆ELLssrwoYqZ7 · 2023/12/07(木) 02:55:02.34

>>870
ちゃんとレスの流れ読みましょうよ。
代理は発生していません。この事実は他の人も認める単なる事実ですよ。

そして、機械的に、つまり「自動設置」は安芸高田市ではできません。

既に書きましたが、16日時点での「自動設置」が可能かどうかを総務省に入念に質問したのですよ。
内閣府にまで確認をとっていただきました。
回答を要約すると、災害対策基本法の災害対策本部設置に関する条文中にある、「地域防災計画の定め」に従う他ないとのことですよ。
地震や津波で自動設置される例もありますが、それらは全て地域防災計画に予め震度や津波関係の基準や自動設置の条件が定められているのです。

しかし、安芸高田市には、本件に対応した災害対策本部自動設置の定めが、「安芸高田市地域防災計画」に定められておりません。
したがって、安芸高田市では16日時点での自動設置、機械的な設置が出来ないのです。
勿論もとより、16日時点では災害対策本部設置の基準を満たしておりません。念のために。

**名無しさん** · 2023/12/07(木) 03:00:16.08

>>873
はあ、平成29年に発令された防災計画に特別警報発令したら設置できると書いてあるんですけど?????

広島県安芸高田市 part4

広島県安芸高田市　part4