広島県安芸高田市 part4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>903
>市長に設置が公務の認識ではなかっただけで
災害対策本部の設置を市長の公務と認識できないようでは、資質として大問題ですね。
ご愁傷様。 自分を有能だと思ってるヲタクは、法の限界によく挑戦するんだよね。
ハッカーみたいな感じね。 >>905
別に当たり前のことだからな
警報出たら設置しようと事前に決めてたなら
連絡して設置するだけだし
わざわざ数分をいちいち公務カウントしないだけで
それが問題だと思うならそれ掲げて糾弾すればいいじゃん
法廷で争うのも効くかもよ?
2件の判決待ちもあるし >別に当たり前のことだからな
その当たり前が理解できてないのが市長ですよね。
災害対策本部の設置が公務だと認識していない時点で無能です。
市長の無能はこれにとどまりません。
あきたかた焼きもそうです。
市内に十数件の専門店があるのに、おもだって販売に協力してくれるのは、「ゆめタウン」ですってさ。
店の味を大切にし、餅なんてメインで入れられるかよって店にはなかなか相手させるはずないですよね。
道理で認定登録店のほとんどが市外県外(苦笑)
鉄板とコテに人生かけた広島焼きの店を舐めるのも程がありますね。
餅なんてコテ切れるかよ。パック詰めじゃなくて、鉄板から直食いでしょ。
因みに私は湯来の店を一押しします(笑)
私の師匠と思ってます。 広島じゃなく、廣島と書かなきゃ怒られそうですね(笑) 神楽も問題です。
今、神楽の時期です。私は神楽観覧が趣味となっており、餅を拾いに拾って、毎日食べております。(笑)
奥出雲や高梁が盛んですね。観覧料を払ったことはありません。
実際に神事として、奉納される神楽を、その地域の住民とともに観覧するのです。
そして、五穀豊穣を祈ります。
これが、とても敬虔で尊いのです。
資本主義とか社会主義とか、西洋発祥の概念とは違う、本質的な日本の豊かさを感じるのです。
言葉では表現し難い感動、雰囲気、重みがあります。
石丸市長は、神楽ドームでの観光や集客の道具くらいにしか石丸市長は考えてないのではないでしょうか?
市のHPには神楽奉納の日程表はありません。高梁市にはあります。
所詮、国の重要無形民俗文化財にすら登録されないのが安芸高田市の神楽です。
その原因は、神楽を道具くらいにしか扱ってこなかった石丸市長はじめ歴代地域の為政者の責任ではないでしょうか?
その地域の文化の扱いを観れば、本質的な豊かさが垣間見えます。
石丸市長はどうでしょうか? 60万都市金沢のパークアンドライドを比較対象にするとか馬鹿の極み。
国際観光都市に劣らない観光資源あるんだw
線形の悪い中国自動車道も物流の要にはならんな。山陽道沿線ならいざ知らず先進企業誘致の条件が悪すぎる。
机上の空論並べ立ててアジテーションするあたり山数と思考回路そっくりだな まだ揚げ足取りでレス乱発してんのか
こんなとこでやってないで街頭演説かなんかでお気持ち表明しなよ >>885
本部の設置や指揮監督の事務は権限の委任じゃなくて授権によって行われるのではないかと
下位の者が行っても権限は市長に残ったままで効果の帰属先は市長になります
今回の災害対策本部の設置についても防災計画の趣旨にも合致していて事前の会議や途中の連絡によって授権が行われており違法性はないと考えます 市長は経費削減を最優先として
市政をしているが、それは今まで
何も削減してなかったからだろ
破綻寸前から急ピッチでするから
市民も議員も付いていけない。
これは市側の説明不足なんだよ。
リアルな説明をもっとするべき。
金額公表して破綻まで何年とか
ハッキリ言えばいい。
明るい未来など無いのだから。 >>895
行政の事務は市長の代わりに職員が行っていますがその都度市長の権限が無くなるわけでははありませんよ >>907
就業管理の質問はしてないだろ
対策についてどうしたって質問の流れだろ >>908
広島焼きとか言ってる時点で広島県民敵に回してるな 市長の言うとおりだとしたら、はよ引っ越さないと手遅れになる。 予算決算常任委員会始まった
市長いきなりぶっ込んで来たね 幼稚園保育所に土砂災害とか老朽化の被害が出るまで予算通らないんじゃねw
危険な状況なのに説明が足りてないから予算通さないってマジで狂ってる 幼稚園保育所に土砂災害とか老朽化の被害が出るまで予算通らないんじゃねw
危険な状況なのに説明が足りてないから予算通さないってマジで狂ってる 市長は来年身を引いて無責任にいちゃもんばっか付けてる精子会と取り巻きの老害連中に任せりゃええんじゃね?
日本の抜けたIWCみたいになるかもだがそれで市民も気付くだろ https://www.sabo.pref.hiroshima.lg.jp/portal/map/keikai.aspx#
マップ内を「安芸高田市 吉田保育園」などで検索
なんと、お隣の小学校も高校も「土石流」の危険区域に指定されているのだ。
しかも「がけ崩れ」までついている。
けれども、そちらの移転の必要性は論じず、
保育園だけ危険だから一刻も早く移転しなきゃならないなんて、
ちょっと考えてみれば、おかしいことくらいわかるよね。 説明聞いて市民と十分議論してから、マスタープラン作らないと、その作成予算が無駄になっちゃうよね。
シセイクラブのその指摘は正しよ。
結局、市長派議員とも市長は対立しちゃってるじゃない。 市長は、安全最優先とか説明しながら、保育園を移転しても完成するのは4,5年先。
南澤議員の指摘もごもっとも。
市長の答弁は、前回、反対を率先したシセイクラブの議員をまたしても説得できそうもない。
市長、全員からボコられてない?ボロボロじゃん。 まともな議論になるのはシセイクラブだけだからね
静止会は完全無視で良いよ 移転後の土地活用は?
近隣住民の生命と財産を守るため砂防ダム整備が必要だね、
払い下げや転用できないね。何億かかるの? こども園に関しては、山本(数)議員の質問説明の方も十分問題の概要を捉えているよ。
単純な話、市民の理解を得たうえで、基本構想(613万8000円)作らないと、
(住民の反対などで)実現不可能になったとき、その予算が無駄になっちゃうよ。ってことでしょ。
そして、田邊議員の質問によると、地域住民への説明をしようにも、執行部が代替地を却下した際の具体的な判断材料が不足しており、
地域住民の理解を得るのが困難だと。
地域住民の賛同を得られそうにもないから、このままじゃ「実現不可能」になっちゃうよね。
これじゃ結局、山本議員の質問が実に的確ということになるじゃないか。 つねとも跡地への移転なら、住民への理解も得られそうで、シセイクラブも住民説得にまい進できるよね。
そうなると、市長が強弁している、「説明のために基本構想作成(613万)が必要なんです」も不要になって、タイムスケジュールも基本構想作成期間が説明期間が必要なくなるから一年短縮できるよね。
この田邊議員の指摘も的確だよ。市長の答弁の方が滅茶苦茶で支離滅裂。 熊高議員の質問にも市長声荒げちゃってさ、大丈夫かなこの市長? つねともにこども園作るとなると、田んぼアート公園予定地に作るのと比較して土地整備がかなり必要で億単位で予算膨れ上がるから市長は田んぼアート公園路線で進めようとしてるって話。
田んぼアート公園予定地にこども園を作るのを反対する声ってそんなに大きいの?
財政厳しいのに億単位かけてつねとも跡地に移転するの? つねとも跡地で計画すると、億単位で予算が膨らむって話だけど、
その具体的な根拠資料がないから、田邊議員もそれを出すように言っているんですよ。
そしたら、市長は「つねとも跡地での基本構想(500万位)を作りましょうか?」ですって。
市長、そりゃおかしいでしょ。 公園を含めた、「複合施設」にこだわりすぎているんじゃないかな、市長は。
というよりも、田んぼアート跡地ありきだから、その合理性として、複合施設ごり押しなのかもしれないが。 埼玉じゃ、田んぼアートのために展望タワーを建ててるぞ。 田んぼアートはその自治体の発信力で明暗が分かれるよな。
流石に安芸高田にタワーを作っても生かせそうにないな。
埼玉はその基盤として、三富新田やその周辺を舞台としたトトロがあったり、枯葉堆肥、雑木林と農業遺産、田園風景に並々ならぬ思い入れがあるんですよ。
そういう関東平野の県民性と郷土愛と学術的にもリソースが充実しているから、田んぼアートに尽力しちゃったりもする。
でもそうやって、盛り上げて、盛り上がってを積み上げて、今の埼玉があるんだよな。
トトロの舞台となった、松郷のあたりは確か角川の一大サブカル施設が誘致されたはずだぞ。
どんどん経済が回っていく。 安芸高田市の田んぼアートに関して考えてみると、安芸高田市の田園風景にそれなりに愛着があって、将来に、子供たちに残していきたいから、
休耕田が増えていくせめてもの抵抗として、取り組んだんじゃないかなぁ。
そんなとことに複合施設と称して、大きな施設を建設すれば、その牧歌的風景は失われるよね。
そこは無視するとしても、田んぼアート跡地は、それこそ、道の駅とは別に、大手商業施設の誘致などにも使えるでしょ。
温存しとけばいいんじゃない? 修正案きた〜(笑)
しかも、またしても市長派議員からの修正案提出。
反対理由もごもっとも、聞いてるだけで、市長案及びその進め方の稚拙さが分かる。 芦田議員は一貫して遠いからダメを貫いてるね
これは否決かな
>>943
基本遠いからダメって言ってますね、シセイクラブも小学校区1保育園の原則を守り抜きたいらしいです
石丸市長はもっと先まで見ていて、いずれ小学校も保育園ももっと減るよ、その時にこのこども園が受け皿になると考えていますね
且つその時に小学校区1保育園なんかやってたらそれこそ箱物の建設費も維持費も無いけど?
と言う事ですね
今しか見えない議員達と人口が必ず減る事を踏まえて考えている石丸市長では議論が噛み合う訳が無いですね もうさ、土石流の危険指定されてる裏山の方を土木工事して対策した方が良いんじゃないの?
小学校も高校も並んでいるし。 でも、吉田町は安芸高田市の中心的市街地でしょ。
そこから、保育園「だけ」5キロさきに移転させて、送迎バスも計画がない。
因みに送迎バスも考慮すると、ランニングコストが恒常的に加算されるよね。 安芸高田市最大の市街地からこども園だけ移動させるのは、将来を見据えても全く不合理にか見えないが。
市長が無能すぎない?(笑) >>0952
保育園予算は市長含めて全員かみ合ってない
市長は保育園の危険性を挙げてるけどモノが出来るまで”自助”判断だし
シセイクラブは基本計画・基本構造の言葉遊び違いで終わってるし
反市長派はそもそも不定するしか脳がないので議会が空転している 修正案可決!
シセイクラブ、南沢議員ひよって仲間割れ。 前回と同じだからな。
反対討論に参加する必要もないでしょ。 今回は市長の対応も悪い
保育園計画をカレーのイベントとして例えると市長は美味しい(安全)カレーしか言ってない
シセイクラブは主催(行政)側としてイベントの予算や場所の確認しているのに(シセイ側の基本構想)
カレーを作る方を決めないとわからない(市長側の基本構想)では予算の許可が無理なのは当たり前
いつもいってるデータ(行政概算)を示しさず、言葉だけで通そうとしたのは悪手 >>962
これでシセイクラブは原案賛成修正案反対って、本当に是々非々なの?
前回の修正案はシセイクラブが提出して、代替地を委員会の「所管事務調査」で候補地を選定しようとした。
けれども、代替地候補地の選出は本来、石丸執行部の事務だから、その事務を代行することになる調査はできない。
執行部の事務を調査するのが前提の所管事務調査だからな。このシセイクラブの調査の提案には熊高議員、山本数議員双方から否定されて撃沈してたよね。
思い出したわ。
そうまでして、前回は反対したのに、今回は態度を翻すのか?理解できんわ。 >>962
前回の委員会で具体的に示してくれんと分からんと保育園側も含めて言ってるんだよ
そこで説明資料作るから予算くれって言ってるだけに思うんだがなぁ
議会は子供の安全性は二の次で利便性を優先しろと言えば済む話だわ 子供の安全性云々言うなら、隣の小学校と高校も移動させろよ(笑)
ダブルスタンダードなんだよ。市長の説明が。 これね、有能な市長なら(こんな計画立てないだろうけど、それでもやるとするなら。)
移転という建前ではなく、田んぼアート跡地にこども園を新設するだけでいいと思うの。
新しくて、綺麗で豪華なこども園ができると、なんだかんだ言っても親御さんはそこに通わせたくなるでしょ。
車で送り迎えしても。
そうして、吉田保育園希望者が減ってきたところで、その事実を盾に閉園に誘導していけばいいと思うの。
最初から、廃園とセットで中心的市街地域からこども園を奪おうとするから、住民の理解を得られないのよ。 >>968
動けるから何?
突然の土石流から必ず逃げられるとでも?
それじゃあ、歴史上、土石流で大人の死者が出るはずないよね。動いて逃げられるのだから。
それに、小学一年生になったらそく、自分に動けるようになるの? >>970
何言ってんのそんな大災害想定してるなら立入禁止にでもしとけよ >>971
?だからそういう危険性があるから、子供の安全のために移転したいというのが市長の言い分でしょ。
そして、実際、土石流の危険区域に指定されている。
でもそれは、お隣の小学校も高校も同じでしょ。危険区域内よ。 2023/12/07(木) 11:46:04.90ID:agETriZo
https://www.sabo.pref.hiroshima.lg.jp/portal/map/keikai.aspx#
マップ内を「安芸高田市 吉田保育園」などで検索
なんと、お隣の小学校も高校も「土石流」の危険区域に指定されているのだ。
しかも「がけ崩れ」までついている。
けれども、そちらの移転の必要性は論じず、
保育園だけ危険だから一刻も早く移転しなきゃならないなんて、
ちょっと考えてみれば、おかしいことくらいわかるよね。 だから優先順位の話だと言ってんだけど?
保育園だけでも話進んでないだろ
特に今問題となってるのが建築場所なんだし 小学生の方が人数多いのに、保育所が優先になるのでしょうか?(笑) しかも、市長は「優先順位」なんて説明していない。
全く、小学校も高校も無視。住民になんの説明もしていない。
それこそが問題。普通に考えて、住民が納得するはずがない。 動けたとして、がけ崩れや、土石流から逃げられるの?ってさっきから指摘してるでしょ。
というか、保育所の前に壁作っとけよ。土石流対策で。 動けたら助かる可能性あるけど動けんかったらどうしようもないだろ
もう認識の違いでいいよ 因みに、土石流のより上流部に小学校と高校がある。保育所は建物が、山裾から小学校よりは離れてるよ。
より、山に近い側を優先にするって考えもありうるよね。 >>965
保育園側は経営なので建物情報ほしいのは当然でそれは市長の基本構想
シセイクラブはその前段階の利用する市民に説明材料となる行政として
予算と候補地を決めた経緯の説明をいつも言ってるデータで示さなかったのは市長の悪手
安全性を重視するなら保育園限らず、全てまとめた方が複合という妥当性は高いし
災害を想定して急ぎたいならプレハブで仮施設を建ててからでもよいはず
距離の問題は2万そこそこの市なら市街地に限らず農家の子どもも割合いるはずだし
電車の問題から車社会の比重が高いので利便性を問題視するのは明らかにおかしい 普通に考えれば少ない予算で移転できる所から移しましょうって事じゃないの?
小学校も高校も危ないのに一緒に移さないなら保育園もそのままにしとけってアホ?まるで死正会議員みたいな言い分だね?
もしかしたら議員さん降臨? >>982
前の委員会でシセイクラブには場所選定の資料はだして理解を得たと言ってなかったっけ
田んぼアートの国への返還もかねてるから強引かなとは思うけど危険区域からの移転もしないといけんのは事実だから わからんのー わからんのー あんたの説明わからんわ
保育園の横の小学校や高校も危ないんじゃ
それなのに保育園だけ先に移すならワシは反対じゃ
同時に移すゆうならわかるよ?
そんな命に順番つけるのは意味分からん
市民のために政治はあるんだとワシは思うから、ここは借金してでも同時移転が正しい
ついでに市営住宅も建て直ししろ >>983
市長はその話をすると今の議会で決めらないと発言している
ただ市長は保育園を別に考えて、まず安全性を重視する姿勢だけど
建つまでの要する時間や他の学校は?という問題の解決になってないので
安全性を謳うならプレハブで仮設保育園や他の学校施設を建てろというのは私見 というか、山の方を対策すれば済むんじゃない?保育所の前に壁作るでもいいよ。
そうですね、安全安全いうなら少なくとも早急にプレハブなりで仮移転が必要ですね。
だからやっぱり、支離滅裂です。 >>985
シセイクラブは市民目線の説明材料として比較するデータの言質が欲しかった感じ
田んぼアート跡地が悪いではなく、他の場所がダメだった理由で市長の予算話も
「大小」という言葉で済ませて、いつもいってるデータや数字が出なかった点でかみ合ってない 複合施設っていうのは公園併設って意味じゃないのか?
小学校や高校も移設して複合するって意味じゃなくて。
今の議会では議論しきれないの下りは、小学校区とか統廃合を含めた長期計画の話じゃないか? >>990
今回の複合は公園の意味強いけど、今の地方政治は人口減で小中学校の統合案はよくある話
それを加味するなら市長の言い分の安全性と複合を強調しながら保育園をまず分けてという
市長の話はツッコミどころだと思う。広げた話をすると議員が対応出来ないというのもわかるけど 議会中継見てないけど前提として
吉田小学校本校舎は築年数はかなりたってるけど10数年前に耐震補強工事あり、新校舎あり
吉田保育所は築40年以上経過しており耐震工事無しなので優先度は高い
高校は市の施設ではない 0882 鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 2023/12/07(木) 03:24:35.10
>>781
全くそう思いますね。
特にJRの廃線問題は深刻です。
市長は、駅前の活性化をモータリゼーションとか人口減少を理由に実質パージしました。
山本議員が指摘するように、高速バスで行われているような、そして、金沢など各都市で実験が始まっているパークアンドライドのように、駐車場を無料なり条件付きでディスカウントし、鉄道利用者を維持する政策も全く検討することなく切り捨てています。
じゃあ、こういう駅前活性化や鉄道維持を全く行政の立場として放棄した場合どんなデメリットがあるかというと、
例えば、JRと国の協力が必要な駅のバリアフリー化などが進まない、後回しにされる。
どうせ不採算だからと、安芸高田市内の駅は撤去されてしまう。他市が直通となり便利になる。
などが考えられるでしょう。
私の調査では、日本一不採算となっている、芸備線の新見から庄原の区間で、水素プラントを建設するなどの思い切ったインフラ投資が将来につながるのではと考えています。
あの周辺は、芸備線と並行して中国自動車道が走っており、本来は交通の要所で、物流拠点を同時に併設するなども合理的ですね。
JR貨物から、トラックへの載せ替え、水素トラックの活用、運行本数が少ないのを利用して水素鉄道などの試験運転。バイオマス発電所の活用(電力の水素への置換)
庄原、新見神郷の休耕田などに広がってしまった太陽光発電の余剰電力の水素置換。(太陽光発電は時に過剰だと系統を不安定にするから水素置換か蓄電が必要)
トヨタ、岩谷、日揮など様々な世界的大手企業の協力が必須ですが、成功すれば、雇用も増え、移住者も増えるでしょうね。
これこそ人口対策になります。
JR芸備線の沿線自治体は多いです。集合して、協調して国を交えて協議すれば、そういう道も開ける可能性が十分あります。
でも現状は烏合の衆で、各個撃破され、廃線が既定路線になりつつあります。
本当に市長が有能であれば、こういうことに陣頭指揮を執って、烏合の衆をまとめ上げ、国やJRと対峙して何ぼのもんでしょ。
失敗しても、誰も咎めませんよ。
まぁ私がJRなら、石丸市長の安芸高田市内の駅は撤去して他に運用資金を回します。
ID:agETriZo(19/60) 0644 鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 2023/12/05(火) 23:05:37.54
>>640
?令和4年の台風14号における、石丸市長の行動には批判されてもしかない面があったと言えます。
それは、上記>>641に(再掲載)した通りです。
?同時に、法的な観点でも大変問題があると言えます。
端的に指摘するなら、「災害対策本部」を設置したのは誰か?という問題です。
(現状、災害対策基本法に抵触していることを付言しときます。)
先ずは、?についての>>641についてご意見窺いましょうか?
?については、貴方には反論しようもないでしょうから、詳細は?をじっくり窺った後、お話しする予定です。
では、ご意見よろしくお願いします。
因みに、私は刷新ネットワークさんではありませんが、そのブログ、直近で重大な石丸市政の問題を指摘しておりますね。
もしかしたら市長派に、逮捕者が出かねない内容ですが、大丈夫ですか市長?
ID:OLnGIoZJ(2/6 高校は確かに市の施設じゃないですね。恐れ入ります。
しかしながらそれはそれで、県は別に土石流の危険区域にあっても、問題視していないことにならないか?
上位自治体が問題視していないんだから、県に理由を言質として録っておいて、万が一の市行政の責任軽減の材料にしとけばいいかもな。
まぁ、普通は市長や県議が協議して、県と連携取りながら一貫性整合性のある政策に仕上げていくべきだと思うけど。
そこまでの事務能力は石丸執行部にはないでしょう。
多分、高校となると、地元関係団体(高校を考える会のような)との協議も重ねないといけないし、
そこで意見がまとまらない段階で、県と交渉協議することも難しいだろうし。
全ては、執行部が市民の理解を求め説得を試みる態度と機会が不十分なのが問題の根幹じゃないかな。
こども園でこれじゃ、何やってもうまくいかなそうだな。
実際、うまくいってないけど。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 11時間 31分 7秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。