[男のロマン]ツリーハウスを作ろう[少年の夢]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ピーター・ネルソン氏の著書により世界中に知られるようになり、
最近はCMなどもあり日本でも認知されるようになったツリーハウスですが、
私もいつかは作ってみたい！！
さまざまな工法、存在意義、設置場所やメンテナンスで賛否両論あります。
私個人としては、ネスカフェのCMで有名な小林崇氏の「木にボルトで固定する」方式は、
賛同できず、ダグラス・ファー氏のサンドイッチ工法が良いと感じていたりもしますが、
これにも賛否両論あります。
小林崇氏HP
ttp://www.treehouse.jp/
ダグラス・ファー氏HPツリーハウス項目
ttp://www2.gol.com/users/esi/project_treehouse1.html
いつかは作ってみたいという方、アイデアを共有してみませんか？ うちも庭の木にツリーハウスつくりたい
けど・・・大変そうだのう ９条は改憲してはならない。日本の為にならない。
日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。
Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？
Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。
なぜなら、日本には９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。
つまり日本に戦争を仕掛けても、本国の、命令をだした幹部の命は絶対に安全なのです。
「安心して戦争を仕掛けられる国」を、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。
Ｑ．それは日米安保によるものでは？ そして、その日米安保も絶対ではないのでは？
Ａ．中国の良心を信じられないのはなぜですか？ そして、日米安保は絶対です。
知り合いの韓国人の評論家も「絶対だ」と言っていますし、私も同じ考えです。
更に、９条が消えても米国の戦争に協力する義務は発生しませんが、米国が被害者の場合は別です。
米国は日本を守る為に戦っても、（９条があれば）日本は米国を守る為に戦う必要がないのです。
Ｑ．９条が本当に「平和」憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか？
Ａ．これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。
「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。
（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが）
更に日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した信頼できる国ばかりです。
Ｑ．「９条改憲派」は「戦争反対派」。侵略者に戦争を挑発する、戦争憲法（９条）を撤廃したいのです。
Ａ．それは、貧しい考え方ではないでしょうか？
中国や北朝鮮を信じる「強さ」があれば、そんな考えにはならないはずです。
日本が信じれば、彼らも信じるでしょう。そして、真に美しい関係が始まるのです。 >>5
マルチうざいなぁー
憲法9条語る前に憲法読み直してほしいねぇw
>>4
昔ボーイスカウトでキャンプ場に作ったことはありますよー 土地はただで借りますた。
雑木林の地権者に、不法投棄のゴミを片付けたり、管理をするって条件で。
その時には、焚き火の許可とツリーハウス作る許可ももらいましたよー
不法投棄のゴミは分別した上で役所の清掃課にもっていってもらいました。
ボーイスカウトって肩書きがあったので色々な事がすんなり通りました。
今でも時々遊びに行っては後輩たちに技術指導とかしています。 >>1
＞ ピーター・ネルソン氏の著書により世界中に知られるようになり、
＞ 最近はCMなどもあり日本でも認知されるようになったツリーハウスですが、
＞ 私もいつかは作ってみたい！！
＞
＞ さまざまな工法、存在意義、設置場所やメンテナンスで賛否両論あります。
＞ 私個人としては、ネスカフェのCMで有名な小林崇氏の「木にボルトで固定する」方式は、
＞ 賛同できず、ダグラス・ファー氏のサンドイッチ工法が良いと感じていたりもしますが、
＞ これにも賛否両論あります。
＞
＞
＞ 小林崇氏HP
＞ ttp://www.treehouse.jp/
＞
＞ ダグラス・ファー氏HPツリーハウス項目
＞ ttp://www2.gol.com/users/esi/project_treehouse1.html
＞
＞ いつかは作ってみたいという方、アイデアを共有してみませんか？ どのような工法であろうが、まだ生きている樹木に悪影響を与えるのは
間違いない。だから止めた方が良い。
よくある論議なんだけど、ツリーハウス否定派は樹木に悪影響があると言い、
ツリーハウス肯定派は自然と触れ合って、自然の大切さを知るから大局的にOKというヤツだな。
否定派は樹木を本当に大切にするならば、今の日本の生活は成り立たない。
生活のあらゆる手段が自然には悪影響だから。
肯定派は全員が自然を大切にする取り組みをまじめに考え、
実行するかというと、そうでもない。
双方の主張に矛盾が内包されているんだよねー
本当の意味で自然を大切にするならどっちでも良いんじゃね？
どこぞの民族はツリーハウスで生活してるけど、日本人より明らかにエコだしな。
彼らの部族の10年分のエネルギー消費を、俺らは1人当たり、1年たたずと消費するからな。 ひとまず難しい話は置いといて、「ツリーハウスを作る」というところからスタートしないか？
てかそういうスレでしょ ツリーハウスってやっぱ太い木じゃないとダメなのかな？ 「太い」の定義による。
細いの複数なら良いとはいっても、一本の太さが十センチじゃ無理だろう。
もれんちの山林に直径６０センチと４０センチくらいの杉が２メートルほど
離れて生えているから、それに作ろうかと思う。 俺、うらに田んぼがあるんだけど、そこを埋め立てて、草原にして、
中央に大きな木を２本くらい植えてツリーハウスを建てたい。周りも見渡す限り田んぼだから眺めはいい。
そこで飼い犬とハンモックに揺られて昼寝できたらもう死んでもいい。
ただ大きな木を運送できるのかが心配。遠い先の夢だけどさ。 >>15
いいなぁ！
出来上がったら写真をうｐして欲しい
>>16
大きな木って運送できるのかねぇ…できるのであれば俺も先行って植えてみたいなぁ スレタイに男のロマンってあるけど、女のロマンでもあります(*´ω｀*) ツリーハウスに女を呼んで押し倒せば、
「男女のロマン」でもあります。
惜しい
が、押し倒すのはイクナイ
同意の上でなければ ツリーハウスって屋内に木の幹が刺さってるんだろ？
虫とか凄そうだな(´д`;) >>22
そういうのもあるけど、そうでないのもあるみたい。
たとえば、４本の樹が正方形の四隅に生えていて、そこに桁を渡して
土台にするとか。
どっちにしても、あまり神経質に虫を気にしていたらツリーハウスなんて
作れないよな。
そうそう、ツリーハウスのいいところは、
どんなに立派に作っても、土台がないから建築法云々関係ないんだよねｗ >>24
勘違いでしょ？ 隙間は建具以外にいくらでもあるから。
こういうのは木が痛むし隙間いっぱい
ttp://storage.kanshin.com/free/img_29/292955/k2790900.jpg
いいサイトハケーン
http://www5f.biglobe.ne.jp/~shih/page138.html >>27
確かにこれなら隙間はないな。
しかし、それを樹木の上に作る意味があるのだろうか？
いわゆる「ツリーハウス」の範疇には入らないというか、かなりかけ離れている
と思う。個人的には、まったく食指が動かない。
まぁね。
>>28の下のサイトの工法なら
密閉の利いたヤツ立てられるんじゃまいか？
デッキ作ってその上に建てれば桶。
山小屋のある土地にツリーハウスを作ろうと思っているのですが、土台
となる材木を樹木に固定する方法がわからずに進めない状態です。
直径40cmくらいの樹木が2本あるので、それを主として作ろうと思っています。
樹木が足りないようであれば古電柱を立てて樹木の代わりにと思ってます。
木に直接ボルトを打ち込むというのはできる限り避けたいと思っている
ので、4寸角の材木で木をサンドイッチして、土台とするのがよいの
でしょうか。
土台ができても、大引を直接固定してしまうと揺れに対応できなくなって、
すぐに崩壊しそうな気がしますが、揺れを吸収するにはどう作ればいいの
でしょうね。
とにかく土台を作って大引さえ廻してしまえばあとはプラットフォームを
作って、パネルを立てていくか、柱を立てて在来工法で作ってしまえば
いいと思うのですが、取っ掛かりをどうするか、参考になる資料等
ありませんでしょうか。
>>31
既出
http://www5f.biglobe.ne.jp/~shih/page138.html
補助は古電柱で桶
大引はサンドイッチで作った土台の上にフロートさせれば良いんじゃないの？
サンドイッチの角材に長さを持たせて、単に乗っける。
後は木が動く自由範囲を設定して、それ以上に行かないようにしておけばば問題ないでしょ。 ありがとう。
単にのっけるだけでいいのか～。でも落ちないようによほど遊びを持たせないと怖いね。
そのサイト、イマイチ分からなくて。例えば水準器だったら土台の水平は分かるけど、
土台と土台の水平はどうとるんだ？とか。
地上での作業みたいに上になるべくまっすぐな木を載せて調整という訳にもいかないだろうし。
小屋は自分で建てたけど、それとは勝手が違うからなかなか手が出せなくて悩んでる。 水平器にレーザ付けて、水平出してテグス張れば？
1.基準の高さを決める
2.一本目の木の基準高にテグスを結ぶ
3.水平器でテグスのラインの水平を出す
4.ラインの高さで二本目の木にテグスを結べばOK
レーザー持ってれば水平器につけてみそ。
無ければ秋月。
ttp://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?q=%22M-01091%22&s=score&p=1&r=1&page=
レーザ無くてもOKってなら水平器のみでGo！
>>34
それが一番正確だが、ＤＩＹなら、内径８ミリくらいのビニールの透明パイプ
を５メートル程度買って、それに水を入れるだけで充分かと。
>>35
えーと、ちゃんと読んでた？
＞地上での作業みたいに上になるべくまっすぐな木を載せて調整という訳にもいかないだろうし。
それに、パイプは歪むから駄目だよ。
歪まないレベルのものならコストオーバーじゃないかな？
>34、>35、ありがと。
そっか。水で高さを揃えるのはいいね。
あらかじめ同じ高さになるように測ってテープとかでしるし付けておけばいいんだね。
お、なんだか始められそうな気がしてきた。足場と土台の取り付けからやってみよう。
ところで、木には何か巻いた方がいいのかな。緩んだら怖い気もするのだが、巻くとしたら何を巻けばいいのだ？ >36
>35は水盛缶(あってる？)のことを言ってると思ったんだけど、違うのかな。
ホースが歪んでも、途中で折れたりしなければ問題ないよね。
>>36
あなたこそちゃんと読んで下さいよ（笑）。ちょっとした読みミスでしょうね。
他の方が言っておられるように、あくまでも「水盛り」のためのホースですよ。
３４は水平の出し方を中心に述べておられると思うので。
さすがにＤＩＹ板、素直で大人のマナーを守れる人が多くて好きです。
木に巻いてるのってゴムの板のように見えるが、あんなの巻きつけても木のダメージ変わらないんじゃない？。 >44
ゴムを巻かずに、木を直接サンドしたらダメなのですか？
ゴムを巻くのはダメージ軽減だけではなくて、他にも何か理由があるのかなと思ったのですが、
そんなことはないですかね。 樹皮の保護
揺れの軽減
ショック吸収
あと、気穂表面は凹凸があるからフィッティング >>48
どうミスタイプしたら樹皮が気穂になるの？
juhi kiho う～ん……。 >47
おお～。
フッティングね。確かにただ締め込んでいくよりもゴムあてた方がいいかも。
ところでそのゴムはどこで買えるんだろ？ 固定は簡単だよ。ボルトなんて論外。
ナタで幹に切り込みを入れるんだ！
ツリーハウスっておもしろいけど、実際に使うのはどうかな……。
毛虫とかムカデとかけっこう平気で入ってくるよ。
夏場はヤブ蚊が多いし。
そりゃそうだろうが、ツリーハウスで一般住宅並みの密閉性を得るのは
かなり困難だよ。隙間なく作っても、すぐに狂いが出るし、樹の成長も
一定ではないから、必ずといって良いほど隙間が出来る。
>>49
> どうミスタイプしたら樹皮が気穂になるの？
推理してみる。４７は、「樹皮」を「きひ」と入力していたのではないか。
樹と気は読みが同じだから誤変換はあり得る。「ひ」と「ほ」は、hi ho の違いだから、
ローマ字入力では、隣り合った i と o を間違えただけではないかと。
>>55
狂いが出るって・・・
どんな精度だよ。
>>30の言うデッキ式なら樹木の成長は関係ない。
ハウスの中に樹木がとおる構造だと、気密は無理。
極端な話、デッキを綺麗に仕上げてその上に、
キットガレージ乗せても立派にツリーハウスだしな。
>>56
だいぶ前のネタだなｗ >>57
> 狂いが出るって・・・
> どんな精度だよ。
ツリーハウスの現状をしらないな？
たとえば２本以上の樹の間に作れば、樹の成長の違いに
よって、かならず狂いが生じる。
ツリーハウスで隙間をなくすことは、最初から考えない方が良いよ。
虫が入り込むのも、またひとつの風情だし。
知ってるけど、年1回ジャッキアップで補正がきくし、
そのためのサンドイッチ工法なんだけど。
あとね、サンドイッチ工法は、樹木台座部分と、
デッキ部分がフローティングでフリーになっているから、
デッキ面の水平が狂うことはあっても、建物自体は歪まないんだって。
コレも既出ネタ。
ボルト直打ちの人? どっちにしてもツリーハウス作って中で近代生活なんてやったんじゃ
意味ないから。それなりに味わいのある造りの方が良いと思うよ。
となると、虫くらいは気にしない方が良いとおも。
まぁ人の好みによるけどね。
ただ、味わい楽しむだけなら
デッキだけ作ってテント張った方が面白いと思うよ。
上物作るまでそうやって楽しんだし。 俺も読んだよ。あれは良いね。見た目も良い。
ただ、それに対して専門家が評論しているのが載っていて、それが
ちょっと違和感があった。
「ゲストハウスとして作る場合」などの例を語っていたが、それは
あり得ないんじゃないかな？
ゲストハウスなら宿泊もできないといけないし、
それだと樹への負担が大きすぎて良くないと思う。
何千というツリーハウスを手がけた専門家だというが、ちょっといただけない
考えだと思った。
http://www.jade.dti.ne.jp/~sasahara/tree_house.html
ツリーハウスを作るにはこの人に特許料を払わなければならないそうです >>65
今、特許庁電子図書館で、その人の特許の全文を参照してきた。
結論から言うと、確かに特許は取得しているが、
「特許請求の範囲」がかなり狭いので、少し変更を加えた方法がいくらでも
実現できると思う。つまり、たいていの人は金を払わずにツリーハウスを作る
ことが出来る。
簡単に言えば、
・樹に固定する時に緩衝材を使わない。
・緩衝材があってもよいが、樹木の全周を囲まない。
・固定する部材が、樹の成長に合わせて自由に調節できる機能を持たない。
こうすれば、この特許には抵触しない。
それと、営利を目的とせず、個人的に１個だけ作る場合、多くは特許権が
及ばない（厳密には及ぶらしいが、現実的に把握が不可能）。
俺は脱サラ前の会社で特許の担当者だったから、こういう技術も特許を取っ
ておくことは良いと思うが、たかだかこんな趣味くらいで、金を請求しようなん
て、自然博愛主義者として、ちょっとはずかしいと思う。
良スレなのにのびないなぁ
ツリーハウスのスレってここしかないのに 庭(木が適度に繁殖)手入れして鬼太郎ハウス作るの夢なんだ
ポストも作るんだ
出来たら来てよ ツリーハウスっぽいものを作ったことがあるんですが、
ここで紹介していいですか？
>>71
どうも・
２ちゃんねる初めてですんで…
ページのアドレスをそのままあげて良いですか？
最初の"h"を外せばよいの？
それとも画像うｐローダあるんなら、すいません教えてください。
>最初の"h"を外せばよいの？
直リンは推奨されないからね。もし載せるならh抜きで。
でもとりあえず画像アップで良いんでない？
>それとも画像うｐローダあるんなら、すいません教えてください。
検索してもいろいろあるからね。↓とか？どこでも大層変わりないとｵﾓ
ttp://www.dotup.org/
(・∀・)wktk あの受け梁は120㍉くらいあるよね
水平器の大きさからみたんだけど >>76-77
どうもです。
>完成したんですか？
ええ、あの翌年の春頃だったかな。
>受け梁は120㍉くらいあるよね
本に習って２×６と２×８を買って、2枚合わせて使いましたった。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0004.jpg
0004jpg見ました
ここからどう造られたか非常に興味あります
自作ツリーハウスの連続写真投下はこちらのご迷惑になると思い、
〔成功？〕目で見るdiy〔それとも失敗？〕 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/diy/1203767802/
に移動しますた。
励ましと感想のレス待ってます。^^
エコとかネイチャーとかにはまったく関心がないのですが、
ツリーハウス自体はかっこいいので欲しいんです。
作る際にはいらない枝は全部カットして、幹にボルトを打ち込んで作りたいと考えていますが、
そういう作り方に賛同してくれるビルダー方っていませんかねえ。
>>86
そういうのであれば古電柱を何本か建ててやってくれ。
メンテナンスフリーだし、見るほうも痛くない。 >>87
そんなのいやだなあ
ツリーハウスらしくないよ >>86
エコにネイチャーに薄すければ、なおさら注意するところなのに・・・
>>88
好きなようにやって下さいとうさん。^^ TVチャンピオンでツリーハウス王やってたぞ。
うちは田舎だから今日だったけど、東京では8月にやったみたいだけど
スルーかよ。 ツリーハウスって人間の自然に対するエゴの一つだと思う >>11
どこぞの民族は、肉食獣や水害から身を守るために、必要だから木の上に住んでる訳で、エコロジーとは無関係。
ハックルベリー・フィンもミシシッピー川の氾濫から逃れる為に木の上に住んでた(はず)。
「日本のエコじゃない暮らし」と「日本のエコじゃない暮らし＋ツリーハウス」とではどっちが反エコだろうか？
生活の全てをツリーハウスの中で済ませるのなら、認めるけど。 あげてすいません。
今、ﾂﾘｰﾊｳｽを作っています。
目標は、昨年のTVチャンピオンの米チームの奴みたいなのです。
金を掛けたくないので、廃材とかで作っています。
といっても、まだ土台だけですが。
そのうち、バレナイ程度の画像をアップしたいと思います。 >>100
ＴＶチャンピオンは見てました。アメリカチームのは結構おおがかりで、つり橋とかも付いてましたね。
作り方ですが、GLを打ち込んで、そこを足がかりに作っていくというやり方ですか？
画像たのしみにしてます。 >>101
GLって何でしょうか？
とりあえず、二股の木に釘を打って作った土台の上にミニデッキを作り、
そこに手作り梯子をかけて大体３M位上の枝に滑車をつけ、材料を少しずつ
上げながらミニデッキを大きくする作業をしている状態です。
でも、これだけでもう３ヶ月。
無駄に高い位置に作っているので、先は長そうです。 ガルニエ・リムのことだね。
1本で2トンの荷重に耐えられるでっかいボルト。
これを使うのが今は主流らしいし、安全で木にも負担がかからないらしい。 >>103
なるほど、ありがとうございます。
まったく金を掛けてないので、そのようなボルトは
とても使えませんね。
ガルニエ・リムをＧＬと略すのを初めて見た。
建設関係でＧＬといえばグランド・レベル＝地面の高さのことだから。
昨日やっとデッキ部分が出来上がり、その勢いで
初めての軽食＆ハンモックでマ～ッタリしました。
至福の一時でした。
その時に、木の葉を見上げた景観が最高だったので、
屋根を家を作らなくてもいいかな～、なんて思ってしまいました。
まだ途上ですが、ﾂﾘｰﾊｳｽって楽しいですね。 使う木って何が良いんだろうか
所有林にたくさん人工の杉林があって
10本くらい犠牲にしても何も言われないレベルなんだけど
杉って花粉とかやばいのかな
でも、杉林って虫が少ないから害虫にはなやまなくて良い予感
ツリーハウスって、いくら気を使っても少なからず樹に悪影響を与える。
だから、長くても三年くらいしたら取り外して別の樹に移すとかすべきだよね。
くさびや鉄の棒を打ち込むなんてもってのほか。
すぐ壊れてもいいので、沢山の量のSPF材が余ったので実験もかねてツリーハウスを作ることにしました。
それでみんな土台どうしてるんだろうって思ったと所ガルニエ・リムと言うものがあったんですね。
いやーいい事知りました。ありがとうございます。 で、あたし思うんだけど、骨組みを鉄パイプで作ってしまえばいいと思うのよ
目に見える部分は木で覆うなり色を塗るなりしてしまえばよい
そうすれば木に掛かる負担はかなり減ると思うし撤去や調節も簡単
特に杉の木を4本くらいつかってツリーハウスを作る場合
実際には鉄パイプで高床式住居を作って目に見える部分を木で覆えばよいのでは
巨大な一本の広葉樹に作る場合も鉄パイプを何本かたててそれに建物の体重がかるようにしてしまって
そのほうが木に掛かる負担は最小限だし、鉄パイプは何度も使いまわせるし
十分エコだし簡単だと思う
頭の中で妄想してるだけだけど、 上の人何も解っちゃ無いね、ツリーハウス語る資格無いよ。
６５の人が言ってた長井さんと笹原さんの特許のページもふざけてるね、
ナニ考えてんだか皆目見当が付かないよ。
ツリーハウス作りながらエコだのネイチャーだの語るのも変でしょ、
ツリーハウスって結局はスレどうりの『男のロマン』なんですよ違いますか？ 週末は自動車に乗って、木を傷つけないようなツリーハウスに
泊まりネイチャー生活。
平日は東京のマンションに帰り、温水器のシャワーをたっぷり
浴びてエコ生活に満足しつつ寝りにつくのさ。 エコってｗｗｗｗｗｗｗｗ
エ ゴ イ ス ト が 金 儲 け る す る た め の 言 い 訳 だ ろ ？
自分に酔ってないか？ >>113
自分の意見がすべて正しいと思わない方が良いよ。
ちなみに、全面的に君に反論しているわけではない。
俺自身は、ツリーハウスはすごくロマンがあって好き。
子供の頃と同じ周囲の環境だったらいくらでもやりたい。
ただ、今のエコロジーとか地球に優しいとか、そんなのが
もてはやされる時代になると、おれも、あまりやらない方が
良いんじゃないか、と思い始めた。
だから、特許はともかく、鉄パイプ使って木には負担を掛けないように
する、というのは、ある意味同意できる。見た目はイヤだから
やりたくないけど。
鉄パイプは一見無骨で「ロマン」とはかけ離れたイメージだけど
工夫次第では良いんじゃないかなと、
自分はガチ田舎で引きこもってるネイティブイナカディアンだから
いつか実験してみたいと思う
興味あったから調べたら、
ガルニエ・リムが１本４万円！！
しかもこれを買うには、２４万円の講習を受けないといけない。
なんというエコエコ詐欺ビジネスなんだろ。 しかもツリーハウスの耐用年数は５年！！
エコ（笑）
その莫大なガルニエリム予算で植樹する方がエコだろうに。
ツリーハウス、好きだけど、実際、年に何回使うかな。
となると、すぐに汚れるし朽ちるし……。
田舎生活で徹底してそこかその近辺に住むとか、生活パターンから変えないと。
そういえば、田舎のレストランでツリーハウス持っているところがあったね。
でも、そこで食事する人はほとんどいないんだって。
公園に作ってもらったら子供が遊べるから良いと思うんだけどね
安全性に問題があるかな
問題あると思うよ。高ところにのぼること自体危険だし、
木はすくに生長するから、施設管理する行政も大変。
公園にツリーダンボールハウス造ってる
ホームレスさんがいたのを見たことが
あるww ＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな
＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな
子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ 樹木の保護の観点から、最近ではツリーハウスは敬遠されるんだよね。 このスレ、まだあったのか
少年が自分で作ると面白いけどね 長期的に保たせるなら、木とは無関係に木の周りに作るしか無い。 昭和45年生まれの俺はトムソーヤの冒険見てハックのツリーハウスに憧れたが
今の子たちは知る機会あるのだろうか >>132
ちょっと前に埼玉だか神奈川のローカルで放送してたな。
昭和44年生まれの俺は未来少年コナンのハイハーバーのコナンとジムシーの家だな。木の根の股のとこに柵して豚を飼うのだ。 未来少年コナンでもありましたね
あとふしぎな島のフローネ
今のアニメでは子供が真似して落ちたら危ないとかでやらないのかも おれはスタンドバイミーのシーンでしか見たことがない。
我が家の山林にツリーハウスが作れるような大木がないかと
思ったがほとんどなかった。一本だけ、松の木があったが、
生えているのが崖っぷち。しかも周囲は竹林で視界ゼロ。 ツリーハウスなんてのはあり合わせの材料で
ほとんど金をかけずに作るからいいんだよな
プロが作ったツリーハウスなんて興味ない おれはさすがにツリーハウスは作ったことはないが、小六くらいの時に、
神社横の雑木林の斜面で、木の根っこ付近のわずかな平地に、あり合わせの板や
葉の付いた枝や笹を並べて秘密基地を作ったことがある。すぐそばに防空壕があって、
ちょっと冒険してる気分になれた。すぐ横に高い木があったんで、その上に
「物見やぐら」みたいなのを作りたかったんだが果たせなかった。 近所の友達と遊んだけど、実質半年も使わなかったかな……
中は薄暗くて、トランプとかも出来なかったし。 トランプするんだったらテーブルがある方が良いもんね 大人だったらマージャンだろ、と言いたいけど、最近は
マージャンしらないやつが多いんだよな。まさに隔世の感 やっぱ丼でお湯に浸かっている
目玉のおやじもセットだよな 鬼太郎の家がツリーハウスだから親父もセット、って事じゃねえの? この時期ツリーハウスってセミでうっさいんじゃないの？
そもそもセミ嫌いだからセミが寄り付かない木ってあるのかな？ ツリーハウスはセミの騒音もさることながら、蚊、ムカデ、クモ、
その他の害虫がどんどん入り込んで来るから、そのあたりに寛容な人でないと
作る意味ないと思う。 無駄に放置されてる杉林があるから
それらの何本かを柱のようにして
ツリーハウスつくってみたい
そんなに高くしないで
床までの高さを1.5メートルくらいにすれば作るのも楽かな ツリーハウス、ガーデンハウス
ttps://www.pinterest.jp/pin/71213237831540299 ツリーハウスを作りたいという願望はおれも多少もっている。
だが、ツリーハウスというのは、いろんな面で不便なもの。つまり、少年であれば満足できるが、
文化的な生活に慣れた大人には、なかなかなじめない。
作ったところで、賛同して集まってくれる友人がどれだけいるだろうか？
結局は、それによって断念するケースが多い。
樹木に対する悪影響とかもあるしね。 最近じゃあ木を傷つけないで作る方法もあるらしいが
作れるいい木が日本だと少なすぎる 昔 絵本でおおきな きが ほしいを見て
男のロマンとして高い場所にツリーハウス作りたいなと思ったな 昔 絵本でおおきな きが ほしいを見て
男のロマンとして高い場所にツリーハウス作りたいなと思ったな 昔 絵本でおおきな きが ほしいを見て
男のロマンとして高い場所にツリーハウス作りたいなと思ったな >>158
勢力次第では？
普通の台風ならしのげるんでないの?
トラックが横転して駐輪場の屋根が引っ剥がされるようなのは無理じゃないかな。木ごと折られそう。 ツリーハウスもいいけどこれスゴイな。
ナタ？だけでここまで出来るなんて、正直おどろいた。
こういうの見るとボルトやら無くてもツリーハウスだって木の枝や竹、ツルがあれば出来そうな気になるな。
https://youtu.be/n3_nLqFsAIQ >>161
すごくないよ。すごいように演出され、監督の指示で演じているだけ。
本当にワイルドライフやってるなら、そんな緻密な小屋なんて建てるわけないし >>163
論点がズレている。
彼が凄いかどうかじゃなくて、限られた道具と天然素材だけであれが作れる事が凄いと言う事。
見えない所で電動工具使ってようが、デザイナーや演出家が別にいようが、実際の作業は50人がかりだろうが、それはどうでもいい。 論点ずれてるってのは後出しジャンケンだね
悔しいのは分かるけどさ >>161を読んでなんでそういう解釈になるのか。道具と素材の事しか言ってないだろう?
悔しいのはどっちなんだか。読解力のない人とはこれ以上話すのも無意味だな。 そもそもツリーハウスのスレにそれを書き込む時点で狂ってるよな（笑） このスレ要らないよ。
世の中の流れはツリーハウスを否定する方向なんだから。
どんなにうまく作っても、木に対するダメージはあるからね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
