れいわ・山本太郎代表、３議席獲得も「万歳もクソもない」 野党共闘は「やり方は間違ってなかった」 [ひよこ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://hochi.news/articles/20211101-OHT1T51202.html
2021年11月1日 22時48分スポーツ報知
https://hochi.news/images/2021/11/01/20211101-OHT1I51313-L.jpg
３議席獲得のポーズをとるれいわ新選組・山本太郎代表
れいわ新選組の山本太郎代表は１日、衆院選比例代表で３議席を獲得したことを受け、国会内で記者会見を行った。
開始早々、山本氏は記者からの「おめでとう」を断った。選挙戦中は「１議席でも取れれば勝利」と話していたが、会見では、「おめでたくともなんともございません。これはやっとスタートラインに立てたということを意味することであって、万歳もクソもない」と気を引き締めた。
同党は、比例東京ブロックで１議席、比例南関東ブロックで１議席、比例近畿ブロックで１議席を獲得。それぞれ、山本氏が当選、千葉１１区で敗れた多ケ谷亮氏、大阪５区で敗れた大石晃子氏が復活当選を果たした。
自身が国会に戻ることについては、２年間を振り返り、「いろんな人の声を聞き、状況を確認しているなかで、自分自身がちゃんとバッジをつけて国会の中でそういったことを政府に突きつけ、１ミリでも動かすことがやれていないということはすごく苦しみました」と気持ちを吐露。「今回バッジをつけられたのは本当にありがたい気持ちでいっぱい。こっからが大変なことはよくわかってるし、戦地に赴くような気持ちです」と意気込む。
「得票率２％」と「国会議員５人」どちらかを満たせば政党要件を有することになるが、今回の選挙で２つともクリア。これにより、山本氏が訴え続けてきたＮＨＫ「日曜討論」への出演も可能となる。
山本氏は、「公共放送を名乗ってるわけですから。私たちにも２００万票を超える票をいただいている。そういった者たちがいて、どのような考えを持っているのかというのをこの国にいる人々に対して、ＮＨＫを通して知っていただくということをやらなきゃいけないのが公共放送。少なくとも公平公正が形になって表れていない」と訴えた。
ともに当選した多ケ谷氏、大石氏については、「衆議院でひとりぼっちだったら心細いですよ。そこで多ケ谷、大石というメンバーが一緒にやっていけるというのは非常に心強い」と話した。
野党共闘については、「やり方としては間違っていなかった。ひっくり返すツールではあったんだけれども、それをうまく使いきれなかった。なにかしらの総括をして、次やるのかやらないのかにつながっていく」と振り返った。 比例で社民の倍以上の得票が多かったからな
誰が応援してるんだか 当選した大石晃子は元府職員で13年前、橋下知事が当選して「みなさんは倒産した会社の職員です」と挨拶をしたときに知事に直接抗議をした女子職員。今ならば顔にボカシを入れるかもしれないが当時は全国のニュースに顔をさらされた。 社民の老朽化が著しいからな
社会主義のファッション成分だけ抽出したような政党で
安保闘争も大半はそんなノリだったし頭が軽いの向けに時代を超えて一定の需要はあるんやろ 野党共闘は失敗と答え出てるでしょ
れいわは立民・共産とパヨク票を食い合ってるだけ
一生政策も実現しない負け続けるパヨク頑張ってください こいつらに３議席も与えて税金でメシ食わす事の意味をもう少し考えろ。
馬鹿どもが。 連合がクソだった
立・国・れ
で協力するならアリなんだが、立憲以外に旨みがない NHK党の浜田聡参議院議員には、同じ会派の渡辺喜美が色々ご指導してくれるが、
れいわの新人議員の多ケ谷と大石は、山本太郎君のご指導が入るのかな？ おめでとうを受けるのは候補者の義務だと思うけどな
万歳三唱なども本人を嬉しがらせるためにやるのではない
今まで（無償で）協力してくれた人へ達成感を感じさせ、
感謝の気持ちを込めてやるものなのだよ
本人が喜びすら感じないものの為に頑張ってきたのなら周りの人はむなしいだけじゃんか >>12
これは同感。山本太郎って、いつも自分が自分がで周りのこと全く見えてないサイコパス感があって馴染めない。 東海地方の比例代表枠１を 公明に譲ったミスは痛かったな
ファシズム政党の公明に塩を贈るとは 論外だけどな >>1
中野剛志や、三橋貴明、藤井聡のいうMMTはMMTではなく、ケネディージョンソン期のアメリカンケインジアン政策です。その当時の主流派経済学の考え方。
要するに、政府が支出をして, 民間の需要を刺激して、供給を増やすというサプライサイドの経済政策です。
実は本家アメリカのMMTは、このケネディージョンソン期のアメリカンケインジアンの政策を、
「需要刺激策は、経済を完全雇用に近づけるかもしれないが、同時に金融の脆弱性とインフレをもたらす、行動を助長するので、その状態を維持することはできない」と真っ向から否定している。
理由は実際に1960年代から失業率、とくに非就業率が悪くなり、1970年代に入るとほとんどの労働者の実質賃金が低下したためと結局うまくいかなかったからです。
ジョンソン大統領が貧困を永久になくすために、開始した政策のはずが、結果としては貧困層に貧困を再分配したものになってしまったからとアメリカンMMTのランダルレイが著書のなかで述べています。p ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
