若狭勝弁護士 初公判木下富美子被告の弁護士に憤慨「受け入れがたい」「いかがなものか」 [ひよこ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.daily.co.jp/gossip/2022/01/25/0015009866.shtml
2022.01.25
https://i.daily.jp/gossip/2022/01/25/Images/15009867.jpg
フジテレビ
都議選期間中に無免許運転を繰り返し、道路交通法違反容疑で在宅起訴された元東京都議の木下富美子被告の初公判が２５日、東京地裁で開かれた。
フジテレビ系「バイキングＭＯＲＥ」では一連の騒動について特集した。元衆議院議員の若狭勝弁護士は、昨年１１月に木下被告が記者会見を開いた際に、同席した弁護士が「議会の様子を見ていると、学校や職場で見られるいじめの構造と同じに思えてなりません」と発言したことに着目。「私も弁護士でありますけど、この言葉は非常に受け入れがたい。いじめの構造どうのこうのという前に、何を都議会議員としてやったのか、何を問われているのかが一番大事な話。そこを直視しないで、いじめの構造とくくってしまうのは、いかがなものかと思う」と憤慨した。 罪を認めずに反省せずに有罪になった場合は、２倍程度の罰になるように法改正
して欲しい
それをすれば、こんな不愉快な事はほぼ起きないだろ 単純に感情論に基づくはぐらかし。
ボキャブラリが少ないやつほどこの手をよく使う。 推定無罪なんだら、判決が確定する前にあれこれ言うのは、イジメ。
禁錮以上の刑が確定しないと失職しないのだから、「辞めろ」と言うのは、
法律上の義務のない行為を要求するもので強要罪。
若狭って、本当に弁護士なのか？ 推定無罪なんだから、判決が確定する前にあれこれ言うのは、イジメ。
禁錮以上の刑が確定しないと失職しないのだから、「辞めろ」と言うのは、
法律上の義務のない行為を要求するもので強要罪。
若狭って、本当に弁護士なのか？ >>6
言論とか思想の自由とか、
おおよそ人権というのは、国家権力からの自由を意味する権利
言い換えると、国家権力の介入を排除する権利。
人権というのは、憲法に定められているんだけど
憲法というのは、国家権力が国民に対して約束したことを規定した法。
これを立憲主義と言う。
だから、私人間では人権は問題とならない。
国家権力vs私人の関係で問題となる。
人に対して好き勝手なことを言うのが言論と思想の自由なら
学校のイジメも言論と思想の自由なのか？
とにかく、おまえの間違いは、立憲主義という高校の政治経済で習う概念を
知らないことが原因。
日本の高校だと、一部の進学校を除いて、立憲主義を積極的に教えていない。
だから、おまえみたいな日本人が山ほどいる。
因みに日本人が知らない３大重要原則
・議院内閣制・・・国会が内閣総理大臣を指名し、内閣総理大臣が組閣をする。
つまり、行政府は国会が創出すのであり、大統領を直接選挙する大統領制とは異なる。
行政府は国会が創出するから、内閣は国会に対して責任を負う。（憲法６６条３項）
だから、内閣に不祥事があれば、国会が追求するのは当然。
・立憲主義
・資本主義・・・民主主義や自由主義とごっちゃにしている人７０％ >>5
国民感情の発現は刑の確定とはなんら関係ない。
議員どころか一般的社会人が持つ規範意識も著しく欠いており、非難されることは当然といわざるをえない。。 >>7
ふむふむ、ありがとう
後学のために教えて下さいな。
対個人ではなく、「私は都議とはかくあるべきと考える」という表現なら？
さらにすすんで「したがってこの人は都議にふさわしくないと考える」なら？
国がそう考えることを保障してくれ、対人では対象街ということだが本人以外にそれを咎められる人はいるの？ どっちがヒドく「受け入れがたい」案件なん？
高輪の逮捕状もみ消し案件と ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
