【支持団体】連合幹部｢立憲は追及だけしてる今の方が楽なんだ。政権を担う責任と覚悟がない｣ [バッタ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立憲の今後の路線をめぐり、もう1つの不安定要素は、支持団体である労働組合だ。
労組の中央組織「連合」の芳野友子会長は1日、「『白紙』の意味について明確にするべきではないか」と注文をつけた。
共産党との連携に否定的な連合は、参院選を前に立憲との距離を置き始めている。
別の連合幹部はさらに手厳しい。
「立憲は今の方が楽なんだ。追及だけしてるのは楽だから。政権を担う責任と覚悟がない。
2012年に政権を奪われた時、ようやく責任から解放されたという雰囲気だったが、今もそのまま。
彼らは、『立憲民主党』という党ではなく『野党』という党なんだ」と突き放す。
連合と共産党。一定の支持層と動員力を持つ両者の間で“板挟み”となっているのが、立憲の現状といえるだろう。
https://news.yahoo.co.jp/articles/27601598d289201672a7f381514031c754b136d1?page=1 >>立憲は今の方が楽なんだ。
>>追及だけしてるのは楽だから。
>>政権を担う責任と覚悟がない。
立憲民主党議員が顔を真っ赤にして否定しそうｗ パヨクは背後から刺すのが大好きなんだわ
石破見みてぇw そうだよ
日本の足を引っ張りたいだけ
前向きなことはする気が無い 日本型雇用が失われた30年の元凶だけどな、オマエらは戦犯だろが
連合幹部なんざ死刑にしてやりたいわ 一般人はマスコミのせいで立憲がちゃんと審議に応じて政策も出してるのを知らないとか言ってたけど
支持団体すらこの解釈じゃんｗ 2位じゃダメなんでしょうか?
万年野党でいいじゃないですか。
与党になって汗をかいたって批判されるだけなんてバカらしいじゃないですか。
大臣の肩書もいらない、私経験済みですから。
コアな支持層にだけ受ければＯＫの議員ビジネスという割り切りを持てば
批判するだけで高収入とステイタスが維持できるんです。
開き直ればこんな美味しい仕事はないんですよ。 相手の言う事に脳死で反対って言うだけで高額給料貰える簡単なお仕事を辞められるわけないよなぁｗ ●野党が内閣を批判するのを理解できない人は、議院内閣制を理解してない人●
日本は議院内閣制なんだよ。
日本人が、実はよく分かってない重要３大原則
・議院内閣制
・立憲主義・・・憲法とは「国家権力が国民に対して約束したことを規定した法」だと知らない人が９０％
・資本主義・・・民主主義や自由主義とごっちゃにしている人７０％
このうち、議院内閣制は、国会が内閣総理大臣を指名して、指名された内閣総理大臣が組閣して
内閣＝行政府を作る。
つまり、国会が行政府を「創出」するのが議院内閣制。
そして、内閣＝行政府は、国会によって創出されたから、
国会に対して責任を負う。（憲法６６条３項）
従って、内閣総理大臣や大臣のの資質が問題とされれば、
国会が内閣総理大臣や大臣を追求するのは、当たり前のこと。
国会が内閣の不祥事などを批判するのを理解できない人は、議院内閣制を理解してない人。
議院内閣制を理解してない人が多いから「首相公選制」なんて真顔で言い出す。
国会と言えば「立法機関」しか頭に浮かばず、議院内閣制を理解してないから、「提案」や「対案」
ばかりを要求する。
困ったもんだ。
因みに、議院内閣制のイギリスでは、現在、こんな感じで首相の不祥事が追求されています。
英首相官邸の飲み会、ジョンソン首相に与野党から批判殺到 辞任要求も
https://news.yahoo.co.jp/articles/e34e21c15303a7563b0885dd1b0306e0a97a169c 立憲民主党の根本的な教義は、日本国憲法がすべての上に君臨し
国民はそれに従って生きろ、ということ
国民には主権などなく、憲法が主権者、というカルトなんだよ
権力を握ればロクなことにならないだろう ●連合の幹部が初歩的な政治の仕組みを知らないとは恐れ入った。記者の捏造だろうけど、本当に連合幹部ならもう少し勉強しろよ。●
国会の審議は、まず政府が提出した法案（内閣法に基づくので「閣法」と呼ばれます。）の
の審議が優先されます。
重要法案が予め決まっていて、その審議に一番時間が割かれます。
そして、閣法の成立に目途が経った時点で、議員立法の審議が始まります。
しかし、国会には会期があるので、議員立法の審議をする時間はあまり残されていません。
会期を長くすると、国会に出席する首相や大臣の仕事に支障が出るので、国会は長く開けないのです。
そのため、自民や超党派の議員立法は、成立しやすいので、先に審議され、成立し易いですが、
野党提出の議員立法は、審議もされずに廃案になるのが現実です。
また、「施行法」と呼ばれる複雑な立法は各省庁との十分な調整が必要なため、政府の一員である官僚を
自由に使えない野党には、立法するのが困難です。
そこで、議員立法は「基本法」とよばれる、理念だけ書いたような法案や、既存法の修正がメインになります。
つまり、現在の国会制度では、野党が政策を掲げて、それを実現する法案など作れる環境になく、
たとえ作っても十分な審議さえもしてもらえないのです。
ですから、野党の役割は、政府が提出する閣法をチェックして、問題点があれば指摘して、反対
する必要がある場合は、成立を阻止するのが、野党の役割になります。
これに対し、与党自民党は、閣法が国会へ提出される前に総務会で審議します。
総務会で否決された閣法は国会には提出されません。逆に総務会を通ると、党議拘束が掛かり、
自民の議員は国会で賛成票を投じます。
要するに、国会とは、事実上、野党が閣法を審議する場なのです。
因みに、野党は英語で「opposition party」です。訳せば「反対党」です。
議会制民主主義発祥の地イギリスでは、反対するのが野党の役目なのです。
また、民主党政権時代、野党だった自民党は、８５回も国会審議を止めています。
少数野党の対抗手段は、審議を止めることなのです。
＞政権を担う責任と覚悟がない。
このような批判はよく聞きます。しかし、批判する人が、具体的に何をしろとは言いません。
つまり、自分たちも批判だけなのです。対案なんて出せないのです。
なぜ出せないのか？
簡単な話です。政治の仕組みを知らないからです。
イギリスでは議会任期固定法により、首相の解散権が大幅に制限されました。
日本は憲法７条の天皇の国事行為の解散の規定を使って、内閣総理大臣がいつでも議会を解散できます。
実は、イギリスでも似たようになっていて、解散は国王（女王）の大権で、国王に助言する首相が自由に
解散できました。
しかし、これでは、いつ解散があるか分からない野党は、落ち着いて仕事が出来ません。
そこで、首相の解散権を制限して、下院の３分の２の賛成、又は、内閣不信任案が可決された場合以外は
解散できなくなりました。
また、イギリスでは、選挙の前だけは、野党も官僚を使って、マニュフェストを作れるようになりました。
官僚を使えないとういうのは、野党にとって、とてつもないハンディなので、選挙の前に限っては、野党も官僚を使える
ようにしたのです。
日本でも同様に、少なくとも、この二つはやらないと、野党が対等の立場で与党と渡り合うことは出来ません。
特に、後者については、野党が本気になって政策を作るとっかかりになります。
https://books.rakuten.co.jp/rb/16291409/ あきらかにこの記事は捏造だろう、労働組合の団体の幹部がいくら組織内でエリートになって、堕落してしまったとはいえ、ここまで、初歩的な幼稚な発言はしない。もともと一労働者の組合員の中から献身的な働きを認められて幹部に押された人たちですよ。ブームに乗って、ぽっと政治家になった人たちよりよっぽど勉強してる。（杉村太蔵や丸山穂高とかいたね） ≫立憲は今の方が楽なんだ
≫追及だけしてるのは楽だから
≫政権を担う責任と覚悟がない
≫2012年に政権を奪われた時、ようやく責任から解放されたという雰囲気だったが、今もそのまま
これは素人国民でも感じるだろ
実際、本当に政権を取ってしまった時のための準備なんかこの10年間何もしていないじゃん
今若手議員にやっているのは与党追及のトレーニングだってよ
辻元や今井や川内が軒並み討死したから 政権とったら悲惨だもんな
民主党も社会党も野党時代に反対してたもんを自分達で推進しないといかん情けない結末になったし
だから野党時代からマジメに対案考えろと言われてるのにねw 民主党ですら笑い話だが、社会党なんかあまりの政策転換の急激さに笑ったもんねw
消費税反対から消費税賛成、そして消費税増税まで村山内閣で法案成立w
もちろん安保も賛成、PKOも賛成、原発も推進と自民党と同じになったしな
野党時代に何も考えてなかったのがバカでも分かる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
