0001請安息吧 ★ [US]
2024/02/28(水) 20:31:00.01ID:zJjzwI5y9大阪万博の2億円かかるというデザイナートイレが物議を醸している。この問題を提起した、作家で元プレジデント編集長の小倉健一氏に真相を聞いた。フェアさをうたってきた大阪維新のダブルスタンダードが見え隠れするーー。
「万博リング」の設置議論の終着点が「かっこいいからいいんだ」で終わった
ーー小倉氏は、大阪万博のトイレの建設費が2億円近くかかるものがあるとして、ネットメディア上で、問題提起をしました。この記事は、多くの反響を生んで、万博大臣や府知事などが釈明に追われています。この問題に取り組んだきっかけはなんですか。
（小倉健一）
そもそも「万博リング」の設置が話題になったとき、議論の終着点が「かっこいいからいいんだ」という形で終わってしまったことにちょっとしたモヤモヤがあったのですよね。
大地震のあった能登町に、イカキングという巨大モニュメントがあることは、みなさん、よく知っていると思います。あのときは「イカキングは6億円の経済効果があるからいいんだ」というので、詳しく調べてみたら、経済効果はデタラメの算出をしていたことがわかり実際にはほとんどゼロに近いのではないのか。
そして、イカキングの関連事業で12億2100万円もの税金支出があって、さらに維持費、修繕費の費用などを考慮すると、むしろ地域経済を疲弊してしまう現実があることがわかったんです。イカキングは2740万円の総事業費のうち2500万円は新型コロナウイルス対応として国が地方に配った2020年度の地方創生臨時交付金で作られているので、当初、批判を受けました。しかし、一方で、経済効果6億円に比べれば、2740万円など安いものだという受け止めがあったのです。でも、実際は違った。
マイナスの経済効果については一切触れていない「万博の経済効果」
万博リングについても、万博を是が非でも進めたい勢力がいる以上、変なことが起きているのではないかと考えたのが、きっかけですね。大阪万博は大阪維新の構想した壮大なプロジェクトの一部で、ここがコケると、IRも一緒にこけてしまう。だから維新関係者は必死で万博の成功に動いているように見えます。ダイヤモンドの記事で触れたので詳しくは述べませんが、現在世間で出回っている＜万博の経済効果＞なるものは、ほとんどが万博の開催関係なく発生するものを足し合わしたもので、しかも、マイナスの経済効果については一切触れていないものです。
ーー整理したいのですが「2億円トイレ」問題は、何がダメだということですか。
（小倉健一）
いくつか論点があると思います。
まず、イカキングと一緒で、トイレだけにお金がかかっているわけではなく、万博リング、休憩所などありとあらゆるものにデザイン性を求めていること。
次ページは：半年で役目を終えるトイレ通常以上の金額をかける必要性は
続きは下記リンク先を
2/27(火) 9:10配信 みんかぶマガジン
https://news.yahoo.co.jp/articles/ab89d07cf6e4f495499893b1195bf72ce1950d82
