伊丹市を語るスレ Part5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 珠洲市によると、市内にある住宅約6000軒のうち、2018年度末までに国の耐震基準を満たしていたのはわずか51%。同じ時期の全国の耐震化率(87%)と比べても極端に低かった。一方、20年の珠洲市の65歳以上の割合(高齢化率)は、石川県内で最も高い51・7%だ。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 JR京都線:JR総持寺駅~茨木駅間を運転中に通常と異なる音を認めたため、車両と線路を確認しましたが、異常はありませんでした。
また、山陽線の踏切で自動車が立ち往生したため、琵琶湖線・JR京都線・JR神戸線・学研都市線・JR東西線・JR宝塚線・湖西線の列車に遅れや運転取り止めがでています。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています