0001Grrachus ★
2023/01/26(木) 21:17:39.55ID:xYgBL6OQhttps://news.yahoo.co.jp/articles/79ada33c0bb34b376eb93ce901e07f83c32a1d12
いかにもバツが悪い。大阪市の淀川に迷い込んで亡くなり、今月19日に紀伊半島沖に沈められたマッコウクジラ「淀ちゃん」について、松井市長が24日、担当部局が市立自然史博物館から「骨格標本にしたい」との申し出を受けていたことを明らかにしたのだ。
「海にかえしてあげたい」とポエムのような「思い」を語っていた松井市長は、処分方法が検討されていた17日、「具体的に標本を引き取るという申し出はありません」と断言していた。その2日後には海に沈めるスピード処分が行われた。
日刊ゲンダイは18日発売の紙面で、市の担当部局が本紙の取材に「標本の引き取りの申し出がなかったわけではなく、何がベストか検討している」と答えたこと、市立博物館が「骨が欲しい」と市の担当部局に既に伝えていたことを報じている。博物館の学芸員は「大型クジラの生態はまだよく分かっておらず、貴重な資料です。標本として教育の場でも使えます」と本紙に語っていた。
つまり、明らかに博物館からの要望はあったわけで、担当部局はそれを知っていたのに、なぜスルーしたのか。処分が済んだ後で松井市長が一転、発言を翻したのはどういうことなのか。市の担当部局に聞くと、気まずそうにこう言った。
「現場で研究者などから声が上がっていることは市長に伝えました。博物館側から埋設処理を取るのであれば、標本を欲しいと連絡がきたが、海底沈下することを決めたので、結果、市長への報告には至っていません」
一方、博物館側は「処理方法の提案をしたが、市長まで伝わっていないようです。処理方法は自治体の方針に従います。処理を急がなければならないということも理解できる。どっちが悪いか争うつもりはありません」と話した。
維新体制になって漂う「物言えば唇寒し」の空気
実際、クジラの専門家らは、学術面も費用面からも、地下に埋めて標本化する「埋設処分」の方がメリットがあると指摘していた。費用は税金。市民教育にも役立つ可能性があったのに“鶴の一声”で決まったのか。
在阪ジャーナリストの吉富有治氏はこう言う。
「職員が市長の顔色をうかがったのでしょう。維新体制になって以降、物言えば唇寒しの空気がある。ただ、職員は誰の方を向いて仕事をしているのか。専門家の要望を市長に伝えて説得する手もあったのではないか」
松井氏は4月に市長を退くが、市役所は忖度体質が染み付いてしまったか。
