「縄文人と弥生人に分断はない」教科書で習った定説覆す日本人のルーツ [きつねうどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
縄文時代に南方からきた民族が「原日本人」であり、弥生時代には朝鮮半島から北方系の人たちがやってきて、混血となっていった――。義務教育で当たり前に習うことだが、最新の研究によれば不自然な点も見つかっている。宇山卓栄『世界「民族」全史 衝突と融合の人類5000年史』（日本実業出版社）より一部を抜粋・編集し、最新の事実をお届けする。
本来、縄文人と弥生人に
分断はない
近年、遺伝子学の発達によって、われわれ日本人のルーツが明らかになるとともに、それまで有力視されていた学説が覆されています。
学校教育で、われわれは古代日本における縄文時代と弥生時代の区分を最初に習います。稲作がなかった時代が縄文時代、稲作が導入された時代が弥生時代であるという区分概念とともに、半島から渡来人がやって来て、弥生時代が拓かれたということを叩き込まれるのです。
そして、教科書や資料集の図版では、縄文人の顔と弥生人の顔の対比がビジュアルで示されます。太眉で目が大きく、厚唇で濃い南方系の顔が縄文人。細眉、一重瞼の細い目、薄唇で薄い北方系の顔が弥生人。しかし、この区分にはまったく根拠はなく、巧妙な印象操作を誘発するものでしかありません。
日本全国の縄文人骨の遺伝子を詳細に分析すると、縄文人が共通の単一民族の基層を持っていたのではなく、北方系から南方系まで、すでに雑多な民族の混合型であったことがわかってきています。
教科書や一般の概説書では、「二重構造説」というものが解説されます。この説では、南方からやって来た縄文時代の人々（前述の顔の濃い人々）を「原日本人」と規定し、弥生時代に北方系の人々（前述の顔の薄い人々）が朝鮮半島から日本に大量にやって来て、南方系の「原日本人」と混血をして、渡来系弥生人が誕生したとされます。
一方、渡来人は沖縄や北海道（アイヌ民族領域とされる）へはほとんど入らなかったため、これらの地域では、南方系の先住日本人の血統が保たれます。このように、日本人には「原日本人」と弥生人の2つの系列があるとされることから、「二重構造説」と呼ばれるのです。この説は1990年代に定説となっていきます。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/3/4/200/img_34d2bbe08c36321fb75492456dbdc608101786.jpg
『世界「民族」全史』（日本実業出版社）
宇山卓栄 著
「原日本人」の血統を残す沖縄と北海道の人々、つまり、琉球人とアイヌ民族は遺伝子上の近似性があるとされ、これが「二重構造説」の大きな論拠とされてきました。2012年の国立遺伝学研究所や東京大学の研究でも、両者は近似性があるという結果が出ています。
しかし、よくよくその調査の内容を見ると、遺伝子を提供した者がアイヌ民族である保証などはなく、遺伝子サンプル自体に問題があったといわざるを得ません。サンプルの対象となったのは「北海道日高地方の平取町に居住していたアイヌ系の人々から提供を受けた血液から抽出したDNAサンプル」といった説明がなされ、提供者の平取町の居住者がアイヌ民族であるということを前提にしていますが、彼らがアイヌ民族であるという証拠があるのかは不明です。普通の日本人の遺伝子を拾っている可能性が高いでしょう（アイヌについては後述）。 一方、二重構造説に懐疑的な立場から最新の研究成果を数多く上げている国立科学博物館の篠田謙一副館長によると、「二重構造説では、アイヌ民族と沖縄の人々の近縁性を指摘していますが、両者のハプログループ（共通の染色体を持つ集合のこと）は大きく異なっていることもわかっています」とのこと（2019年）。つまり、遺伝子サンプルの採取の仕方、近似基準の取り方によって、結果が大きく異なるということが示されています。
いずれにしても、一般に流布している「アイヌ民族・琉球人近似説」は極めて怪しいものであることは間違いなく、それを論拠にしている「二重構造説」もまた、信用するに値しない破綻した説といえるでしょう。
「二重構造説」により
渡来人を持ち上げようとする意図
「二重構造説」は、縄文時代末期から弥生時代に渡来人が大量にやって来たということを前提にしていますが、そもそも、どのくらい大量だったのか、はっきりとしたことはわかっていません。それにもかかわらず、「二重構造説」は北方系の渡来人が先住日本人を急激かつ大規模に変化させたと主張しています。
さらには、この急激な変化が縄文時代の狩猟採集の生活を弥生時代の稲作生活に構造転換させた証拠であると説明され、朝鮮半島からの渡来人が稲作などの文明をもたらし、弥生の文明開花が可能になったのだという理屈が導き出されます。このように「二重構造説」はそもそも虚偽に満ちており、渡来人を持ち上げようとする何らかの意図が背後にあるのではないかとさえ疑いたくなります。
すでに縄文時代から、あらゆる系統の民族が漸次的に日本にやって来て、漸次的に多民族間の混血が進み、日本人が形成されていったと見るのが実態に即した捉え方です。特定の地域の特定の民族が日本人を劇的に変えたというような動的な変化などなかったことが最新の遺伝子研究からわかってきているのです。
民族の劇的な変化には、征服や戦争が必然的に伴います。大規模な陰惨な殺し合いがなければ、民族が別の型の民族へと上書きされることなどありません。日本では、縄文末期から弥生にかけて、そうした大規模な戦争が行なわれた形跡は見つかっていません。殺人用武器や兵器なども見つかっていません（中国などでは、頻繁に発掘される）。
かつて、弥生人の人骨が面長で、縄文人の人骨が丸顔であるとする発掘調査が報告されたことがありましたが、これも実は、部分的なサンプルだけを意図的に抽出したものに過ぎません。全体の人骨を俯瞰すれば、弥生が面長で、縄文が丸顔などという定型的な区分ができないことは明らかであり、特定の時期に民族が入れ替わったことはないとわかります。文明的にも、縄文時代末期の紀元前1000年頃に、稲作文化が漸次的に普及していき、弥生時代にそれが確立したのであり、その社会的変化と移行は長期におよぶ緩やかで静的なものでした。
縄文時代末期に、北方系の渡来人がやって来たということ自体は否定できません。彼らが日本に移住し、日本人や日本社会に同化していったことは間違いありませんが、それは「二重構造説」が言うような、急進的かつ大量なものではなく、日本の古代社会を根底から覆すようなものではなかったということを強調せねばなりません。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/f/3/200/img_f376a7e43fb05326ce8757fe62009e4630268.jpg
本書より。 拡大画像表示
「二重構造説」が言う分断的な現象などなく、むしろ、「辺境残存説」とでも言うべき重層的な現象こそが実態に即していたと考えられます。日本の縄文人の遺伝子や文化が本州よりも、沖縄と北海道などの辺境で維持されやすかったというのは当然のことであり、前述の沖縄と北海道の人々（アイヌ民族ではなく、日本人）の遺伝子が近接しているという調査結果はこうした現象を反映したもので、アイヌ民族をも巻き込んだ「二重構造説」の誇大主張を補強するものではありません。
https://diamond.jp/articles/-/318993 はいはい縄文時代は今日までですよー
縄文人さんは今日中に死んじゃってください
弥生人さんは明日早出で来てくださいねー まず縄文人の王朝が出来
大陸や半島に出ていき
奴隷として連れて来られたのが渡来人もしくは弥生人
黒人奴隷と同じだった
特に古墳を作るのに連れて来られたから近畿に遺伝子が多い 元々出雲の国だったんだが
台湾辺りから北上してきた大和民族に滅ぼされたが最新の通説だぞ
出雲は東北に追われ蝦夷になった
大和民族は沖縄や台湾を通過してやってきた中国南方の客家の末裔 奈良の唐古鍵の周辺遺跡なんかは、弥生集落に隣接して縄文系の住居があったりしている。
それから男根をかたどった呪術的な石棒は、典型的な縄文文化なんだけど、それが弥生期にはいっても採用されてるんだな。
縄文弥生を断絶として捉えるのではなく、連続的なものとして理解する、ってことなんだろ。 弥生も中国南方系が多数
古代半島も中国からの渡来系
それ以降の紀元１０００年前後から
北方系からの侵略民族で近現代に朝鮮と言う
現在の名称が半島の呼び名になってるだけ
中国南方系と古代半島系が弥生系で日本に渡来が正解。 日本の学校では朝鮮関係色濃いとそんなこと洗脳されてるのか。 縄文人でも弥生人でも、
かわいい子がいればセックスしたいと思うのが当たり前。
そら混血しますわ（笑） 自分は大まかに言って縄文系、弥生系、古墳系という３系統はあると思うよ。
ただ大陸でよく見る「征服」のような、武力による圧倒的な支配によって交代したということじゃなくて、
ゆるやかに混血して行ったんだろうと思う。
もちろんすでに縄文時代から一系統ではなくて、南方や北方から移民が行なわれていたということだろうけど。 大陸系では、渤海湾の西の遼寧省の文化がかなり入っている。
弥生期の青銅器文化、とくに剣なんかは遼寧もの。
早い時期から北方系もやってきてたんだろうね。 まあ北部九州が強烈に大陸系弥生社会なんだよね。
地理的にも納得なんだけど。 >>1
ハゲ星人の血が混じってるからハゲが多いんだろ 最近の考古学では、弥生時代、大阪湾岸地域というのは意外に融和的な社会だということになってきた。
つまり、社会の階層化が進んでローカルな王が出現するような社会とは異質だった可能性。 稲みたいな熱帯性植物の耕作が中国本土や朝鮮半島みたいな寒冷な土地で先に発達するわけがない
東南アジアから徐々に広まったと考えるのが自然
日本にも朝鮮半島はもちろん南方からも伝わったのだろう 単に何千年とせいぜい2000年の区別が付いてないだけ
島国だから当然渡来は常に南北から
大型動物少ないから狩猟生活はごく希
漁業生活は農業と着いたり離れたり
そして旧来遺伝子分析は葦の髄から天井
個人の全ゲノム分析が当然の時代だよもう 大阪人と沖縄人の顔がこれだけ違うのにこんなの信じるやついるの？？
トランプ支持者と変わらんわ 首里方言と東京方言は姉妹語なんだし、
神道的には南島の習俗とそっくりだし。
共通の人流と文化の伝播を感じるだろ？ >>1 これって大陸系が持ってない
割合の多少もあるが日本人のほぼ全体が持つ
縄文系の遺伝子影響を小さくしたいためのプロパガンダだろ。 あとY染色体とミトコンドリアDNAでも全然違う結果が出てくる 人口増加率は複利で雪だるま式になるので
農耕民がウジャウジャ無駄に子供を作りたがるタイプだと百年二百年単位ですら桁違いの差になりかねない。 島国の日本は海流で到達するしかない場所
南方から来たのが大筋のルーツだと思ってる 実際にそんな時代はなかったと思うけどな
電気もガスもテレビもスマホも無くて狩猟するだけとか人として耐えられないやろ いや、今、なに民族を名乗ってるかは問題ではないだろ
どこに話を持っていきたいのか、さっぱりわからない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
