なぜ日本の家は文化も歴史も感じられないメーカー製の新興住宅ばかりになったのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本人はいつまでたっても豊かさを実感できない原因の一つが
この無機的な家にあると言えるだろう 家にもLGBTQがあってもいいじゃないか というジミントウの所為だな メーカーとは製造業なんだよ
一般的に家の建築は建築会社が担うんだよ ユニットバスなどはメーカーの工場で作るが
新築なら個別に設計するし
大工もそれに合わせてつくっていく 近代国家なら当たり前だろ
あぁ土人国家のミンジョクさんでしたかw 知り合い家は凄い
江戸時代初期の建築で国の重要文化財にも指定されてる
重要文化財って、普通はお寺とかだろ 東京の下町は30年前までトタン屋根だったろ?
そーいうこと 絶空調の家とかお盆にも工事しやがってこっちは前年父親が亡くなって新盆だったのにすげー迷惑。 歴史もつくれないおいら達には雨風しのげりゃ十分だろ そう、おもちゃの家より品質悪い。で、ぼったくり価格… 実があるならまだいいが
中身も先進国最低の性能だからな 買える家払える金額
これが選択の範囲を支配する
あと、緩むとすればハウスメーカーで見積もりと紹介された金融機関によってはいくらか選択の幅が広がる 庭に雨水浸透協力金を交付して屋根と舗装に課税しないとどうにもならんと思う 土地から買う場合、建築条件がついてメーカーを自由に選べないだろ。あと建売りの場合もメーカーじゃなくて地場の工務店の方が多い デザインくらい和風にしようと思えばいくらでもできるだろ
ようするに日本人の文化意識の低さの現れ しかもちょうど壊れるように出来てるしな
次世代に残す気は無いんだろうな
そこまで考えてれば風景化までやるハズだが観光地以外そんなの一切ないしな >>25
普通に考えて箱型が1番効率的だろ
デザインどうとかいう時点で金が余分に掛かる 安く作れるが売り文句だった工場製のプレハブ住宅も馬鹿高いしな
同じ金額なら接合金具や釘を使わない木造建築がいい
RC造なんか規制で防火性能を求められない限りは不要どころか延焼を食い止めるファイアーウォールにしかならない
半端に住めない状態になって半壊扱いで保険も満額おりない ○坪単価高杉
○全くの在来なら居住性悪い
○メンテナンス含めコスパ悪
○きちんと建てられる人材がいない
>>27
過大な建物を作った結果の、固定資産税や維持とかの負担を子供に押し付けない、と言う考えもあるんで、一概になんとも >>28
箱型の家でも出来ると言うか、
最近改装した温泉旅館や料亭とかの今の和デザインの手法を取り入れたのはある
ただ、庭とか付帯するもんで費用が跳ね上がるつうのが >>30
接合金具や釘を使わない木造建築って、宮大工にでも作って貰うのか
金具でも耐震金具なら国宝の建物でも入れてるわな 重文指定されてるお寺の大規模修繕工事の現場公開に行った事があるわ
県の直轄工事だから時々公開してた
基礎は鉄筋コンクリートのベタ基礎で、大掛かりな耐震装置みたいなのがあった
基礎だけ見ると最新建築w
文化財の修繕は、昔のままの工事が基本だけど、基礎や耐震は最新の技術を入れるみたいだな
東大寺の大仏殿も屋根裏に鉄骨のトラスが入ってる >>34
東大寺大仏殿は100年前からイギリス製鉄骨トラスで補強されているが、その鉄骨トラスすら歴史もんやし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています