しあmす。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昔のツイ垢だかに載ってたクロッキー上手かったね;; 友達にお菓子貰ったのをファンから差し入れって言うくらいのセコさを感じる;;別にアウトじゃないけど嘘じゃんっていう;; 単純にクロッキーでこれだけかけるなら身体あんなにバキバキにならないでしょ;; でもあれだけ大量にトレスしてるのにここまで画力が上がらないのも珍しい;; >>680
それだけ見たら人物の写真のポーズ集見ながらあれ描いたって受け取るよ;; 生身の人物や写真を短時間でスケッチするのがクロッキーだよね;;
すでに絵になってるものをそのまま模写するのはクロッキーとは言わない;; >>669
油絵とか日本画みたいな絵画の世界だとクロッキーは模写じゃない;;デッサンで8時間描く所を5分くらいで輪郭と稜線だけ拾ったもののこと;;ただイラストとかアニメ系だと微妙にニュアンス違うかも;; >>671
ニュアンスの違いの面白さは今どうでもいいんよ;;表記の話してる婆に対して言ったの;; >>679
うん;;奥付で書いてる人見たことない;; >>680
ポーズ集からクロッキーしたって言ったら普通は写真のポーズ集を想像するんよ;;
既にスケッチとして線画に省略抽出されたものを写すのはクロッキーじゃないんよ;;
ただそれだけなんよ;; >>684
姫そういうのもう癖になってると思う;;
アウトじゃないけど嘘;;嘘じゃないけど誇張;; >>686
脳死でなぞるだけじゃ何枚トレスしても画力上がらないよ;; 見返したらすぐ上にアイスの絵があるけど拡大するとモブ3てレイヤーあるかな;;
素材はいいけど;; 姫のメディア欄遡ったらインテのサクカもガタガタすぎて🥺自力でこんなクロッキー描ける人の絵じゃないんよ🥺 クロッキーであんな動きのある絵描けるのにダンベル五;; >>679
そもそもポーズ集を多用してるかどうかで認識違うと思う;;
いつもポーズ集使って本描いてるような婆は一々書かないってだけ;; これに関しては微妙だけどここまで大々的にやらかしてる画像出回ったの初めてじゃない;;動悸すごい;; >>679
自分の画力の手柄みたいに装ったらだめだよね;; >>679
なんか全然別の話をごっちゃにしてる婆いるよね;; >>684
姫こういうのほんとに多い;;お絵描き1年生;;傾聴の訓練;; 模写もただアウトライン辿ってるだけだと立体理解できなくない;;頭使わなきゃ;; 漫画家だってポーズ集や素材使ってるけど別に出典元明記はしてなくない?;; 今一応簡単に重ねてみたけど婆の判断ではトレスじゃなくて見て描いたでギリ通ると思う;;検証スレは見てないけどそこの判断と割れてたらごめんね;; スペース書き起こし見てきたけどスペースでもアニメーターズスケッチの模写=クロッキーとは言ってなかった;;;; 絶対電子書籍の中身無断転載はいいのかって凸行くでしょ;;アイスかけてもいい;; まあ無産かポーズ集見たことない人の早とちりでしょ;; >>679
本で書くのが常識とは思わないけどツイの一枚絵とかでしっかり参考にしてたら参考ありって書いてるゴーゲ婆すごく多い;;トレパク冤罪炎上以降;; >>647
お外の大半はスペースなんか聞かないので;; >>698
婆が小学生の頃脳死でジャンプのすこ漫画模写してた時は一気に画力上がったけどな;;姫は壊滅的にセンスないと思う;; 出典書かなくていいけど自分の手柄みたいな演出はダメでしょ;; >>714
検証スレでも黒判定ではなかったと思う;; トレースをクロッキーって言いかえてたら模写って言ってるのももしかしてという疑問が出てきてもおかしくないよね;; Qオススメの本を教えてください
👸クロッキーといいつつ速写なんよ
👸はやまゆいいち先生のアニメーターズスケッチを見て描いている
👸それを取得してからポーズ集見て描いている
👸よしなりお先生のらくがき編にいっぱい載ってる
黴→ふうん?
👸マール社の子供のポーズ集は廃盤になっててめっちゃ高かった
👸変態がたくさん買うからハハハハ
黴→コツは?
👸時間を決める30分
👸目的をもってやる
黴→クロッキーの定義がわからない
👸四谷でクロッキー会をやっているから行くといいよ(回答になってない) >>684
もう毎回これだよね;;息をするように自分に都合よく改変してる;; 姫は置いておいて参考があるのはズルって思ってるタイプは上達しないよ;; アニメーターズスケッチの模写はパーツが重なるほど正確なのに全体は全部ずれてるのが違和感と言われてたよ;; スペースどうでもいいなら公民館もスペースのこと持ち出すわけない >>684
そういえば隣接婆のノベルティもちゃっかり差し入れ画像に紛れ込ませてたね;; >>713
それは別にいいよ;;姫は模写をクロッキーと言ったからおかしくない?ってなってる;; >>719
よく見るね;;参考ありとかポーズトレス模写ですとか;; なんで出典の話にズレてるの?トレスをクロッキーとは書かないでしょって話をしてたんじゃないの?🥺 >>734
普通の婆はそんなこと思ってないから座ってて;; 生産の感覚としてはツイに載せる一枚絵は本が出典元なら参考にしましたってツイートもしとく;;漫画なら書かない;;3Dはどれでも書かないかな;; >>713
丸々他の作品の模写練習した時はTwitterにソース元のせるべきだから姫の場合は載せた方が良い;;漫画家とか本の一部で使った場合は任意;; 姫がやりたいことは有名なメーターと商業婆とゴーゲ生産とかの絵柄の癖を盗みたいってことだよね;;それ自体は絵が上手くなりたいなら水面化でやればいいよ;;
同カプ婆から盗んだものを堂々と自作品として発表するのがモラル無しだよ;; 自分の手柄みたいな演出ってのはどういうの;;
参考にして描いたのをそのまま出したら駄目なの;; >>742
もし本当に見て描いたなら描写力がキメラ;; >>695
単に姫が言葉の意味を知らなかった可能性もあるけどクロッキーは嘘;;
法的には問題ないしパクスレ的にも多分OKだけど嘘;;それだけ;; >>741
話すり替えられるとここの婆たちは姫にイチャモンつけてるみたいになるからわかってない婆はすっこんでてほしいよ;; >>728
ちゅっ;;ナイト扱いでレス真っ赤にされるかと思った;; >>741
生産なら出典元明記するもんじゃないの?って婆がいたから;; これは言い方の問題であって恥ずかしいねってだけの話でしょ;;なんで無罪にしたがる婆がいるの;; >>713
なんで出典元の話になるの;;
トレスをクロッキーって言うのはおかしいって話だよ;; 単純にクロッキーって言いながらトレース出すのは嘘だしおかしいよねって話じゃないの;;そんなにややこしく考えることじゃない;; ズルって;;体の構造さえ分かってれば参考がなくても描けるようになるよ;; 使用許諾条件として出典明記必須の素材ならその通りだけどそうじゃない素材なら出典書くかは個人の自由;;マナーを押し付けナーデ;; 面白すぎて夢中になってたけどお腹すいてきたから夜食に豚カルビの塩焼そばたべてくるね;; クロッキーって短時間で主要な線を拾う練習だからすでに主要な線が選択されてる絵をクロッキーしてもあんまり意味ないんよ;; 法的にはなんの問題もないけどシンプルにダサい;;どっちでも正直に言えばいいのに盛る人なんだなって思われるのすごく損だよ;; 脅迫されましたにしても姫は語彙と表現力少ないから変な言い回しになりがち;; 出典元明記はそれぞれのケースでまた違うから勝手なマナー作られても;; >>769
誰も出典明記しろなんて言ってないよ;; >>757
模写ダメな本じゃないから黒にされなかったんだよ;; >>763
これだね;;とんホに模写なら何も問題ないんだけど;; ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています