憲法審「議論しないのは正常でない」 公明・石井氏 [ひよこ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.sankei.com/article/20211217-55VB3ZF62ZPCLPXLAUBUIBCAQE/
2021/12/17 13:02
https://www.sankei.com/resizer/aNoZAoaUXpd28K1GGw98xZtJ9O0=/0x1200/filters:focal(695x568:705x578)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/UDVMHYNV6RNM5OWUQVNU75GV4A.jpg
公明党の石井啓一幹事長（矢島康弘撮影）
公明党の石井啓一幹事長は１７日午前の記者会見で、約７カ月ぶりに開催された１６日の衆院憲法審査会をめぐり「憲法審でなかなか議論自体ができていなかったことは、決して正常ではない。通常国会では憲法に関する議論が活発に行われることを期待したい」と述べた。
憲法審で議論を深めるテーマに関し、石井氏は、新型コロナウイルス感染拡大を踏まえ、大規模災害時などに国会議員の任期の延長の必要性を挙げ、「すごく現実的な問題だ。そういった（任期の）問題からしっかり議論をすべきだ」と強調した。さらに「デジタル時代における個人情報の保護のあり方も、非常に問題ではないか」と語った。 ＞大規模災害時などに国会議員の任期の延長の必要性を挙げ、
議員の任期とは関係なく、政府は総理大臣以下、そのまま機能します。
どうしても国会に決めて欲しいことがあるのなら、
現行憲法には、参議院の緊急集会という規定があります。
これで十分です。
なんでわざわざ憲法改正するのか？
それは、お試し改正で、一度改正すれば、なし崩し的に改正できると考えているからです。 >>6
こうした意見を広く聞くのが民主主義ですから、国会での憲法審議はとても重要ですね。
あなたも、活発な国会での憲法審議を望んでいるのですね。 憲法審査会を開くな、議論をするなというのは、
日本国憲法第九十六条を空文化することになります。
護憲派の方々も、国会議員による民主的な憲法審議を望んでいるはずです。 >>6
緊急事態に対して現行憲法および下位法令で
本当に十分に対処できるかどうかも、議論すべきだろう？
自衛隊法だって、君らの野党が反対したから、自衛隊はアフガンのあの惨状だった。
入管難民法だって、君らの野党や日弁連が反対したから、不法滞在者が今も激増している。 >>6
そもそも参議院の緊急集会は、緊急事態に対処できない。
立法機関だぞ。予め法律を作っておいてこそ緊急時に
素早く動ける 改正派は一度にまとめて改正してしまおうなんて考え方なのかな？
私は最初に改正の仕方を改正してあとはちょっとずつ改正していった方がいいと
思っているんだけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
