自動車保険、弁護士が受けたくない損保を実名暴露「アクサ、SBI、ソニーはお断り」 [きつねうどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
突然、事故に遭う。自分に過失はないはずなのに、加害者側の提示してきた賠償金は雀の涙……。そんなとき、保険を使って無料で弁護士に相談できるのが「弁護士特約」だ。
「いまやほとんどの自動車保険につけることが可能です。自分が事故の被害者になり加害者側に賠償を請求する場合や、互いに過失のある交通事故で過失割合に納得できない場合、弁護士に相談します。その際の相談料や着手金など、弁護士費用を最高で300万円まで負担してくれる特約です。年額2000円程度のオプションなので、契約者は年々増加しています」（業界紙記者）
法律のプロに実質無料で任せられるなら、これほど心強いものはない。ところが「一部の保険会社の案件はお断わりしています」と明かす人物がいる。年間30件以上の “弁護士特約案件” を受任するという弁護士・X氏だ。
「具体的には、アクサ損保さん、SBI損保さん、ソニー損保さんですね。実際に何件もお断わりしています」
そもそも、弁護士特約を利用する際は、保険会社に弁護士を紹介してもらう場合と、自分で弁護士を探す場合の2つがある。そして後者の場合、弁護士に支払われる報酬は、事件がすべて解決した後に各保険会社が定めた基準に従って算定されるため、事前に弁護士にはその額がわからない。弁護士が仕事を “お断わりする” というのは後者の場合だ。
「正直、この3社は弁護士報酬が安いんです。特に、少額の物損事故の場合、弁護士が赤字になる場合もあります。腕が立つ人気の弁護士ほどこうした “安い” 損保からの案件は避けるため、仕事がない独立したての弁護士などが受任することになります」
弁護士特約が使われた場合、損保側が弁護士に支払う報酬には、日弁連が定めた「LAC基準」と呼ばれる基準が存在し、法曹界では最低限度の目安として扱われている。
「LAC基準には、2つの料金体系があります。ひとつは、着手金と報酬金を合算するシステム。もうひとつはタイムチャージと呼ばれる時間制報酬システム。前者の場合は、まず最低着手金として10万円いただきます。そして報酬金は、少額事故の場合は『経済的利益』の16％です。
『経済的利益』とは、たとえば加害者側が20万円の賠償金しか提示してこなかった場合に私が弁護士として活動をして30万円にできたとすると『10万円を勝ち取った』といえますが、この10万円が『経済的利益』になります。
この16％なので1万6000円が報酬金になります。着手金とあわせ税抜き11万6000円が総合的な報酬です」
手紙一通ですむ案件なら十分な報酬だが、実際には被害者への聞き取りや、場合によっては事故現場の検証など、膨大な手間暇がかかる。
「その場合はタイムチャージで報酬を計算します。1時間2万円が基準額とされているので、先ほどの例でいえば、6時間以上かかればタイムチャージのほうが “得” になるんです。何千万円の高級車を壊されたとか、高額な案件なら前者でもいいですが、低額であればあるほどタイムチャージが必要です」
だが、前出の保険会社のなかでもアクサ損保と、SBI損保では、タイムチャージが設定されていない。
「そうなると、お受けできませんよ。それに、たんなる料金設定の問題だけじゃないんです。アクサ損保はタイムチャージがないだけですが、SBI損保やソニー損保は経済的利益の設定額まで値切ろうとしてきて揉めることがあります。担当者にもよるとは思うのですが、弁護士仲間のあいだで、よくない評価です」 一方、逆に弁護士への支払いが充実していると評判なのは、東京海上日動火災保険、三井住友海上火災保険、チューリッヒ保険だという。
実際、三井住友と、チューリッヒはタイムチャージを認めており、東京海上日動は経済的利益が125万円以下の少額事故でも、最低報酬額は20万円と定められている。着手金10万円と合わせれば30万円の報酬が約束されているかたちだ。
月々せっせと納めている保険料。いざ事故が起きた際、せっかく特約を活用して弁護士に相談しても、断わられたり、実力のない弁護士に依頼することになっては元も子もない。
だが、こうした考え方に異を唱える弁護士もいる。佐々木好一弁護士はこう話す。
「確かに東京海上日動は支払いがいいしトラブルもないです。でも、そもそも少額の物損事故は利益というより、新たな顧客を開拓するとか、困っている人を助けるという意味で依頼を受ける弁護士がほとんどです。それに、アクサはそのぶん保険料が安いともいえます。結局総合的に判断するしかないと思います」
弁護士から名指しされた3社は、批判をどう見ているのか。ソニー損保は「事故の内容や金額の高低にかかわらずLAC基準に準拠しており、これにより業務運営に支障を来すようなことにはなっていない」と回答。アクサ損保も「社の基準がLAC基準より一概に低いという認識はない」と答えた。なおSBI損保は、期日までに返答がなかった。
弁護士から高評価の東京海上日動は「充実しているかは当社が評価することではありませんが、当社は全案件において報酬規程に沿って、経済的利益の額に応じて適切に保険金をお支払いしています」と戸惑っている様子だった。
ぜひ、保険見直しの参考にしてほしい。
https://smart-flash.jp/lifemoney/174334 そのうち士業も国選やら行政案件で食いつなぐ国になるんじゃないの？ 未だ運転止めない実家のお父ちゃんにコノ事教えてやろう。 弁特に補償金の倍増なんて期待してないだろ？
保険会社との交渉ぐらい電話でできるし現場検証とかばかなのか？ 10万円を勝ち取った、こんな考え方だからわけわからんとんでも裁判や胸くそ悪い飯塚主張みたいのが横行するんだよな、聖人になれとは言わんが自分の報酬の為に勝ち取る発想になるとなんかもう違うだろ もうからないとな、
でも消費者にとってはお得な会社なのではないだろうか てか、いまも草の根わけて探し出そうとしてるB型肝炎とか過払い金とかの簡単にボロ儲けできる仕事し過ぎなんじゃね？ てか、いまも草の根わけて探し出そうとしてるB型肝炎とか過払い金とかの簡単にボロ儲けできる仕事し過ぎなんじゃね？ てか、いまも草の根わけて探し出そうとしてるB型肝炎とか過払い金とかの簡単にボロ儲けできる仕事し過ぎなんじゃね？ >>3
弁護士にとって、の話だよ
契約者にとって、は別の話 そもそも弁護士示談になるのは、保険契約者が過失ゼロの場合だけ。
契約者に過失があると、契約している損保会社が過失分だけ支払い義務があるので、
損保会社は事故の当事者となり、損保会社の従業員が示談交渉を行う。
過失ゼロで損保会社に支払い義務がないのに示談交渉を行うと、弁護士資格がないのに
他人の紛争事件の解決を受任したことになり、弁護士法違反となるから、この場合だけ
弁護士が出てくる。
だから、弁護士示談なんて、付ける必要性はそもそも低い。 >>20
腕が良くて仕事を選べるような弁護士からは断られると書いてあるが >>23
それでも子供や年寄りがはねられて入院とか
自分が怪我させられて入院とかは
示談交渉はかなりの負担になるからね
子供がはねられて骨折したときは
弁護士に助けられたよ
治療に専念できるし わいは無保険だなぁ
リスク対応に4種類あるがわいは受容を選択や でいうか、東京海上とか、弁護士に甘すぎるだけだろ。 >>20
確かに
保険金支払いを渋ると評判の会社がここだと逆なんだな 飯塚受刑者「何も悪い事していないわしが実刑になったのは弁護士が悪かったからだな」
なんて思っているかもしれない、それは飯塚本人じゃないと判らない SBIグループっぽい対応だな
＞なおSBI損保は、期日までに返答がなかった。 >>20
うむ
>>1
>「具体的には、アクサ損保さん、SBI損保さん、ソニー損保さんですね。実際に何件もお断わりしています」
弁護士にとっては断りたい保険会社
ユーザーにとっては関わりたい保険会社でOK？ >>14
だけど成功報酬否定したら、弁護士も楽な案件で数だけこなそうとするんじゃないか？
国のやってる裁判だって請求額によって訴状に添付する印紙の金額が変わるよ >>26
踏み倒す気やろ
こういう底辺は車検すら通してない車に乗る
そういうのと事故ると金を取れなくて泣き寝入りしがちだから
弁護士必要なのよ >>1
見えてる日本式契約だな！！
複数関係者の居ない事故なら安心だが
追突事故でも複数居れば、すばやく、保険金が出ることはない
そう考えると完璧保証の付いた保険の美味しさは見えるが
出ないのではどうにもならないというものだろう、
格安会社は他の会社も同じだという、だが差別化の穴は同じではない！！
というのも事実らしい。 >>39
そうだね、わし＆おまえのようなすんごく安い人生の奴らにはピッタリだね！！ >>25
＞子供がはねられて骨折したときは
これは自動車保険の問題じゃないでしょ。 保険のプロにお薦め保険屋を尋ねたら、多少高くてもディーラーの保険に加入しろと言われた >>41
相手に医療費等の賠償請求は自分がやらなきゃならない
弁護士特約付けとけば
領収書を取っておけば全て弁護士がやってくれる
医療費等の実費と弁護士費用を除いて120万くらい受け取ったよ まあ餅屋は餅屋って言いますからね。やはり大手老舗はアフターも安心。 苦情ランキング
1位]損害保険ジャパン日本興亜 2,656件 52,766件 55,422件
[2位]東京海上日動火災 3,017件 46,578件 49,595件
[3位]あいおいニッセイ同和損保 1,694件 42,453件 44,147件
[4位]三井住友海上火災 1,947件 32,381件 34,328件
[5位]ソニー損害保険 484件 22,595件 23,079件 >>31
保険屋にとっては10:0になる被害者側だとしても損だからな 「村山稔 長谷川村山法律事務所 狂ってる？司法修習したの？詐欺師真正やくざ漆原真史訴訟代理人」
⇒ ameblo.jp/mitsuidirect/e… #村山稔 #長谷川村山法律事務所 #司法修習 本当に終了してんの？猿以下じゃん！加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #漆原愛子 #詐欺師 #ヤクザ #カークリエイトヒロ
tps://twitter.com/8cdqr01de4tafxu/status/1498144365226917888?s=21
ttps://ameblo.jp/mitsuidirect/entry-12729306574.html
第1整合性について
3 保険会社は、整合性判断のプロである。
整合性につていの被告保険会社の判断は正しい。
被告主張の核は、事故現場で損傷がないことを確認したことにあるが、 損傷がないのであれば、何故、保険会社に事故報告をして、
保険会社の連絡先を伝えるのであろうか。自己矛盾も甚だしい。
この記載は この村山稔って狂ってる！と証明するのにぴったり。
「保険会社は、整合性判断のプロである。
整合性につていの被告保険会社の判断は正しい。」
ってあるのですが、 保険会社は写真で判断。 カークリエイトヒロが提出したのは漆原真史車両ではない 別車両の損傷詐欺写真甲7。
整合性判断のプロ？別車両の傷で行われた保険会社の判断になんの意味があるんだ？このバカか猿以下は？
「被告主張の核は、」
って、反訴原告の主張の核はそれじゃないだろ。
損傷車両が別車両詐欺だということだろ？
ついでに言えば漆原愛子とともに無傷を確認、保険会社への連絡、その後のフォローアップ等すべて準備書面（1から4）で提出済み。同じ妄想記述しか繰り返せないのだ？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>41
普通に保険の対象になるよ
ちゃんと約款読んで理解してから書こうな 弁護士が、自分が儲からないからごねてるだけだろ
弁護士なんて、多かれ少なかれ法律ヤクザだぞ ハシゲ見てればよくわかるだろ >>42
ディーラーで入ると大体東京海上日動とか三井住友辺りな気が ぶっ損事故で少額報酬は仕方ないだろ
追突されてむち打ちになった時とかなら話は別だが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
