【悲報】右翼・左翼「自衛隊は憲法違反だ」→最高裁「九条は自衛権を何ら否定してはいない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三 憲法第九条第二項が戦力の不保持を規定したのは、わが国がいわゆる戦力を保持し、自らその主体となつて、
これに指揮権、管理権を行使することにより、同条第一項において永久に放棄することを定めたいわゆる侵略戦争を引き起すことのないようにするためである。
四 憲法第九条はわが国が主権国として有する固有の自衛権を何ら否定してはいない。
五 わが国が、自国の平和と安全とを維持しその存立を全うするために必要な自衛のための措置を執り得ることは、
国家固有の権能の行使であつて、憲法は何らこれを禁止するものではない。
www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=55816 自衛隊なのに国軍みたいに違反だとか騒いでる奴らって何なの？
知的障碍レベルなの？ 憲法の前文に平和を愛する諸国民を信頼してって書いてあるだろ
平和を愛さない諸国民にどうしろって書いてないだろ
そいつらには好きなようにして良いんだよ この問いかけに対する答えならもっと素直に言ってよｗ
最高裁「自衛隊は憲法違反じゃない」とかね >>6
他国を侵略しなければ国軍であろうが国防軍であろうが名前は何でも構わない
ちなみに専守防衛という名の本土決戦もあくまでも日本政府の政策であって日本国憲法とは何の関係もない 社会党の村山富市を見習えよｗ
政権下りたら手のひら返しをしたけどなｗｗｗ
土井も同様 自衛権は否定されてないが陸海空軍その他の戦力を保持することは否定されてるんだよなあ
自衛隊が戦力じゃないというのが憲法解釈的にOKなら日本国憲法のうたう戦争放棄なんてのはその程度の言葉遊びで覆される程度のものということであり
そんなものを世界に誇るのはアホらしいということになる
よって改憲して自衛隊をきちんと憲法で認めた上で自衛のため以外の戦争をしないとか言うのが一番良い 戦力・武力・抑止力・防衛力等々、いろんな言葉を使うけどもうちょっと整理してよ
とは思う。 でもなんか有事になったら九条ガーとか言って邪魔なんで早くなくした方がいいね いろいろ無理があるし、矛盾してるな
どういうときは自衛権を行使できて
どういうときは武力を振るってはいけない
と、明示しないと、憲法として機能しないと思うよ
そもそも、その前にちゃんと機能する憲法裁判所
作らんとダメだな。憲法を守らせる仕組みすらないせいで
明らかに違憲の優性保護法が残ってるようじゃ
どうにもならんよ。改正だけしても意味ない。 本当は百姓一揆のような装備で戦わなければならないんだね、、憲法のｱﾎさよ(´ω｀) そもそも自衛隊を設置するときに憲法改正しなかった
のがおかしいし、サボったのは自民党だな 今頃何言ってんだよ、そんなの村山がとっくに断言しただろ
改憲派は盲目 自衛権がないのはおかしいと言い出したのは、実は、共産党なんだけどね。 人の決めた憲法の上位にあるのが自然権
憲法で何を否定しようが自衛権はある >>15 改正だけしても意味ない
矛盾があるなら改正が必要だよ。
こいつの言ってることは、トンチンカン。 >>14
憲法学者の見解が全て正しいのですか？
そもそも過半数って、具体的数字は？
圧倒的多数でないなら学界の見解は二分ということですね >>1
そもそも現行憲法はGHQの言論検閲施策中に押し付けられた「占領地向け憲法」
ロシアがマリウポリに憲法を押し付けてロシアの核ミサイルの傘の下でこれから70年間平和の様なモノを提供したカンジ ネトウヨは、最低限、これだけは知っておいて下さい。ネトウヨの無知が混乱の原因。
●自衛隊が違憲だと言っているのは共産党だけ。
●裁判所が判断しない以上、政府の解釈が憲法解釈となる。
●政府の解釈は、もちろん合憲。だから自衛隊法７６条で個別的自衛権の行使と
限定的集団的自衛権の行使が規定されている。
●憲法に限らす、どんな法でも学者は好きなことを言えるが、学者の意見に何の拘束力もない。
（防衛出動）
第七十六条 内閣総理大臣は、次に掲げる事態に際して、我が国を防衛するため必要があると認める場合には、自衛隊の全部又は一部の出動を命ずることができる。この場合においては、武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律（平成十五年法律第七十九号）第九条の定めるところにより、国会の承認を得なければならない。
一 我が国に対する外部からの武力攻撃が発生した事態又は我が国に対する外部からの武力攻撃が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至つた事態
二 我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態
２ 内閣総理大臣は、出動の必要がなくなつたときは、直ちに、自衛隊の撤収を命じなければならない。
●以上でなんら不都合はないから、９条の改正なんて、全く不要。 >>14
あれは憲法学者というよりただの活動家
そもそも違憲合憲を決める権限があるのは最高裁のみ 違憲を言いふらす 不埒な連中 彼奴らは きっと
中国、北朝鮮の回し者かも そうだよな
変えなくていいし
ほかにすることいっぱいあるだろ >>1
はっきり言って条文は悪文だから曖昧だけど、そう読むしかない >>14
欧米先進国の憲法学者も
「自国の憲法を一字一句も書き換えられないように屁理屈をごねまわしている」わけですか？ もう日本軍と言ってもいい時期
日本軍が駄目ならNippon Army, Air force, >>11
同感だな
憲法なんてどうでも良いってのとほぼ同義だよな、この判決ww
憲法に明示されなくても自衛権は自明の権利だ
それなら何にでも言えそうだわw
外国人の権利だって憲法は日本人と区別してるが、これもそのうち自明だとかされかねないね >>14
欧米先進国の世界の憲法学者も
「自国の憲法を一字一句も書き換えられないように屁理屈をごねまわしている」わけですか？
アメリカ合衆国の憲法学者は「自国の憲法を一字一句も書き換えられないように屁理屈をごねまわしている」わけですか？ 自国の憲法が時代に適合しているか
現在の市民生活に不利益をもたらしているか否かを
吟味するのが
世界の憲法学者の任務ではないのですか？ >>14
欧米先進国の憲法学者も
「自国民の不利益になっても
自国の憲法を一字一句も書き換えられないように屁理屈をごねまわしている」わけですか？ >>14
欧米先進国の憲法学者も
「自国民の不利益になっても、時刻を他国に売ることになっても
自国の憲法を一字一句も書き換えられないように屁理屈をごねまわしている」わけですか？ >>14
欧米先進国の憲法学者も
「自国民の不利益になっても、時刻を他国に売ることになっても
自国の憲法を一字一句も書き換えられないように屁理屈をごねまわしている」わけですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
