0001きつねうどん ★
2022/08/27(土) 19:26:16.07ID:CAP_USER「価格の不適正さ、売買決定までの不透明な経緯など、常識では考えられない、極めて不可解な取引だ。民意も反映しておらず、法廷で真相を明らかにすべきだと考えた」
https://www.sankei.com/resizer/__1MnMSt_GOlD-BdNqLLhBR5wFc=/0x224/smart/filters:quality(70)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/BEGSFWJ2NRJSBA52PN7FSL4VCI.jpg
松下市長
土屋氏は２６日、記者会見を開き、提訴についてこう語った。
問題視したのは、住みたい街ランキングで上位常連のＪＲ吉祥寺駅から徒歩約１分の場所にあった市有の「吉祥寺大通り東自転車駐輪場」跡地（約３００平方メートル）など２件の土地取引だ。
武蔵野市は昨年１０月、この駐輪場跡地を随意契約で不動産業者に売却したが、土屋氏側は「適正な価格より８億２７１０万円安い評価額だった」と主張する。市は昨年８月、同じ業者から、駅徒歩３分の駐輪場用地として、約３５０平方メートルを購入しているが、これについても、土屋氏側は「１億７１６０万円高く購入した」という。
コロナ禍の「自転車ブーム」を受けて、駐輪台数を増やすためなら市民も納得できるかもしれないが、市が売却した駅徒歩１分の駐輪場は６９８台が駐輪可能だったのに、購入した駅徒歩３分の用地に建設する駐輪場の駐輪可能な台数は５４６台と、何と１５２台も減少する。
土屋氏は「吉祥寺駅前の借地が多いエリアで、市有地は所有権のある貴重な超一等地だった。わざわざ駅徒歩１分の超一等地を安く売却し、駅から遠い土地を高い価格で購入しており、公益性がない」と疑問を呈する。
土屋氏側は、土地取引の詳細が市議会や住民に説明されないまま、松下市長が意思決定したと主張。今年６月、地方自治法に基づき、松下市長に対して賠償勧告するよう、市監査委員に監査請求をしたが、今月２日付で棄却が通知され、提訴に踏み切ったという。
これに対し、武蔵野市の担当者は「まだ訴状が届いておらず、詳細はコメントできない。これまでに議会や住民には説明を行っており、市監査委員の監査請求でも適切な取引と判断されたと考えている」と語った。
裁判は１０月ごろ、本格的に始まる見通しだ。
https://www.zakzak.co.jp/article/20220827-2RO4UAOKOZN2ZIVRM5U4KH47NE/
