【まさにこれ 放送法問題】先進国で政府がテレビを監視しているのは日本だけ…本来論じられるべき3つの問題 [Grrachus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3/11(土) 11:00 デイリー新潮
https://news.yahoo.co.jp/articles/6fa316635444ea4294bc2227b9bf45891f99a236
放送法に定められた政治的公平性をめぐる、安倍政権下の官邸と総務省のやりとりの文書に関し、与野党の攻防が続いている。放送法の政治的公平に関する問題は20年以上にわたって繰り返し浮上するが、何一つ解決していない。報道機関であるテレビ局が政府である総務省に監督される仕組み自体、そもそもおかしな話なのだ。こんな先進国はほかにない。
***
放送法に関して本当に論じられるべき問題は次の3つだ。
第1にテレビ局が、政府である総務省に監督される仕組みを続けていていいのか。報道機関であるテレビ局は本来、政府を監視する立場なのだ。
政府がテレビ局を監督している先進国は日本以外にない。海外先進国には政権党をはじめとする政治から独立した放送規制機関がある。米国はFCC（連邦通信委員会）、英国はOfcom（放送通信庁）、フランスはCSA（視聴覚高等評議会）、ドイツはBNetzA（連邦ネットワーク庁）である。
これらの組織はテレビ局と番組を厳格にチェックする一方で、政治がテレビ局に介入することを許さない。だから海外先進国のテレビ各局の独立性は守られ、厳しい政権批判も行えている。
象徴的なのは英国の公共放送であるBBCの報道。例えば1982年、時のサッチャー政権がアルゼンチンを相手にフォークランド紛争に臨もうとしていた矢先、「紛争は回避できるか」と非戦の可能性を探る番組を放送した。戦意の昂揚に努めていたサッチャー氏は激怒した。
さらにサッチャー氏はBBCに「英軍」を「わが軍」と呼ばせたがったが、BBCは最後まで「英軍」で通した。過激な愛国主義が台頭するのを恐れたからだ。日本のNHKと民放だったら、どうするだろう。
「政府がテレビ局を監督する」という歪んだ仕組み
放送法をめぐる与野党の議論はほかの先進国からすると、完全に周回遅れの話なのだ。野党は「総務省がテレビ局を監督する奇怪さ」を真っ先に問題視すべきなのである。新聞報道もそうだ。
ただし、その声を上げにくい事情が新聞と民放にはある。海外先進国には独立放送規制機関がある一方で、新聞とテレビ局が同一資本で結びつくクロスオーナーシップを禁止または制限している。朝日新聞とテレビ朝日、読売新聞と日本テレビのような関係はあり得ないのだ。
独立放送規制機関はテレビ局への政治の介入を許さぬだけでなく、ほかの報道機関がテレビ局に影響力をおよぼすことも認めない。テレビ局の独立性が損なわれるからである。独立放送規制機関が生まれたら、現状のクロスオーナーシップ制度は許されない。
そもそもクロスオーナーシップは視聴者に不利益をもたらす。報道や言論の多様化の妨げになるからだ。事実、在京キー局5局と系列新聞は論調がほぼ一緒で、グループのマイナスになることはまず報じない。これでは報道や言論の幅が狭まる。また新聞は系列民放の不利益に繋がるNHKの業務拡大には猛反対する。
「政府がテレビ局を監督する」という歪んだ仕組みが許され続けた責任の一端は、新聞と民放にある。クロスオーナーシップに踏み込まれることを好まない新聞と民放は、独立放送規制機関の必要性を強く訴えなかった。海外先進国の実情を報じることすら少ない。
一方で、テレビ局の監督を続けたいであろう政府が、独立放送規制機関の設立を呼び掛けるはずがない。これでは独立放送規制機関を望む世論は生まれない。その存在すら、あまり知られていない。
次ページは：政府が経営委員を選ぶ…NHKと政権の奇怪な関係
続きは上記リンク先をご覧ください。 マスコミの民主党系に偏った報道はあからさま過ぎるからな
しっかり規制して罰則与えるべきだと思うよ イギリスは移民の国
BBC内部にイギリス人はほとんどいないんだろう 日本はテレビを監視する機関がないからな
BPOは問題起きた後にアリバイ的に形だけの処分をするだけ https://www.bbc.com/japanese/64924177
外国賛美くだらねえ BBCが反政府的発言の
キャスター解雇だって
9.11のときイラク侵攻に反対発言したキャスター
も随分干されたし発言途中でカットザラだった 国民の財産である電波を入札も無に既得権益としている組織に自由なんてあるわけない あれだけ好き勝手に放送しまくってるくせにマジで馬鹿だろ [１]【複数のＮＨＫ職員たちからの内部告発】（読み易い版）
（２０１８年３月２９日）
ＮＨＫ平成３０年度予算審議 参議院総務委員会
（議長）音声 「やましたよしきくん」
（山下 芳生 参議院議員 日本共産党）音声
「まぁそうなって無いという 批判についての認識を聞いてるんですが
まぁいいでしょう わたくしのところにもＮＨＫ関係者からの内部告発
と思われる文書が届きました えー 『ニュースセブン』
『ニュースウォッチナイン』『おはよう日本』などのニュース番組の
編集責任者に対しＮＨＫの幹部が森友問題の伝え方を
細かく指示している
『トップニュースで伝えるな』
『トップでも仕方がないが放送尺は３分半以内』
『昭恵さんの映像は使うな』
『前川前文科次官の講演問題と連続して伝えるな』
などというものですと 非常にリアルな これはＮＨＫが
先ほど会長は圧力に左右されずと言ってましたけど
もう自ら圧力に擦り寄って行くと 忖度しているような
これは内部からの情報だと思われますが
こういう実態あるんじゃないですか？ 会長」
（ＮＨＫ平成３０年度予算審議 参議院総務委員会
20180330 AK（1：04〜5：27） [２]【複数のＮＨＫ職員たちからの内部告発】（読み易い版）
（議長）音声 「うえだかいちょー」
（上田 良一 ＮＨＫ会長）音声 〔冒頭３秒ほど頭を掻きペーパー読み終始〕
「まっ くっ繰り返しあっ お答え致します えー繰り返しになりますが
まぁ放送法の規定に基づいて ＮＨＫで編集権を行使する権限は
会長にあると考えておりまして 実際の業務運営においては
放送部門の最高責任者である放送総局長に分掌し そのもとで
それぞれ番組製作責任者の策定にあたっています
えー個々の番組の内容については現場に任せて 現場か（が）
その都度自主的に 判断致しておりますがＮＨＫとしては
あー先ほどから繰り返し繰り返し申し上げてますように
公平公正自主自立を貫いて なんぴとからの圧力や働きかけにも
左右されること無く 視聴者の判断の拠り所となる情報を
多角的に伝えて行くことが役割だと考えておりまして えー
これをしっかりと守って行きたいと いう風に考えております」
ＮＨＫ平成３０年度予算審議 参議院総務委員会
20180330 AK（1：04〜5：27） [３]【複数のＮＨＫ職員たちからの内部告発】（読み易い版）
（議長）音声 「やましたよしきくん」
（山下 芳生 参議院議員 日本共産党）音声
「まぁ残念な 御答弁でした…（略）
私のところにこういう内容の文書が届くのは 初めてです
これほど政権からの圧力を忖度するするようなことが
ＮＨＫで常態化してるっていうリアルな告発ですから
私はこれは由々しき問題だと思ってね 権力の監視という
公共放送の使命 視聴者の期待を裏切るような権力への協力
こういう姿勢を改めることなくですね 最高裁判決を…（略）
受信料契約と支払い義務化の強制を進めるなら
わたくしはむしろ市民の不信感が増すだけだろうと思います…（略）」
ＮＨＫ平成３０年度予算審議 参議院総務委員会
20180330 AK（1：04〜5：27） 国営放送と呼ぶの法律で禁止します♪NHK
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1564609768/
税金と呼ぶの法律で禁止します♪NHK受信料
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1564713557/
公務員と呼ぶの法律で禁止します♪NHK職員
nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1564741607/
木を隠すなら森の中。公務員を隠すならNHKの中。
nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1604321826/
NHKを国営放送にしちゃうと年収1500万がパーになる職員が続出しちゃ～う☆
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1642415820/
あくまでも「公共放送」ってことでおながいしま～っす☆ 隔離されてる前提で日本のメディアは
記事流してるわけで。
浦島太郎作戦は８年前から。
こうやるしかなかった事に。
監獄長達のクビを、、いや肺をね。
まぁジタバタしてください。 ワクチンに？
いやーそんなね分かりやすい事を、、。
さぁ？ 目先の利益ではしゃいでいる立憲議員どもはアホだな。
政権交代したら、今度は自分らも「総務省内部で好き勝手に書かれた文章を使って
大臣を失脚させる遊び」のターゲットになることもわからんとは。 何回そういうのを繰り返してますか？
見てる方も飽きてます。
政治にも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
