玉川徹氏 スシロー６７００万円請求に「企業は損害に対しては容赦がない」 [きつねうどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テレビ朝日の玉川徹氏（６０）が２１日、テレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」に出演。大手回転ずしチェーン「スシロー」が、岐阜市内の店舗でしょう油差しをなめた客の少年に対し、６７００万円の損害賠償を求めていることについてコメントした。
玉川氏は「スシローからすれば抑止効果だけでなくて損害が出ていると。余計なお金が掛かっていることに対して請求するのは当然だとなっても何もおかしくない」と、賠償請求の妥当性を指摘。
さらに、電車の人身事故を例に挙げ、「仮に人が亡くなっていたとしても、発生した遅延とかの請求を遺族にしますからね。遺族は何の責任もないけど。それでもやりますから。やはり企業っていうのは損害に対しては容赦なくやるという部分がある」と説明した。
少年側が、被害店舗とその席まで詳しく判明しているにもかかわらず、全店舗のしょう油差しを取り換えた対応は過剰だとする主張に対しては、「『全店でやりました』としないとお客さまへのアピールにならない。『この店だけ、このしょう油差しだけ』というのはあくまで少年側の論理。企業側の論理とは全然違うもの」と、企業側の対応を支持した。
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/267190
「戦前の日本と同じ」 サイボウズ青野慶久社長が語る「現在のマイナカードは社会に不要です」
なんで同情の余地がない事件と人身事故の遺族といっしょにするかな その席で寿司食った客は2000万位スシローに請求だね 軽い罰だと、ペロペロ犯が沸いてくるからな
厳罰にしてくれた方が外食は安心 そのあとがインフルエンサーに損害賠償請求せよ。だよね。
それも正論ですよ。
インフルエンサーも動画を拡散させたらスシローに莫大な損害が発生する事は十分予見可能だった訳ですから。損害賠償請求した方が良いですよ。 >>1
企業の論理としては「全店でやりました」アピールしていい
少年によって結果的にリスクがあることが判明して
企業の投資としてその対策をやったってだけだろう？
ただしそのコストを少年に請求するのはお門違い
少年に請求できるのは損害賠償金額だけ これは和解で終わらすんじゃなくてぜひ裁判で争って
結果を出してほしいね。おそらく100万円程度になるだろう。
そうすると企業はリスクが有ることを真剣に考えて設備投資するだろ？
今までは、リスクがあるのにそんな事件起きるわけ無いでしょって
事件が起きるまで放置していた。企業の怠慢。
リスク管理しないとどれだけの損害になるのか
そしてその損害は回収できないということを
企業に知らしめてほしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
