【土佐市カフェ】ニールマーレについて語ろう ★15
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
スレ伸びてるから何かと思ったら
もはや終わった過去の瑕疵の発言について論じてたのかゆ🥺草ゆ🥺 この擁護者は崖店が降臨してると本気で思ってるから相当頭わるいよな
毎回突飛なこといって敗走してるけど、その馬鹿が馬鹿を演じたキャラで開き直って居座るスタンスに変えたんだね
出資君、メガおじ、擁護者の欲張り三点セットにバカオの自演トッピングされた糞スレではあるのは認めざるをえないが 崖店が降臨してると本気で思ってる
出たーーーー！思い込みゆ🥺
誰が言ったゆ🥺 酷い時にはNPOの非を少しでも言った人に対して賛成反対票の呼びかけまでしてたよな
いつもは相手のボロが出るまでしつこく質問責めして毎回見事に返り討ちにあってたの見掛けてたけど
まともに話すとまたやられちゃうからおバカキャラに路線変更して涙ぐましい努力してるのなぁ クレメンス死後BBAが効いたのか
今度はX見てたら流れてきた語尾に涙目マークで「ゆ」をつける最近流行のキャラでいくことにしたのね
ホス狂やデリ嬢とか風俗関係がよく使うアカウントのキャラを無理して演じるところがまた年齢結構いってそうだが
風俗狂いのバカオのお気に召されたのかな クレメンスが死後だと気づかないところやヲタク云々といった言動
5chのワッチョイ仕様知らないところとか、おそらく無知で気づかずそのキャラ演じてるだろうけど
その語尾に「ゆ」をつける泣き絵文字キャラ設定は主にホスト狂いデルヘル嬢とかがネタでよく使うキャラ設定で…
古いと言われたからそのキャラで行こうと思ったのだろうけど、相当痛いよ
大概の人はそのキャラに忌避感を覚えると思うｗ 何でそんな必死なんだ…
人のこと痛いとか言ってる場合か 別に必死でもなんでも、その時に指摘してやろうかと思ったけど
面白いから放置してたらまだ売春婦の中で流行してるキャラでまだ続けてたから
そのキャラでカフェ叩きするのかぁ…ｗイメージ最悪だなと半場呆れ気味で見てただけ
大概えぐい下ネタとセットで流れきてイメージ最悪のブロック対象なのによーやるわなと >>834
せめて法的根拠を添えてくれないと話しにならないんだが
で、NPOの何が問題で法的措置を取るって市長が言ってるの？
憶測だけで語られてもどうしようもない 会議録くらい見てね。以上、それとも調べることすら理事長みたいに手取り足取りサポートしろって？ とりあえずID:8v71〜がNPO嫌いなのは分かるわw そりゃ徹底抗戦の意思見せてたのに白旗あげてだんまりとか
基本的に後半はカフェとやってることほとんど変わらんし、むしろ庇う方が気がしれないわ >>863
サポートしてというより、ご自身の解釈かいてみて。
議事録の何を読んで、NPOの何が問題で法的措置を取るって市長が言ったと解釈してるかあなた自身の解釈をさ。 >>863
ＮＰＯとですね、土佐市との意見の相違点があるわけでございまして、そこの事実についてのですね、確認行為等々、話合いが必要な状況かと思います。そういったことをしながら、相違点を潰していってですね、合意形成を図っていけたらいいわけですが、なかなかそういったことにはなりにくいかなという場合には、顧問弁護士さんとですね、相談しながら、法的な措置について対応していくということになろうかというふうに思うわけでございます。その具体的内容を現在の段階でどんなことというのは、まだ相談もしておりませんので、申し上げる段階にはないかなというふうに思います。
まさかこれのこと？
合意形成出来なかったら法的な措置について対応していくとかいう、なんともふわっとした文言のことについて言及してるのなら、断定表現は避けた方が無難やで 相違点を潰していってですね、合意形成を図っていけたらいいわけですが、なかなかそういったことにはなりにくいかなという場合には、
顧問弁護士さんとですね、相談しながら、法的な措置について対応していくということになろうかというふうに思うわけでございます。
をお前をどう読み取ったの？相違点ってなあに？合意形成なりにくかったら顧問弁護士と法的措置で対応するってどう解釈してるわけ？
市長が言ったと解釈するも何も事実定例会議で答弁してるよね？ >>865
じゃあ理事長のケツ叩いてまずは名誉毀損で崖店を訴えるように働きかけようぜ！！ >>868
市長が言ったと解釈するも何も事実定例会議で答弁してるよね？
国語の点数やばそう あんな田舎の市長、まさか一語一句拾われてNPOに制裁発言だ！！とかになるとは思ってなかっただろうなw なんともふわっとって当時は何が合意形成出来てないのか
それすらも定かではなかったからふわっとしてただけで
今は何が合意形成出来てないのかは分かるよね、なんで情報がアップデートされないの
当時は情報不足で何が合意出来てなくて何に対する法的措置だろうと疑問しかなかったが
合意出来てない点もそれに対する法的措置の手段はカフェに対する法的措置と同様のものしかないよね まあ、カフェに対しても法的措置といって結果何もないから
NPOに対する法的措置も結果何もないと思ってたけど
場当たり的に騒いでる人を法的措置で黙らせるのが狙いとしか思えんけどね
実際それでNPOは黙ったわけだから いやだからその「法的な措置」はNPOに訴えられることだって
カフェの法的措置はSNS告発を誹謗中傷で訴えるってことだから逆
少し頭冷やせよ カフェの場合は告発したものの話し合いの余地がある、つまり裁判を避けるための協議の道があるが
NPOの告発の場合はそれとは少し違う、話し合いに応じる姿勢がない
それで市批判や市がサインを偽造しただの200万の書類を勝手に押されただの告発を
YouTubeや週刊誌でどうぞ延々に発信してください、私はなすがままのサンドバックになりますと
そんな状況を市が許すわけがなく法的措置云々宣言されるのは当然の流れ
法的措置って防衛じゃないわｗ自分から訴えることだぞｗ
なんで訴えられる側が法的措置って言うんや、法的措置が何なのか全く理解してないだろ 大体NPOは法的措置を取るとは一言もいってない
ただ話し合いに参加しないだけで新聞社や週刊誌に告発を垂れ流してるだけ
それに対して取れる法的措置はカフェと同じだし
そもそも訴えられる側が法的措置を取るなんて話が言い回しがおかしい
訴える気もないのにこれ以上騒ぐなら法的措置をとりますよって市からの牽制だろうに >>876
市がカフェの告発にたいして当初主張していた内容は誹謗中傷、名誉毀損、威力業務妨害の可能性があるという話
それとNPOは同等だと
もう何言っても無駄
NPO憎しが先走りすぎて論理的な話など出来ない 「市が勝手にサインを偽造した」「合意してないのに200万取られた」
これらを週刊誌や新聞社にたれこんで拡散した
これは市にとって誹謗中傷並びに業務妨害になると分からんの？ だから頭冷やせと
> なかなかそういったことにはなりにくい
とはNPOが市のサイン偽造等について市の言い分を認めないだろうということ
ならNPOはどう出るのか？
> 法的な措置について対応していくということになろうか
市を告訴することもあるだろうからそれについて対応していくことになるだろうと
市が法的な「措置を取る」とは言ってない
法的な「措置について対応していく」と言っている
直接聞いたわけじゃないんで実際に上記の通り言ったかどうかわ知らんがね >>878
>市がカフェの告発にたいして当初主張していた内容は誹謗中傷、名誉毀損、威力業務妨害の可能性があるという話
それって議事録や報道にあったかな？
ただの想像？ いや、カフェの時と同様に法的措置を検討すると言ってたんやで
会議録の質問は法的措置を検討するという新たな動きの示唆した新聞の報道について
その法的措置は具体的に何ですか？って質問
検討段階だからカフェやNPOについても内容は提示されてないがどんなので法的措置がとられるのかは馬鹿でもわかるだろ >>883
前日の新聞報道では
板原啓文市長は現状について「弁護士と相談し、法にのっとって適切な対応を取らざるを得ない」と新たな動きを示唆。
としか確認できないが？ 新聞報道で「法的措置を検討と言っただけ！（カフェと同じ文章だが）」だから取るとは言ってない！
このアスペっぷりは出資君だろ… なんか法的措置を含め顧問弁護士と相談の上、管理運営に係る責務の遂行について、指定管理者に対して引き続き指導を行い、早期解決に向けて取り組むという御答弁でありました。
昨日の高知新聞の記事でも、現状について弁護士と相談し、法にのっとって適切な対応を取らざるを得ないと、新たな動きを示唆という記事でございました。法にのっとって適切な対応とは、具体的に何をしようとしているのですかね、教えてください。 ため息が出る。法に則った適切な対処を法的措置と呼ぶわけで…
それ理解してないの相当やばいだろ
対処って言葉があるから訴えられた時の対処療法的なのを法的措置と言ってるんだ！と馬鹿な認識してるのはお前だけやで
議員ですら法的措置って何だよとつっこんで質問してるのに 「新たな動きを示唆」と文章は読めるのに、動き（法的措置で訴訟提起する意思）を読み取れないのが出資君らしいね
批判派も議員も市がNPOに対して提訴する側という認識だけど出資君だけ訴えられた時の準備みたいな認識なのね 国語の問題だよ
>>775 の文章であれば >>880 の解釈しかできん
他で市が「法的措置を取る」と言っていたんなら取るんだろうよ
明らかに間違った解釈をさも正しいかのように言ってるからそこに突っ込んだまで いやいやｗ何言ってんだ本当にズレてるね。マジで大丈夫か？
議員や批判派応援団全てほぼ全員が協議から離脱して参加しないNPOに対して市は訴えは起こす
何で訴えるのだろうという共通認識持ってたけど、お前だけ認識が宇宙人なの分かる？ あとどの自治体でもこの手の問題はあるけど
「法的措置を取る」と断言して明言してるのなんてほぼないよ
国でも自治体でも「検討する」に留めてるよ
ほんとに馬鹿でしょ？ 「国語の問題だよ」で分かった
出資君の言われて悔しかったシリーズだね
880の認識持ってる人、Xでもなんでもいいや、どこいるか探してきて
みんな訴える側は市という認識で考察してるから、アタオカな認識してるのはお前だけだよマジで 因みに高知新聞がポストしてて引用されてリプもついてるけど
出資君みたいに記事読んだ上で提訴する側がNPOと認識してるガチアスペは1人もいません
市がNPOを訴える前提条件でみんな考察してます。出資君だけガチアスペで頭がおかしい証左 わざわざ >>775 の文章を考察してくれるような人ここにしかいるわけないだろ
人に聞かなくても自分で解釈すれば >>880 にしかならない
まともな読解力があるならな いい加減赤いんでもう相手しないぞ
柄悪いのに絡まれたわー
親切心なんて出すもんじゃねーな 市が判子預かってて、委任状などの書面も残さずに手続きしてて、行政側の不備は棚にあげて脅して来たんなら面白すぎるやろ
それでカフェと同等というやつも面白すぎ つまりカフェとNPOはDDと言いたいのね
分かった分かった、分かったよ
8v71lLNRIが正しいよ まだやってるゆ🥺？
真っ赤な人、触れちゃいけない人ゆ🥺 NPOは無能すぎるということかね
何年も施設を預かっていてコレではなぁ 市役所複数の職員が目の前で理事長に確認をとったと証言してるだろうに
あと20回以上も会議に出席しといて何も知らなかったは流石のミートボックスも苦笑いよ 変な意地を張ってカフェや市と揉め事を起こした上に
市が協議の水を向けてくれているのも拒否して
挙句の果てに施設も公園も2000万も失ってしまった
地元の人は何を思うだろう >>880のような頭のおかしい解釈してる人は出資君以外にいるはずがない
というか記事のポストあげられてるけど>>880のアタオカ解釈してる人1人もいない >>903
揉め事起こしたのはさすがにカフェだろwww インタビュー見る限り、施設は自分達のもので市がとやかく言うのは間違ってると言ってる裏で
市長はNPOを指導改善していくと定例会でも報道でもいってるからな
こんなのクビを切る以外ないが、契約更新前に話し合い拒否なんて自殺行為でまともな人なら
誰もしない暴挙だけどNPOの中では絶対に切られるはずはないって確信があったんかな カフェに対して何の根拠もない利用中止書を出して
何の根拠もないので
市に怒られて撤回しその後二度と出せず
何の根拠もないのでNPO側弁護士すら
法的瑕疵と言わざるを得ない
コレで半年を浪費とか
しかも公金から弁護士代を出してるんだろ？ >>900
市は対話姿勢を崩していなくて
それを拒否したのはNPOなんだが、何故市がヤクザなのかな？ 偽造通知書に騙されたフリして一回退去して暇空茜にタレコミ入れてから
国賠の大騒動にしてやって詐欺事件で刑務所にぶちこんでやればよかったんだ
犯罪を未遂で終わらせて訴えなかったカフェは甘すぎる >>909
今からでもタレコミしようぜ
ガレスと暇空に ちょっと見てきたけど出資くん最初のスレからいるけどこの15までずっとあの調子なんか... たしかに３０過ぎのおばさんがアイドルに執着してそれを自分から表にだすってのはちょっとアレよな。普通は隠すか個人や同類同士で楽しむもんだが自分が人からどう見られるかを客観視できてないのがあわれ >>909
そんな詐欺的行為しないと勝ち目がないなんてカフェ終わってんな 手続きの不備に付け込まないとどうしようもないｗｗｗ 正しくは「手続き上の不備」ではなく「手続き上の瑕疵」と記載されてる
日本語が不自由で読めないのか意図的に捏造してるのか知らんけど >>916
以下引用
利用中止通知書については、手続き上に法令上の瑕疵があったことから、土佐市や当法人代表人弁護士の指導のもと、これを撤回し、
ということで手続きの不備ではなく
法令上の瑕疵、つまり法律違反があったということだよ 崖店さんが告発した結果、この順法意識のないNPOが指定管理者を外されたのは、まさに土佐市にとって幸いであった 出資くんのお望みに従えば法的不備ということになるが
NPOが法律を守っていない点は同じだよね･･･ 頭がわるいというより他人を見下したくてしようがないという感じ
瑕疵=違法or不当らしいから不備と表現しても何も変わらん NPO側弁護士が法律を守っていませんでしたと記す苦渋に同情します 入居の経緯に問題あり？
入居の経緯を詳らかにできないって、どういうことだよ
明らかにできないのは市だから
市がえぬたにオファーしとる可能性がある しかしあれだけNPOと言うより理事長寄りであったN市会議員がアッサリ手を引いたのはなぜだったのだろう
あまりにヨニウムやミートボックスと同じような過程で あの理事長相手では結局自分のやりたい店しか
認めなかっただろうから
並のテナントなら潰されてそのままだったろう
崖店というキャラクターだからこそ対抗できた
崖店は土佐市を救った >>923
瑕疵でもかまわないよ
不備が正しくないとの指摘が頭わるいなと言ってるだけで
読解力が足りないんだね
法律を守ってないって、そりゃ僅かなスピード違反だって
崖店の漫画の名誉棄損だって法律が許容するものを逸脱してるが
問題の本質と関係ないよね
結局正当に退去させられる状況にあったわけだから
と言う話だけど
その頭じゃ理解できないよね
まあ頑張ってね >>928
二階の1/3で農家バイキングとかできるのかな まあNPOも正当に指定管理者から外されたワケだな
法を守れないなら仕方あるまい >>927
出資くんはもはや無理筋である
NPOの違法行為の正当化にご執心だが
出資くんより情報収集力も知性も分別もある
市会議員が今回の指定管理者外しに
何の異議も唱えていないのは何故だろうね
まさにNPOの違法行為の故なのかな 何年も施設を預かっていて今更条例や規定に則った施設運営が出来ないNPOを市議会報告だけで公選無しに再認定はさすがに出来なくなった
崖店はこれを白日のもとに晒したわけだ
英雄と称して過言ではない >>929
NPO渾身の利用中止通知書は却下され
結局カフェの当初申請通りにせざるを得なかっただろ？ >>929
で結局NPOを放逐した土佐市も頭悪いのかなw 問題をはぐらかさずに
経緯を問い詰めたら市がキュウと言って死ぬだろう やっぱゴミだらけじゃん。
>>933
これだけじゃないが、
NPOがどうこうでは無くて
結局カフェの正当性は無かったと認めるわけだよね。
結論、カフェの営業は問題があった。
それを認めるならそれで良いよ。
NPOなんてどうでも良い。 ただいま（笑）
NPOがどうであろうと
カフェの告発があったが、その正当性は欠片もなく
むしろ世間を騒がせ害をなした。
そこに間違いがなければそれで良い訳だよ。
それに異論はないよね？ >>938
アンタの意見に同意する奴なんて居ないよw >>937
>NPOなんてどうでも良い。
こんな感じでヨニウムも某市会議員も高知ミートボックスも離れていった･･･ カフェ叩きの道具として使えないとなれば
出資くんからも捨てられるNPOさんかわいそう まぁ女としての魅力で言えば
出資くんより崖店の方が話してみたいとは思うわな ヨニウムで思い出したが6月後半、詳しい日付はぼかすが犬山市議会議員のポストにヨニウムがリプライして
奇跡的に議員が反応して送り返したが一時間もしないうちに議員が消したことは内緒な
関わるとやばいと秘書に言われたか、支持者に言われたのかは知らんが そんなにNPOが悪いならニールマーレを南風にもどしてやれよｗ
少なくともNPOに対して法的措置を講じろよ
無理だって自分でも分かっててここまでしつこいって本当に悪質だわ
カフェはいつ損害賠償請求されても名誉毀損で告訴されてもおかしくないと思うがNPOや市は無理なのにどっちもどっちってｗ
いくら念仏のように繰り返しても無理無理 >>937
だったらここ数ヶ月の大暴れはなんだったの？
最初から（バカオ等のごく一部を除き）「カフェが一番悪質だがNPOも大概だ」って語ってただけじゃん
それにお前が「理事長が憎いね～」「馬鹿」「🍛」「NPOの話はするな」「可能性ガー」としつこく噛み付いてきたからだろ 批判派はヨニウムが霞むほど痛いキャラだらけだかなw レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
